偶看新闻综消灭穿越者:迟来的“真相”还有用吗？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/03 09:41:41
南京市委常委、市政法委书记刘志伟近日接受《瞭望》新闻周刊记者独家专访时指出，舆论和公众认知的“彭宇案”，并非事实真相。刘志伟称，彭宇承认与当事人发生碰撞且赔偿1万。由于多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应成为社会“道德滑坡”的“标志性事件”。(《瞭望新闻周刊 》1月16日)
公众为等“彭宇案”一个真相，不仅等得花儿都谢了，连叶子都落了。5年多的时间里，因为缺少真相，“彭宇案”造成的负面影响持续发酵，类似报道屡见报端，许多倒地老人因为无人敢扶导致伤亡，一些儿童被碾压因为无人救助失去最佳治疗时间。无论是从时间还是结局，南京市政法委书记公布的“真相”都是迟到的。
俺不在案发现场，俺也没看到南京政法委书记为自己所说的“真相”提供充足的证据，俺对于这份“真相”的真伪不敢妄下定论。但就南京政法委书记公布的“真相”内容来说，这是俺看到的事件披露最完整、逻辑最清晰的一份报道。可是，这份披露完整、逻辑清晰的报道为何至今才公布？从09年的“许云鹤案”到去年10月的“小悦悦事件”公众一直在拷问“彭宇案”的真相，南京官方为何一直无动于衷？迟来5年的“真相”还有用吗？
南京“彭宇案”已经成为很多人拒绝搀扶倒地老人的借口，成为社会“道德滑坡”的“标志性事件”，其在社会上造成的恶劣影响不言而喻。南京官方对“彭宇案”的处置无疑成了败笔。原因有二：1.错误应对。在南京中院二审开庭前，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，协议里一条“双方均不得在媒体(电视、电台、报纸、刊物、网络等)上就本案披露相关信息和发表相关言论”的保密条款，未公布真相先“封口”，案件公正遭质疑。2反应迟钝。尽管南京政法委书记一审判决认定双方相撞的事实和结论是对的，但是案件审判过程仍然存在许多缺陷，法院没有及时纠正。在“彭宇案”持续发酵过程中，南京官方也没有及时对案件进行审查，给公众一个完整的真相。5年后，才交代一个披露完整、逻辑清晰的报道，未免有马后炮的之嫌。
南京有关部门错误、失时应对“彭宇案”，暴露出官方处置公共事件时对公众知情权的漠视，一方面他们认为公众知道了真相之后于己不利，另一方面他们认为公众还不具有知道真相的素质，惧怕网络炒作、谣言传播。殊不知，真相才是粉碎谣言最有利的武器，真相才是政府部门化解公众信任危机的最有效的处方。证据充足、论证充分的真相是社会公平和正义的基础，只有在公众对于真相的知情权得到充分的保障，他们才能进行正常的思考，理性的应对，社会才能长治久安。
“彭宇案”已过5年，其带来的恶劣影响虽不能因为南京政法委书记一份披露完整、逻辑清晰的报道而烟消云散，但愿政府部门能从“彭宇案”中汲取教训，对类似事件做到正确及时的反应，不要再把公众当瞎子聋子傻子。