偶看新闻魔法先生ネギま:晏扬：作为奢侈品的茅台还能用于公款吃喝吗？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 18:55:55
晏扬：作为奢侈品的茅台还能用于公款吃喝吗？
2012年01月14日 09:51
来源：燕赵都市报 作者：晏扬
在日前胡润发布的一份报告中，茅台位列“2012胡润全球十大最值钱的奢侈品牌排名”第四位，这是中国本土品牌首次与路易威登、爱马仕等品牌并肩登上胡润“奢侈品榜”。其中，茅台的品牌价值达120亿美元，高于奔驰和香奈儿。五粮液的品牌价值则为70亿美元，排在第七位。(中央人民广播电台1月12日)
茅台、五粮液登上“奢侈品榜”，中国终于拥有了自主奢侈品牌，这是值得国人自豪的一件事吗？相信绝大多数人都会作出否定的回答。原因无他，只因大家都知道茅台、五粮液的价格是怎样飞涨上去的，其品牌价值是怎样创造出来的。因为公款吃喝泛滥，茅台、五粮液的品牌形象在国人眼里早已变得扭曲不堪，它们成了公款吃喝的风向标，成了浪费纳税人钱财的代名词，它让官员伤肝，它让百姓伤心———对了，还有深圳市委书记王荣前几天说的，茅台引领的公款吃喝扰乱了市场秩序。
茅台、五粮液确实是奢侈品，即使在登上“奢侈品榜”之前，它们也是没有奢侈品头衔的奢侈品。与其他国外奢侈品牌相比，茅台、五粮液之奢侈不仅在于其价格，更在于它们所代表的公款吃喝——— 全国上下每年公款吃喝数千亿元，仅一年花掉的钱，就能为全国所有中小学生配备校车，这样的公款吃喝何其奢侈！可以说，茅台、五粮液的价格有多高，公款吃喝就有多严重；公款吃喝有多铺张，茅台、五粮液就有多奢侈。
此前，茅台曾有“申奢”的意向，世界奢侈品协会亦表示茅台“入奢”够资格。但后来，茅台放弃“入奢”，说是舆论压力太大云云。而我私下揣度，真正原因恐怕是，茅台一旦拥有奢侈品头衔，虽然对打开国际市场有利，但在国内的销售可能一落千丈，因为国务院法制办2011年11月发布的《机关事务管理条例(征求意见稿)》第十四条明确规定，政府各部门“不得采购奢侈品”。事实上，正是该征求意见稿发布后，茅台立即放弃“入奢”。
现在，茅台、五粮液一不小心被胡润列入“奢侈品榜”，可谓无心插柳柳成荫。虽然胡润不是世界奢侈品协会，但茅台、五粮液的奢侈品头衔实至名归。这样就带来了一个至关重要的问题：当《机关事务管理条例》正式颁布实施后，作为奢侈品的茅台、五粮液还能用于公款吃喝吗？
按规定当然不可以。政府部门不得采购奢侈品，显然意味着政府部门不能使用奢侈品，政府官员不能花公款消费奢侈品;一旦违反，则不仅违纪而且违法，要受到法律的制裁。想想这真是一件很美妙的事，虽然公款吃喝时不喝茅台、五粮液还会喝其他高档酒，但终究没有茅台、五粮液贵，也不像茅台、五粮液那样备受一些官员喜爱因而喝得特别多，这两个因素加起来，每年的公款吃喝应该能省下一大笔钱。
是的，即使禁止公款喝茅台、五粮液，仍不是遏制公款吃喝的根本之策；可问题是，我们现在不是没有治本之策嘛，那就不妨先治治标，能省一点是一点，总比任由公款吃喝泛滥好。关键是，《机关事务管理条例》正式实施之后，有关方面会下达禁止公款购买茅台、五粮液的明确指令吗？
.an{background-image:url(http://y0.ifengimg.com/mappa/2012/01/04/d519868d1480b47d3bf6dbe914995645.jpg);}