苏菲娜妆前乳2种:郎遥远:宁夏18亿投资缘何“养蚊子”?

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 15:16:11
据新华社电,宁夏打造西部汽车工业旗舰的美梦,彻底碎了。近千亩土地闲置荒废,政府的优惠和补贴打了水漂,一个烂摊子无人收场。18亿投资,3年仅造4辆样车,每辆样车分摊到4.5亿元,相当于一架波音747造价。
宁夏新大地汽车项目没有任何产业基础,缺乏事先周详的论证,也不符合国家相应的产业政策。在这样的情况下,未批先建,一个庞大的汽车项目仓促上马,辉煌一时的汽车梦最终变成了一场恶梦,招商引资却招来了麻烦,引来了一身债。今天究竟谁又该为这个教训买单呢?
18亿,在宁夏可相当于三四个县的年财政收入总和。在中国老百姓眼里,无疑是一笔天文数字的巨额投资,就这么一地鸡毛,一声叹息。
在中国决策失误的巨无霸项目中,宁夏新大地汽车还跻身不到前十名。更大的投资失误案例比比皆是。广州总投资高达80亿元的乙烯工程项目,珠海市总造价69亿元的珠海机场,内蒙古总投资达28.88亿元的新丰热电公司等等,重大决策失误项目接二连三,都让宁夏新大地小巫见大巫。
据世界银行估计,早在“七五”到“九五”的15年间,我国的投资决策失误率在30%左右,资金浪费及经济损失大约在4000亿至5000亿元。每年因决策失误而造成的损失为1200亿元。20年损失应该在24000亿元。其中石化行业因决策失误而造成的损失就不低于800亿元。国家审计署报告,从2002年至今,全国每年查出各类违法违规问题金额数千亿元,损失浪费金额动辄上百亿,其中相当一部分损失浪费,都是由于政府官员决策失误造成的。这是何等触目惊心的数字。
中国官员决策失误最典型的,是一哄而上的各种建设热潮。上世纪九十年代,曾出现了开发区建设热,不少地方罔顾实际、不顾规律,从省到市到省到乡甚至村一级,都纷纷建设开发区。粗略估计,这一时期各地上马的大大小小名目繁多的开发区多达一万个。结果则是事与愿违,不少开发区既荒芜了大片土地,又损失了巨额资金。不少乡镇债务累累,按照一镇的经济实力,还清债务往往得要一百多年。
近年来,“大炼钢铁”热、兴建小水电站热、矿产开采热、城市建设形象工程热,一波又一波,后浪推前浪。眼下各地又风起云涌了低碳产业热。老板们以新能源项目为名,四处圈地,一圈就是上千亩地。美其名曰风能发电、太阳能项目,实际上厂区也许只有十几个穿着白大褂的所谓科研人员,根本没有研发生产能力。醉翁之意不在酒,只图在按政策配套的商住土地赚大钱。
在当下中国,各地官员们热衷于巨资项目的手笔,越拉越大,竟豪奢、争第一之风遍地而起。“中国第一”、“亚洲之最”、“世界最高”等等成了你追我赶的目标。再有就是以“文化”名义的“遗址”、“故里”工程,只要找到名目,资金绝不是问题。城市建设(包括搬迁、扩建)越来越追求“时尚”,一些地方一味地贪大求洋,互相攀比,动辄以创“中国第一”和“世界记录”为荣,有的靠高投入、高负债而突出“高价政绩”。由于政府官员的政策决策失误、项目决策失误、规划决策失误、个人决策失误,而把天文数字投资当儿戏,在各省各地均屡见不鲜。重大项目的可行性报告,往往沦为“可笑性报告”。决策本是一门科学,目的就是遵循客观规律,进而规避风险,减少失误,提高项目成功率。但是,官员问责制的有名无实,或者轻描淡写,出现“好事大家抢,有事无人担”的零责任状态。不负责任的决策失误,无异于化神奇为腐朽,化功德为作孽。
一些地方领导在DGP政绩挂帅下,盲目追求经济的发展速度,不顾当地实际、群众意愿和经济社会发展的规律,独断专行, “三拍现象”(拍脑袋决策、拍胸脯承诺、拍屁股走人),习以为常,最终往往因决策失误而劳民伤财,贻害一方。一个十几亿、数十亿投资建设项目,短短几年便遭废弃,纳税人的血汗钱付之东流,项目工程成了养蚊子的荒芜之地,给国家和人民造成了巨大损失。但是,“责任”二字提都没人提,天下还有比在中国做官更惬意更轻松的吗?
可以断言,宁夏18亿投资汽车项目,早已成为当地一批官员的政绩,成了提拔高升的政治资本了。但是,如今18亿投资统统泡汤,宁夏有哪个参与决策的领导会因此引咎辞职,被追究法律责任呢?
好大喜功的形象工程、豆腐渣工程、半拉子工程背后,无一不与官员的专制和腐败相连。决策失误造成的损失浪费,其危害性丝毫不亚于贪污腐败,甚至有过之而无不及。这在历次审计署报告中都有体现。但是,每次审计报告的隆隆雷声霹雳之后,有多少官员应声下马呢?
我们常看到,一些发达国家的政坛经常发生人事变动,其中原因并不一定是有多少腐败和丑闻败露,而是因为制定的政策导致国家遭受了严重损失。在决策问责制的基础上,建立政府决策失误赔偿机制,健全决策问责制,防止官员“三拍”,将有力促进决策民主化、科学化,这也是建立责任政府的一个基本准则。中国官员问责制不能仅仅体现在法律文书上,写在文件中,讲在嘴巴里,而要真正进行孔武有力地司法监督。在必要时,任何法人和机构都可以把制定政策的责任人告上法庭。
现代文明最基本的决策原则是,找不到责任人和负责方式,就取消决策。