偶看新闻东亚娱乐旗下艺人:汪华斌：中美两国的社会矛盾能一样吗？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 23:12:32
位台湾人问我的话而引发我的思考！
今天有位台湾人问我是不是知道最近大陆广东和广西的事件，我说我在美国连新闻也不看；哪里还能知道国内有什么事件。就是上网也是借人家的手提电脑，那么快速地发完文件就完了；所以根本没有时间来了解什么事件。最后他问我，为什么你们大陆最近的抗议活动也多了起来，而以前就没有见到你们那里有抗议活动呀。经他这么一说，我还真的思考中美国两国社会矛盾的问题。
首先美国这里经常有抗议和游行活动，而说政府不好的是普遍现象；好像美国有个什么人就因为总说政府不好，结果成为美国社会的名人；连白宫都邀请他去提意见。然而这些矛盾的美国社会，就是没有个体利益被侵犯的事件发生；如它没有我们社会的拆迁事件，也没有我们社会的克扣老百姓补贴的事件。所以美国人占领华尔街好像没有具体人的利益被侵犯，占领奥克兰更不是谁的工资被拖欠。如果问美国人究竟为什么，他们说是要社会公平；这就是美国的社会，一个经常抗议的社会竟然是要社会公平。
而我们中国社会正好相反，我们全部是具体人的利益被侵犯；最后是利益人或亲属团结起来的事件。最后处理实际还是个案，因为其它同样的利益被侵犯照样进行。我不知道最近的广西事件是什么，但广东事件的确是征地款被侵占；最后是因为地方领导激化矛盾，才使得矛盾升级成为社会事件。就是这个矛盾公平处理，它还是一个具体的个案；根本不是社会矛盾的概念。
可全世界的人都知道中国的问题是什么，是权力腐败；然而我们没有爆发台湾那样的反腐败运动，也没有社会腐败的抗议与游行。为什么，因为我们社会还是全民所有制为主体的社会；利益是大家的，所以领导贪污没有人会有意见。可当领导实际侵犯的是个人利益时，我们这利益侵犯者才会反抗；最后的结果无外两种，一种是自己的利益被讨回来了；而另一种就是自己更大的利益被侵犯。在我们的社会中，好像第二种是最普遍的现象。我就是这里面的典型代表，最初就因为分房不公而给上级领导写信；结果房子没有分到，连当时没有分到住房的人都会有的煤气炉子也没有我的份。我再写信上访，结果工资增加就没有我的份。我不服气，再写信上访；最后又是新的报复。也就是说旧的不公没有解决，反而新增不公。你知道我信访与上访了多少吗？大概有二万五千多封（次），但就是没有解决的回音；这就是我们社会，一个老百姓利益被领导控制的社会。
然而美国这里侵犯个体利益的事情全部归法律管，根本不是政府来办；如这次我就见到有个华裔承包商，就是因为有两天没有给予工作的人最低工资；结果被法院判两年，这就说明美国社会侵犯个体利益的法律很健全，老百姓的利益被侵犯根本不需要上访，因为没有官员能摆布老百姓的具体利益。也就是说美国的官与老百姓的利益不发生关系，所以官员根本不能侵犯到老百姓的具体利益。再加上美国法律的健全，所以美国人根本不担心自己的具体利益。
相反我们社会是领导管老百姓的生存，所以侵犯老百姓的利益是正常现象；如果遇到开明的领导，那么老百姓就能得到多的利益；如果遇到腐败分子的领导，老百姓就只有利益被侵犯的命运。我当初就是遇到腐败分子，他贪婪成性；贪污公家的还不满足，竟然连我们的奖金也贪污。自然我就不服气而上告，结果上告的我只有下岗的命运；而贪婪的领导却得到提拔；因为贪婪才与上级领导亲近。正因为如此，中国的社会矛盾体现在信访与上访那里；根本不是抗议能体现中国的社会矛盾。然而信访与上访的处理是不公开的，所以中国社会的实际矛盾永远没有人知道究竟有多少；因为这是一个永恒的秘密。
正因为两种社会矛盾，结果社会得到两种不同的回报；美国社会因为人民的抗议而不断公平，因为人民的呐喊就是公平的方向。而我们社会的信访与上访是到不了领导那里的，因为全部转回本单位去处理了；结果下面的矛盾越来越大，而上面却认为很和谐。于是和谐的社会就由领导想公平，所以我们社会的公平实际是上级领导恩赐的产物；因为我们社会的领导听不到人民的呐喊，自然领导也就认为我们社会普遍公平，对于一些个别的事件，我们的领导也认为只是个别人的行为造成的社会矛盾，根本不知道我们社会还有不公平的社会问题。正因为如此我们社会的公平就来源于领导的心血来潮，因为没有人民对公平的呐喊。这就是我们社会的领导总喜欢代表人民的根源，也是美国官员总不代表人民的原因。因为我们在这两个社会听到官员的声音完全不同，美国的官员是为社会服务；而中国的官员却是领导，这也是中美两国不同社会矛盾的不同产物。