偶看新闻自制乌头饵料配方:解开英语学习的一道迷
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 15:10:04
逗个闷子让你开心，下面说正经事。
其实这及物动词和不及物动词，完全是以前的人们糊里糊涂不觉悟生出的错概念，应当予以纠正。古英语里由于词汇不多，尤其动词缺乏，常用一个动词后面搭配个介词来当动词用，以至于英语里连“起床”这样的常用动词都懒得造出来，用搭配的get up一代替就得了，就足见英语里动词的缺乏程度（这英语里也真够糊弄事的哈）。
近几百年来随着大量外来语词汇向英语里的大量移民，英语动词骤然多了起来，以前那种动词带介词的搭配现象逐步被替换淘汰。但历史就是历史，革命得有时不彻底，淘汰得有时不干净，留下了很少数动词搭配仍在使用，但它们已经数量很少，一般都是和人的感觉感受相关的动词，如look,后面非要跟个at，listen，后面非要跟个to，hear,heard后面一般跟个of，think，后面一般跟个of…… 除这些少数前朝遗老非要死心塌地留个大辫子外，其他移民来的动词基本上没谁后面再跟个介词了。
因此及物动词和不及物动词，完全是没必要提出的两个概念。这就好比全国人民只有三个人没胳膊，不提这码事就完了，而没必要在填表时都多出一项新内容——有胳膊或没胳膊，有胳膊的打钩，没胳膊的打叉。
就算有的动词真有及物不及物这码事，那也不需要非要标个符号来说话，由词汇自己的意思就决定了。从词义上看后面能带宾语的自然就及物了，后面带不上个宾语的自然就及不了物了，还有必要标个及物不及物符号吗？如汉语里“醒了”这个动词后面肯定没宾语，由词义就能决定了，给它安宾语也安不上，它自然就不及物了。而“醒了”在英语里是woke，这个单词在英语里倒是既可以带宾语又可以不带宾语，如he woke就没带宾语，I wake him up（唤醒他）就带了宾语，woke就又是及物的又是不及物的，这也是由含义就决定了，没必要标个符号来决定，更没必要让学英语人背这个符号。