激战2雷矢值得做吗:2011十大人文城市榜揭晓：北京殿后上海落榜

你喜欢什么样的城市？什么样的城市是人文城市？在中国，哪些城市可称人文城市？12月9日，“2011中国人文城市榜”在香港发布。台北、香港、广州、成都、澳门、拉萨、苏州、扬州、青岛、北京十个城市上榜。这是由主流媒体首次举办的关于人文城市的评选。也是华人地区首次从人文角度来观察与审视自身所处的城市，并给出人文价值的审慎评价。13位评委是来自深港两地的专家、学者。评选建立在对城市文化的深度观察之上，强调文化的现代性、生长性与差异性。在热烈的讨论中，评委们就人文城市的内核、表征、现状及发展可能性进行深度探究。

这次评选也是深港生活大奖“把人文还给城市”的主题拓展。我们希望让我们的生活遇见好城市，让城市找准自身的存在基调。城市的人文性是生活在城市中的每一个人所期待的，当城市越来越趋同，千城一面让人们感觉到生活的无趣与单调时，强调城市的文化差异与个性发展，成为我们的坚决需要，也是必然的选择立场。人文城市榜的评选从这个基点出发，去发现城市的率性与美好，去发掘与张扬城市的人文生成。我们希望让我们的生活遇见好城市，让城市找准自身的存在基调。期待人文城市榜成为未来城市文化形态的风向标。

定义人文城市，从城市如何满足人的基本需求出发

什么样的城市是人文城市？这是个难有标准答案的问题，每个人心中都会有自己的标准。或许我们可以首先来讨论什么样的城市不是人文城市？列举“不是”比列举“是”，似乎更容易靠近人文城市的清晰呈现。

“一个没有自由的城市不是人文城市。”晓昱说：“一个没有人情味的城市不是人文城市。”张达利说：“商业和人文关系失衡的城市不是人文城市”高海燕说：“一个不能自由辩论、有死刑的城市不是人文城市”甘浩望说：“一个缺乏人文关怀的城市不是人文城市”沈旭晖说……

评委们先从自我的感性经验出发对人文城市的标准，展开了热烈的探讨。不管是以排除法让人文城市的形象更清晰，还是以例证法去描述人文城市的精神内核与基本属性，人文城市的评选标准很快显现出一些基本的要素。

例如就像晓昱所说的人文城市的核心一定是以人为本，只有自由的城市才配谈人文；罗雷说的人文城市需要有人文的制度设计；高海燕所说的人文城市必须是善意的，也必须强调人与文化产品构成结算关系，这是消费社会的基本原则，也是人文城市中人的文化自觉；于长江所说的，怎么定义人文城市？需要从城市如何满足人的基本需求出发，人文城市首先要适合生活，连空气都不新鲜人怎么活？有人才有文化，如果基本的生活环境、自由表达都不行的话，这个城市就不是人文城市。人生活的基本舒适度没有，再来谈精神上的东西是瞎扯。

经过一番激烈讨论，评委们给出了8条评判人文城市的基本标准：1.城市的宜居性，市民的居住感受、生活质量如何？例如城市绿化与城市生态是否平衡、有无城市绿道、对动物的关爱等等；2.城市人文环境。例如该城市是否具有人文空间，人文空间的开放度与城市居民生活是否形成良性互动；3.城市人文的积淀性与成长性如何？例如对传统文化及城市文化遗产的保育是否到位，是否有新的文化形态在悄然生长；4.城市的知识群体的表现，及市民的人文素养如何？例如知识群体是否有批判力，市民对文化活动是否有自觉的参与意识，人与人之间的交往是否有人情味等；5.城市言论空间与舆论力量如何？例如媒体在城市中是否呈现出有如公共文化空间的态势、市民自由言说的可能性有多大；6.是否形成具有独特的城市人文性格，有鲜明的风格与个性？7.对人文教育的重视度；8.城市人文事件。例如，本年度该城市是否有影响力的人文事件、人文活动？人文活动的参与度、辐射力及对市民的人文需求的影响如何？

台北与北京，形成人文城市榜上的两极

在确立评选标准后，经过13位评委的票选，“2011中国人文城市榜”正式诞生。这是一份庄严的榜单，也是一份具有戏剧性的榜单。台北以全票排在榜首，香港以11票居第二，广州以8票居第三，而北京以4票居最末。

台北成为人们心中接近完美的人文城市。这个并不意外。在评委们阐述理由时，台北就获得了最多的赞美。罗雷说，台湾传统文化的传播、传承，做得非常好。在城市细节上也显现出耐人寻味的人性的浓缩，做得也是比较好的。所以台北比其他城市都好，人文的东西，最终落实到这些方面。晓昱说，我只选了台北。我比较同意罗雷讲的，自由表达作为人的基本权利都没有，其他都是奢望。台北，我觉得有很多的文化地标、文化盛宴，有很多的公共空间，还有很多的文化节日。参政议政、自由表达，还有文化的保留。另外，有儒雅的一面，比如说有很多的小吃，你住在那里很舒服。比如说深圳就没有这个，可能要开车才能找到的。台北可以在高端面上分享国际性文化都市的品位，也可以在世俗层面去享受它的精致，比如到街巷里面感受地方特色。张达利认为，台湾人情味很重，还有一点是普通市民，包括很多小孩子也有宗教信仰，这在其他地方是感受不到的。高海燕则认为台北是物质文明与精神文明平衡得最好的城市。他说，人文城市，首先一定是善意城市，有平等互助、亲和的关系，这一定是人文城市，人文程度也一定是这个结果。商业文化和意识文化要保持很好的平衡关系，如果商业文明为主导的城市就很难善意起来、文化起来。比如说深圳也好，香港也好，有强烈的增长意识，但是深圳是补课，香港在增长。希望摆脱文化沙漠、文化空白。台北是平衡得最好的，物质文明和精神文明相对平衡。中国内地一直是只抓一手，另外一手是空的。商业文明和意识文化是由人来做。人要跟文化构成结算关系，才能形成文化城市。

台北收获了无数的赞美，而北京在一众评委的眼中有侥幸上榜的意味，毫无疑问，谁也不能排除北京丰厚的文化底蕴，它有文化积淀，它也是文化原创力。但它的城市污染、糟糕的空气，以及一场雨到来，就让网民们产生“去北京看海”的笑料，使它备受诟病。北京成为人文城市榜上最具争议的城市，它的不宜居性使它的文化处于难以言说的尴尬之中。

宜居、有人文传统的中小城市被频繁提名

相对于巨无霸城市北京的悲哀，成都、澳门、拉萨、苏州、扬州、青岛等上榜的中小城市，则或许应该以它们的共性———宜居性，而感欣喜。这些城市都显现出自己的个性，而且有相应的人文传统。

宜居性与有自身城市的人文属性似乎成了评价人文城市的最基本准则，而受到评委们的重视与青睐。其中这方面显现出自身特色的一些中小城市也被评委们频繁提及。比如厦门、长沙、大理、丽江。还有一些平常很少有人想到的“冷门”城市，也被评委们提名。比如于长江提及了喀什，认为那是一个宗教文化中心，历史传统深厚，人们信仰虔诚；汕尾，是潮汕文化的保留之地，是中国版的海洋文明；温州，是传统文化与商业最佳结合的城市，民间自发慈善，体现出互助与诚信。甘浩望提及了广东的江门与台山、河南的开封、陕西的渭南，他觉得这些小城市既保持了开放的姿态，也很平易近人，朴素简单，也有自己的历史传统。而沈旭晖则提到了台湾的金门、恒春，他被这两个城市中的历史与民间特色所吸引。

用孙振华对澳门的一句评语：“小的是美的、好的，何况小不等于单一。”或许可道出中小城市上榜与被提名的秘密。无疑从这里也可以看出未来城市文化形态的一种发展方向。小的、便捷的、舒适的、能够给人心灵滋养的城市，更是人们心目中的人文城市。这种选择无疑也是对巨无霸城市的一种反动。人文体现在生活细节中，而不是体现在虚张声势的城市化与国际化中。

深圳主义者，就是要让深圳在人文城市榜上落选

对于有众多深圳人参与的人文城市评选，深圳的落榜似乎有些意外，况且这些深圳评委大多以深圳主义者自居。但细想一下，这也是情理之中的事，深圳主义者生活在深圳，是发自内心地热爱这个城市，他们对这个城市自然充满了挑剔。就像一个评委所说的，一个真正的深圳主义者，一定要让深圳落选。

但其实在深圳的7个评委中，有3个选了深圳，有4个没选的。选的理由有：深圳的人文空间生长迅猛，是新人文精神的发祥地；移民之城，有思想的交汇与碰撞；有文化活力，服务意识也不错。

当然不选的理由似乎更多。高海燕认为，深圳硬件很好，但缺软件。举例说，深圳的演出自己买票的少，赠票的多，作为商业城市，其实真正的文化消费意识还欠缺。孙振华认为，深圳的很多文化活动，大多数是在自娱自乐，缺乏传播与影响力。罗雷认为，看这个城市是不是人文城市，可以从一个城市的人在干什么看出来，而深圳就有很强的压迫感，人都是急匆匆的，不像一个“幸福社区”。晓昱同样认为，深圳的幸福指数欠缺，比如说台北，人们说话的语速都很温婉，从这一点就可看出他们生活的从容，而在深圳是体会不到这一点。而深圳似乎也是一个找不到爱情的城市。美好的爱情其实也是一个人文城市所必备的社会价值观的体现。身处香港的庄棣华则询问：深圳有哪些地方有特色，饮食、文化到现在为止有什么特色？他说在香港很难看到深圳的特色。深圳，以前的渔民现在是什么样的，值得探问一下。

深圳的落榜，也体现了“2011中国人文城市榜”的理性与客观，深圳主义者站在了呼唤人文的角度，试图激发出深圳更健康有序的人文成长。

2011中国人文城市榜评委名单

陶        杰     香港作家、2011深港生活大奖学术总监

欧阳应霁     香港生活家、2011深港生活大奖评审团主席

庄 棣 华     香港鱼类学会会长、2011深港生活大奖年度学人

沈 旭 晖     香港学者、2011深港生活大奖年度学人

甘 浩 望     神父、2011深港生活大奖年度致敬人物

程 益 中     亚洲电视高级副总裁

于 长 江     北京大学深圳研究生院人文学院副院长、2011深港生活大奖评审

晓       昱      中国杯帆船赛副总经理、2011深港生活大奖评审

高 海 燕     深圳市都会城市研究院院长、2011深港生活大奖评审

罗       雷      先锋城市运营专家、2011深港生活大奖评审

孙 振 华     深圳雕塑院院长、2011深港生活大奖评审

张 达 利     深圳知名设计师、2011深港生活大奖视觉总监、评审

台北

上榜理由：它有迷人的旧街道，它的民风有民国、儒家风味。它有成熟的人文生态，人文活动极度频密。它书店林立，更有诚品书店做文化地标，它选择多元，是可以不眠不休的文化之地。它孕育出多元的建筑、文化、文学、电影、历史、美食……它是一门学问，一种自我风格，一种美学态度，一个又感动又骚动的城市。2011年，它出产了《赛德克·巴莱》、《那些年，我们一起追的女孩》等可圈可点的人文性电影：“精彩100国宝总动员”展更是掀起了市民对中华传统文化的惦念。它丰饶得令数度而来的游客流连忘返。

香港

上榜理由：它是中西文化、传统与现代、地方与国际高度结合之地，亦是典型的现代性人文都市。有着自由的空气，强调人的主体性与平等性，社会服务意识强烈。人们有言论创新之处，对树立进步价值观有大量潜在贡献。市民在文化消费上表现出一种自觉的投入，同时它还是一个文化与商业进行自由结算的国际化平台，有商业城市的文化气度。2011年，香港艺术节、香港书展、亚洲电影节、香港国际艺术展、香港国际诗歌之夜等文化艺术活动不断，为香港的人文性注入新鲜与活力。

广州

上榜理由：粤文化的保留之地，岭南文化的代表城市，亦是传统中国社会对外开放的典范。它包容外来人口，呈现人文关怀。传媒业走在全国城市之首，媒体力量集中、坚韧，言论空间相对自由。一直保持着一个人文城市该有的独立思考姿态。广州歌剧院等公共文化空间的开放使用，使广州的欣赏品位升级。广州三年展已成为国内有影响力的当代艺术展事。有“一部走动着的诗歌史”的珠江国际诗歌节与有中国诗歌第一民刊《诗歌与人》超过十年的坚持也是这个城市文化辐射力的另一种见证。

成都

上榜理由：它是现代化的另类经典，悠闲是它骨子里的气质，它有没完全被商业解构的城市生活形态，市民生活安逸，对城市归属感强，是“慢生活”与宜居城市的典范，是不可复制的现代田园城市。宽窄巷子仍然保留了老成都的迷人气息。以变脸著称的川剧艺术依然在提醒市民对传统文化的坚守。历经十年的成都双年展也已成为国内重要的当代艺术展事。

澳门

上榜理由：弹丸之地，也是人性之城，文化空间密集，生活自由度高。博彩引入多元文化活动，澳门文化艺术馆展览质量甚高，傅抱石、八大、西方现代艺术及当代摄影作品等等，展事不断，选材甚佳。对葡国传统十分重视，葡萄牙撤出前的文化古迹保育完好，在文化教育上有令人刮目相看的多元性追求。教堂、墓地、海洋构成独特的三维景观，整个城市都堪称世界文化遗产。

拉萨

上榜理由：它的海拔决定了它的姿态，这是一个以圣洁著称的城市，这里天空纯净，市民将信仰放在第一位，人文信仰与精神生活构成城市的日常生活状态。布达拉宫散发出诱人的力量，藏传文化原被破坏，近年有所恢复。藏传文化不是明信片上的风景，而是居住在此的信众们的呼吸与血脉。牛王会、传昭大法会、酥油花灯节、萨噶达瓦节、雪顿节、沐浴节、赛马节、“望果”节等藏民族的诸多传统、民俗、民风、民情都能在这里得以集中展现。

苏州

上榜理由：吴侬软语、安闲自在。它是一个给人宁静，对传统文化亦有保育的城市。有众多民间的博物馆与艺术馆，市民对生活有着精致的要求，有着对园林的看护与想象，并有着对传统艺术日常化的勇敢尝试，有将古老文化传统转化为新的文化形式的力量。昆曲与评弹，依然在滋养着这里的日常生活，苏绣与桃花坞木刻年画等民间工艺也同样还在彰显苏州作为有历史传统及创新意识的人文城市的底气。

扬州

上榜理由：它是“烟花三月下扬州”的扬州，也是出产“扬州八怪”的扬州。它是个非常入画的城市，也是个充满诗意的城市。低调、纯朴、平易使它显得与诸多经济类动物型城市性格有别。小的即美的，用来比喻今天的扬州很贴切。它的房地产开发程度相对较低，给人中国人文历史的感觉最强。它有“联合国人居奖城市”、“中国人居环境奖城市”、“国家环境保护模范城市”等诸多名头，最重要的是它的城市建设切实地以人为本。

青岛

上榜理由：它清新、自然，有迷人的海洋、适宜的气候。它是我国最早建立完整气象记录的城市，详尽的气象水文资料记录已经长达113年。它也是内地最早现代化城市雏形之一，有亚洲最早的海洋馆，建立中国最早的帆船俱乐部，是滨海文化新形态城市。它还是中国最早有自行车的城市，“脚踏车”一词源于青岛。它同样是中德关系之缩影。经历了华北其它城市没有的城市改造模式，中西并存，至今在教育及生活建设方面，均努力开拓其有当地特色的发展方向。

北京

上榜理由：知识群体与艺术家扎堆之地，文化原创力强，集中了中国现当代文化积累和现实。它的精彩在于它的庞杂，它的文化活力与权力中心表现出惊人的反差。它是拥有最多宫殿、园林、庙坛和陵墓的城市，它众多的名胜古迹和人文景观赋予了它吸引人的特性，但它如今的城市环境被人诟病，不适合人居，它被评委形容为一个有文化无人性的城市。它也是国内高校最集中的城市，然而教育的平等性也有待改进。

2011中国十大人文城市榜

(微博网友投票版)

台北(1067票)、香港(786票)、北京(468票)、成都(402票)、杭州(448票)、厦门(394票)、广州(393票)、西安(354票)、苏州(339票)、南京(332票)

点评：这次网络评选由南都于12月7日晚上发起，截止至12月12日13：00，共2950人参与。这份榜单与专家评审榜的最大差异在北京所在榜的位置，及杭州、西安、南京的上榜，这似乎更可以看出网友对大都市与文化古城的看重。除了台北与香港以绝对优势票数领先之外，其它各城市的票数差别不是很大。这也从另一角度，说明了这些城市的同质化，而专家榜更突出了城市的人文风格与个性，而且更偏重于中型城市，比如拉萨、扬州、青岛，更看重城市的宜居性与独特性。