怎么求数列的上下极限:《转载》周末和同学们聊聊天 6作者:简单就是美

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/28 03:21:24
原文地址:6" href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fde47210102dyrh.html" target="_blank">周末和同学们聊聊天 6作者:简单就是美


  有同学建议俺自己开宗立派。这是绝对不可以的。俺的这点小伎俩。完全是在缠论的基础上有那么一点思考。最多算是对缠论的理解多一些罢了。欺师灭祖的事儿是不能干的。俺可以为弘扬缠论做点贡献。心愿足以。

 在一个上涨或下跌过程中。如果发生了反向的线段。这时候这个反向线段除了有确认的功能外还有一个重大意义。就是完成走势的级别升级过程。这时候这个反向的线段在意义上的最大体现就是形成构筑中枢的一段走势。

所以。在划分上。这个反向线段如果可以完成这个任务。那么这个线段就是有意义的。否则。这个反向线段就只是在小级别的划分上有作用。而在大级别的走势中就没有什么作用。所以。在划分时。我们还要根据具体情况去灵活的把握这个问题。

 同学们一定要明白这个问题。市场的走势绝不会像听京剧那样。有板有眼的。大盘还好些。个股因为有主力的走势引导。如果很死板的去用理论套走势。就会把自己放在一个不利的位置上。那样就被动了。

 在19点开始的上涨中。发生了1到2的反向线段。而2点开始一笔走势就完全破坏了这线段。那么这线段在划分上由于是线段破坏的第一种情况。就不成立了。而不成立的内在意义是什么那?正常情况下。一个上涨线段被一个反向线段所破坏。就是改变了上涨性质。后面的走势就应该转入盘整状态。而这个反向线段又被一笔走势完全破坏。证明这个上涨走势很强势。那个反向线段并没有真正的破坏这上涨走势。这时候。这个反向线段就是没有意义的。因为在这个盘整走势的基础上并没有延续出来大级别的盘整。

 像图中的1到2这个反向线段。就是这种情况。对于大级别走势没有什么意义。而对于19点开始的线段延伸的内部小级别走势的分析中是有意义的。它还是完成了一个小级别的走势中枢。对判断19点开始的线段延伸的完成起到了一定的作用。

  假如。从绿箭头处。来一个向下的盘整走势向下突破1点。就像俺画的图那样。必然形成1到3中枢。

 那时候。虽然在前面的划分中。反向线段不成立。这时候来看。1到2的反向线段显然是形成了构筑大中枢的一段走势。1到2的反向线段就是成立的。因为这时候。它做为构筑大级别中枢的意义就体现了出来。

 市场的走势是变化无常的。最正确的思维就是随着市场走势的变化而变化。不能完全去用理论来套走势。理论只是一个大的框架。看清楚就可以了。而其中的一些细节问题就要灵活运用。否则就是被理论而理论了。

比如19点后的走势。在1到2的线段当下把破坏的情况下。就必须按照被破坏的情况去分析。而假如后面又发生了其他情况。1到2的线段有了成立的意义。那时候。就不可以说。前面已经判断它没有意义。这时候就不能承认它的存在。 那样就太死板了。缠论一定不是一个死板的理论。而是一个根据市场的变化而变化的理论。  这就是缠论的当下性。 

 比如。一个向下的走势。当下没有形成三卖。那么当下的走势就是形不成趋势。这是事实。就应该按照没有形成趋势来分析和操作。  有同学就爱想想走势。总是想着后面怎么样。这就完全违背了缠论的宗旨。

像24点下来的走势。  一个趋势到25点。这时候25到26形成了反向线段。这时候。它除了确认前面形成的趋势的完成。另外的一个意义就是形成大级别中枢。就像俺画的图那样。25到28完成一个中枢。显然。26点一笔向下完全破坏了这反向线段。这样。当下完成大级别中枢的走势就没有了。这时候。这个线段的意义就没有体现出来。在划分上。看做一段走势和不看做一段走势都可以。它只不过是24到27下跌过程中的一个反弹而已。和一笔走势没有什么区别。  而它有意义没有意义还要根据后面的走势来重新认识。假如后面的走势。从今天的收盘又开始下跌。并向下突破27点。那时候。它就是有意义的。因为它形成了构筑大中枢的一段走势。

 假如后面的走势向上突破了24点。那时候。它就没有什么意义了。有它不多。没它不少。

 俺讲这些。并不是想肯定什么和否定什么。只是想告诉同学们。走势分析不是一个按照理论死板的分析。而是一个灵活的分析。要根据实际情况去把握。

 比如。21点后的那个下来的笔走势。按照理论不够一笔走势的划分标准。那么如果后面的走势把它当作一笔走势来分析比较合理。是否就可以当作一笔来看待那?俺觉得完全可以。而同学们如果为了这些细节问题天天争论不休。就太划不来了。

 缠论。学习到最后。追求的就是一个轮廓问题。形态上的完美就是一切的完美。细节问题不是根本问题。而天天在划分上追求完美。本身就是被理论所缠住了。不打破这束缚。就上不了一个新的层次。

 比如。19到1.就是一个形态上的趋势走势。你非要去计较第二个下不够笔走势标准。非得去要求走势达到理论的标准。就太死板了。那样就钻进了学习的死胡同了。市场走势是不会完全按照理论走的。

 而19到20 形态上就是一个趋势形态。根本不用去划分。根本不用去考察内部的细节是否够标准。而如果为了走势的某个细节上不够理论标准而去否定这趋势形态。才是一根筋的做法。就像19到1的走势。为了第二个下不够一笔标准。就去否定这个趋势形态。傻不傻呀。  你否定了它是趋势。怎么去判断后面的盘整走势?