h动漫ed2k下载:日本之痛

原作者: The Economist  原文    译者: 译家之言    发表时间: 昨天 15:29:01, 336个读者    收藏本文

译家之言写的简介

世界第二大经济体——日本仍然畏缩不前，而政治就是症结所在。

日本之痛

世界第二大经济体仍然畏缩不前，而政治就是主要症结。

笼罩日本“迷失十年”的幽灵如今又在美国上空盘旋。随着美国房市泡沫的破灭，其后果已经蔓延至金融市场。现在，这样的论点越来越流行，即：日本曾经发生的“先泡沫后破灭”的教训能否为面临经济急刹车（这恐怕是最好的结果）的发达国家所借鉴。日本的房市股市泡沫于1990年破裂，留下了约等于全国GDP十五分之一的坏账。只是在12年以后，日本的经济才有了像样的增长，而只有在2005年他们才敢说，经济压力和债务引起的通货紧缩已经远去。即使到了今天，日本的名义GDP仍然低于其在上世纪90年代的颠峰水平，这可以用来衡量他们错失的机遇，尽管残酷了一点。

然而，幽灵也会给人以假相。当时的日本和今日的美国的确存在相似性，尤其是在金融危机构成对实体经济的威胁这方面。但是，两者的差异却更多。日本足以引起人们的担忧，但并不是因为发达国家终将坠入相同陷阱的宿命，而是因为日本是世界第二大经济体，并且，它并未触及病症的根本原因。

难兄难弟

即使按照眼下最悲观的看法，日本的泡沫破裂也让美国相形见拙，或许因为它当年的繁荣在某种程度上也是如此。就拿资本市场的崩溃来说，美国的标普500指数比起1999年的最高点仅下跌8％，而日经225指数却从1989年的峰值跌落近三分之一。在商业地产领域，两个同样经历“由繁荣到破灭”的国家也存在巨大差异。

然而，最重要的区别在于，他们是如何落入混乱的境地，而后又是如何加以应对的。在美国，政府因为缺乏对于信贷证券化的远见而饱受批评，但是它却对泡沫破裂积极应对，同时采取货币和财政刺激措施。各金融机构也慌忙不迭地声明所遭受的损失。反观日本，政府恰恰是吹胀泡沫的帮凶，而且还是隐瞒混乱事实达数年之久的共犯。

日本的经济仍然为其政客们所牵制。尽管1990年以后情况有所改观，但是周期性放缓正在揭露日本的结构性缺陷。作为超过中国的世界第二大经济强国，同时还拥有许多优秀的公司，几年前人们曾经希望日本能够在美国疲软的时候给世界经济带来一些帮助。现在看来，这样的希望未免过于渺茫。日本的生产率低得惊人：新近投资的回报率只有美国的一半。因为许多公司无法给员工涨工资，消费也仍然萎靡不振。官僚主义导致的失误让日本经济付出相当大的代价，现在他们需要对贸易和竞争采取一系列改革，而不是那些让经济继续失望的招数。

半个世纪以来执掌日本那些最好的年份的自民党依然是一台提供政治恩惠和保护的机器。它已经放弃解决这些问题。特立独行的小泉纯一郎在2001年至2006年采取的改革方案如今都被反其道而行之。更糟的是，在野反对党——日本民主党成功地控制了国会（即议会）上院。日本宪法从未料想上下两院同时被反对党掌控的局面，并且因为上院几乎拥有和下院同等大小的权力，这导致任何来自政府的提案都会遭到实质性反对。

所以，去年9月上任的现任首相福田康夫，把他的头四个月时间都化在办公室斗争上面，仅仅是为了重新授权一艘燃料补给舰在印度洋执行任务。现在，政府正深陷与日本民主党的消耗战，争论的焦点是这一财政年度（自4月开始）的预算授权法案，以及为日本央行在3月19日之前任命新的行长。

可是，问题并不仅仅在体制层面的。日本现在处境非常难捱：既不是一党独大的政体，也不是高度竞争并存在权力交换的民主体制。两大主要党派都被矛盾和对立所折磨：两党都有现代化主义者，也都有一批老资格的保守分子和社会主义者。政治上的混乱让自民党内部的旧势力（派系分子、保守官僚、建筑商和农民）有机可乘，并重新确定自己的影响力。同时，日本民主党的首领、曾经的改革者——小泽一郎，如今看上去更像是老派的自民党党魁。

日本政局正在冲向缓冲带。最早在3月份，关于财政预算的不同意见就会发生冲突。某些政客认为，避免这一状况的方法就是自民党和民主党组建“大联盟”。福田康夫和小泽一郎在去年11月份谈到过这一构想，但由于民主党内其他成员的反对（这一反对是正确的），这个方案最终搁浅。实际上，这将使日本退回到一党独大的政体，只有利于利益分配而不是经济改革。

该是洗心革面的时候了

然而，缓冲带或许是最适合这个国家待的地方。更准确地说，一次普选（或者一系列普选）将有机会逼迫两党正视他们的矛盾，并给选民（而不是假公济私的候选人）提供真正的选择。

但微弱的希望之光依然存在。由现代派政客、学院派及商界人士构成的跨党群体已经形成了名为Sentaku（意为提供选择和改头换面）的压力集团。他们激进地要求对头重脚轻的政治体系实行分权，在旧的体系中地方官员均受制于东京的中央官员，因为后者为前者提供了恩惠。他们还认为主要政党应该推动协调一致的政治主张。尽管普通民众并不打算为政治事务费心劳神，他们还是敦促民众在投票的时候显示对政客愚行的态度。有些政客只知道在选区内修建不知通往何处的没用的高速公路和桥梁，其实这些都是政治体制失效的表现。

许多政客说，普选只会让情况变得更为混乱。那都是在腐朽体制上坐地而肥的政治阶层的诡辩。选民需要一个机会纠正这一切。如果选择是一种混乱，就让它来吧。