偶看新闻用食用盐可以洗外阴吗:长江三峡之悲忧探因
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 02:14:28
“长江亡矣！”这是一九九二年三峡水库开建时反对派的悲叹，如今三峡之殇真的应验了。
作为亚洲第一大河流，绵长壮美的长江养育了一半以上的中国人，自从三峡大坝开建以来，灾难接踵而至。数百万“三无移民”--无田种、无工作、无前途造成巨大社会危机，水质污染、水库诱发地震、水位上涨引发滑坡崩坍、水库淹没区扩大、限制长江航运、历史古迹消失、珍稀动植物死亡等，也引发很多生态灾难。三峡竣工后，二零零五年重庆水灾、江西地震；二零零六年四川大旱，当时国际水利专家费理森就预言，三峡摧毁了整个长江中下游气候平衡，大旱之后还有大雪，结果二零零八年真的出现特大雪灾，以及令中国人痛彻心腑的汶川大地震。
美国科学家列奥派特评论说，中国建设三峡工程是在做一个不知道结果的冒险。当初三峡大坝的四大目标“发电、航运、防洪和灌溉”，如今已成为天方夜谭。由于设计错误，未来航运和发电能力都将远远低于设想，而对环境的破坏、对三倍于原计划移民的安置难度，却大大超过预期。原本五百五十亿元的预算，如今官方承认花费了一千八百亿，但民间普遍认为至少六百亿，加上“擦屁股”的补救措施，会高达一兆人民币的投入。
淘汰水库是国际的趋势
最近几十年来，国际社会普遍认识到水库对生态环境的危害，远远超过它短暂产生的经济效益，水库平均寿命只有五十年，美国已开始着手拆除失去作用的老旧水库，以恢复原有河川地貌。取代水库防洪的是一些新方法，比如恢复沼泽地、维持河岸缓冲地带、或协助住家和企业迁离泛滥平原等更有经济效益的方法。
以长江为例，三峡水库并不能解决长江水患的三大成因：一是长江上游砍伐森林，使得土壤可蓄水与森林容水的功能丧失；二是长江中游洞庭湖、鄱阳湖等湖泊的大规模围湖造田，严重削弱了它们调节长江水位的能力；三是长江下游河道两侧的开发，妨碍了洪水泻流的通道。中国建政以来，修建了八万多座水库，但人们面临的干旱与洪涝，不但没有减少，反而受害更深。
至于水库发电，国际社会也认识到水库对环境生态的重大危害，从而将水力发电淘汰出“干净能源”之外，而像三峡这样大规模的高位水库，全球仅此一家。三峡大坝拦腰截断长江，这让人想起大禹治水的典故。禹父鲧用障水法，越堵水越高，最后还得疏通引导。五千年过去了，还有人不明白其中道理，还在“人定胜天”的魔兽世界里痴迷幻想。
工程师不适合管理水
武业钢博士是美国生态工程公司的生态学主任研究员，他在接受采访时表示，大陆由工程师来决定是否建三峡大坝是非常荒唐的事，他认为应该是社会学家、环境学家等很多很多人一起来决策，因为这是个系统工程。
“原来美国也是工程兵管水。工程师们总想用工程的力量来改变自然，但这几十年来，美国越来越发觉水的问题不是工程问题，而是生态问题、环境问题、社会问题。从生态、环境、社会学角度看，工程师不适合做水库项目的经理，而应该是多学科结合在一起的综合管理。我们常开玩笑说，中国的水利部实际上应该让生态学家去管理，这是个非常庞杂的系统工程。”
都江堰永久灌溉着中华民族
与三峡工程形成鲜明对照的是两千多年前修建的都江堰水利工程。秦始皇不但留下了长城，还任命李冰为蜀郡太守，修建了以无坝引水为特征、全球历史最久远、至今仍在正常使用的绝妙水利工程，甚至二零零八年的汶川大地震都未能破坏它。
美国AATA公司副总裁王平博士接受采访，对都江堰工程赞不绝口。他说：“都江堰绝对值得中国人自豪，即使现在来看，它的设计都是非常科学的，简直是神了。”
都江堰工程由鱼嘴分水堤、飞沙堰溢洪道、宝瓶口引水口三大主体工程和百丈堤、人字堤等附属工程构成。鱼嘴是修建在江心的分水堤坝，把汹涌的岷江分隔成外江和内江，外江排洪，内江引水灌溉。飞沙堰起泻洪、排沙和调节水量的作用。宝瓶口控制进水流量，内江水经过宝瓶口流入川西平原灌溉农田。
都江堰修成后，旱涝无常的四川平原成了“水旱从人，不知饥馑，时无荒年”的天府之国，每当中华民族有重大灾难时，天府之国总是沉着地提供庇护和滋养，如日本侵华时，四川成了抗日大后方。有人说，都江堰永久地灌溉着中华民族。
人哪能主宰大自然？
武业钢还说：“都江堰就是像大禹治水那样充分利用水势，水的动态（dynamic）特性决定了它有高潮有低潮，你不能每天把那个水关起来蓄起来。你看看这个都江堰的观念跟那个现代人治水的观念多么不一样。我们的老祖宗已经懂得用水，水是运动的、有活力的。现代人不承认水的动态，不承认它的涝旱，一味按照人的意愿来做事。
从根本上讲，修水库都是错的，人觉得自己是自然的主宰，能够用工程的力量来改变自然，到最后呢还是受到惩罚。中国政府的行为让人觉得很奇怪。三峡工程牵扯到环境、生态、地质、气候、经济、人口、政策方方面面的事，是个极端复杂的系统工程。国际上的失败教训太多了，中国怎么还敢冒天下之大不韪呢？
死不瞑目的黄万里
有人感叹中国再没出个李冰，所以造不出第二个都江堰。其实李冰作为地方官吏，开始他也不懂治水，但“为官一任，造福一方”的责任感让他不断学习，最后成为水利专家。一九七零年代曾在淤泥中出土了一尊镇于江中测量水位的石像，头部已经残缺，手上还紧握着长锸。人们感叹李冰这种“没淤泥而蔼然含笑，断颈项而长锸在握”的精魂，与今日中国县长市长们大捞一把的做派，真是天壤之别。
其实上苍并没有亏待当代中国人，他把同样优秀的水利专家送到了中国，然而不幸的是，黄万里这位第一个获得美国工程博士学位的中国人，遭遇的却是被毛泽东自称为“我们比秦始皇厉害百倍”的政权。
一九五五年为标榜毛为圣人，（所谓“圣人出，黄河清”）中国在黄河上修建了第一座水库：三门峡水库。当时唯一站出来坚决反对的专家只有黄万里。一九六零年三门峡大坝建成，工程耗资由预算的十三亿变成四十亿，相当于修建四十个武汉长江大桥。仅仅一年半后，黄万里预计的淤泥堵塞就达十五亿吨，淤泥直逼西安城，令渭河成了悬河。一九六四年中国不得不对水库进行大规模改建，近年来官方也不得不承认三门峡水库是个错误。
即使这样，当黄万里坚决反对三峡工程时，他依然被消声处理，直到二零零一年去世时都被拒之门外，连半小时的见面谈话时间都被当权者否决了，最后九十岁老人含恨而去。
有人说，上天给三门峡工程的判决是“立斩”，而对三峡工程的判决是“凌迟”。黄万里曾有个遗愿，要模仿杭州的岳飞坟，在白帝城上立四个跪着的铁像，让那些对三峡工程错误决策负主要责任的人，向长江请罪，向华夏儿女的子孙后代请罪。该跪下的何止是四个人？
三峡水库断了中华龙脉
中国传统文化相信万物有灵，天地人三才是息息相通的。一条河流就好比一个人体，当被拦腰截断后它就会死去，只不过具有亿万年生命的河流，其死亡过程也是漫长的。然而近几年长江已死的现状在很多方面已见端倪，单那江水里日渐减少的鱼就是最好的证据。
研究周易风水的人都知道，黄河就像一个太极，孕育了中华民族，而长江就像一条龙，蕴含着腾飞，龙头在上海，龙腰就在三峡。当大坝拦腰斩断长江时，中华腾飞的龙脉就被斩断了。华夏文明始于治水，也毁于治水，当大禹劈开巫山导洪入海时，开创了中华文明，当巫山关起来修水库时，也意味着一个文明周期的结束。
节选自《NewEra》
作为亚洲第一大河流，绵长壮美的长江养育了一半以上的中国人，自从三峡大坝开建以来，灾难接踵而至。数百万“三无移民”--无田种、无工作、无前途造成巨大社会危机，水质污染、水库诱发地震、水位上涨引发滑坡崩坍、水库淹没区扩大、限制长江航运、历史古迹消失、珍稀动植物死亡等，也引发很多生态灾难。三峡竣工后，二零零五年重庆水灾、江西地震；二零零六年四川大旱，当时国际水利专家费理森就预言，三峡摧毁了整个长江中下游气候平衡，大旱之后还有大雪，结果二零零八年真的出现特大雪灾，以及令中国人痛彻心腑的汶川大地震。
美国科学家列奥派特评论说，中国建设三峡工程是在做一个不知道结果的冒险。当初三峡大坝的四大目标“发电、航运、防洪和灌溉”，如今已成为天方夜谭。由于设计错误，未来航运和发电能力都将远远低于设想，而对环境的破坏、对三倍于原计划移民的安置难度，却大大超过预期。原本五百五十亿元的预算，如今官方承认花费了一千八百亿，但民间普遍认为至少六百亿，加上“擦屁股”的补救措施，会高达一兆人民币的投入。
淘汰水库是国际的趋势
最近几十年来，国际社会普遍认识到水库对生态环境的危害，远远超过它短暂产生的经济效益，水库平均寿命只有五十年，美国已开始着手拆除失去作用的老旧水库，以恢复原有河川地貌。取代水库防洪的是一些新方法，比如恢复沼泽地、维持河岸缓冲地带、或协助住家和企业迁离泛滥平原等更有经济效益的方法。
以长江为例，三峡水库并不能解决长江水患的三大成因：一是长江上游砍伐森林，使得土壤可蓄水与森林容水的功能丧失；二是长江中游洞庭湖、鄱阳湖等湖泊的大规模围湖造田，严重削弱了它们调节长江水位的能力；三是长江下游河道两侧的开发，妨碍了洪水泻流的通道。中国建政以来，修建了八万多座水库，但人们面临的干旱与洪涝，不但没有减少，反而受害更深。
至于水库发电，国际社会也认识到水库对环境生态的重大危害，从而将水力发电淘汰出“干净能源”之外，而像三峡这样大规模的高位水库，全球仅此一家。三峡大坝拦腰截断长江，这让人想起大禹治水的典故。禹父鲧用障水法，越堵水越高，最后还得疏通引导。五千年过去了，还有人不明白其中道理，还在“人定胜天”的魔兽世界里痴迷幻想。
工程师不适合管理水
武业钢博士是美国生态工程公司的生态学主任研究员，他在接受采访时表示，大陆由工程师来决定是否建三峡大坝是非常荒唐的事，他认为应该是社会学家、环境学家等很多很多人一起来决策，因为这是个系统工程。
“原来美国也是工程兵管水。工程师们总想用工程的力量来改变自然，但这几十年来，美国越来越发觉水的问题不是工程问题，而是生态问题、环境问题、社会问题。从生态、环境、社会学角度看，工程师不适合做水库项目的经理，而应该是多学科结合在一起的综合管理。我们常开玩笑说，中国的水利部实际上应该让生态学家去管理，这是个非常庞杂的系统工程。”
都江堰永久灌溉着中华民族
与三峡工程形成鲜明对照的是两千多年前修建的都江堰水利工程。秦始皇不但留下了长城，还任命李冰为蜀郡太守，修建了以无坝引水为特征、全球历史最久远、至今仍在正常使用的绝妙水利工程，甚至二零零八年的汶川大地震都未能破坏它。
美国AATA公司副总裁王平博士接受采访，对都江堰工程赞不绝口。他说：“都江堰绝对值得中国人自豪，即使现在来看，它的设计都是非常科学的，简直是神了。”
都江堰工程由鱼嘴分水堤、飞沙堰溢洪道、宝瓶口引水口三大主体工程和百丈堤、人字堤等附属工程构成。鱼嘴是修建在江心的分水堤坝，把汹涌的岷江分隔成外江和内江，外江排洪，内江引水灌溉。飞沙堰起泻洪、排沙和调节水量的作用。宝瓶口控制进水流量，内江水经过宝瓶口流入川西平原灌溉农田。
都江堰修成后，旱涝无常的四川平原成了“水旱从人，不知饥馑，时无荒年”的天府之国，每当中华民族有重大灾难时，天府之国总是沉着地提供庇护和滋养，如日本侵华时，四川成了抗日大后方。有人说，都江堰永久地灌溉着中华民族。
人哪能主宰大自然？
武业钢还说：“都江堰就是像大禹治水那样充分利用水势，水的动态（dynamic）特性决定了它有高潮有低潮，你不能每天把那个水关起来蓄起来。你看看这个都江堰的观念跟那个现代人治水的观念多么不一样。我们的老祖宗已经懂得用水，水是运动的、有活力的。现代人不承认水的动态，不承认它的涝旱，一味按照人的意愿来做事。
从根本上讲，修水库都是错的，人觉得自己是自然的主宰，能够用工程的力量来改变自然，到最后呢还是受到惩罚。中国政府的行为让人觉得很奇怪。三峡工程牵扯到环境、生态、地质、气候、经济、人口、政策方方面面的事，是个极端复杂的系统工程。国际上的失败教训太多了，中国怎么还敢冒天下之大不韪呢？
死不瞑目的黄万里
有人感叹中国再没出个李冰，所以造不出第二个都江堰。其实李冰作为地方官吏，开始他也不懂治水，但“为官一任，造福一方”的责任感让他不断学习，最后成为水利专家。一九七零年代曾在淤泥中出土了一尊镇于江中测量水位的石像，头部已经残缺，手上还紧握着长锸。人们感叹李冰这种“没淤泥而蔼然含笑，断颈项而长锸在握”的精魂，与今日中国县长市长们大捞一把的做派，真是天壤之别。
其实上苍并没有亏待当代中国人，他把同样优秀的水利专家送到了中国，然而不幸的是，黄万里这位第一个获得美国工程博士学位的中国人，遭遇的却是被毛泽东自称为“我们比秦始皇厉害百倍”的政权。
一九五五年为标榜毛为圣人，（所谓“圣人出，黄河清”）中国在黄河上修建了第一座水库：三门峡水库。当时唯一站出来坚决反对的专家只有黄万里。一九六零年三门峡大坝建成，工程耗资由预算的十三亿变成四十亿，相当于修建四十个武汉长江大桥。仅仅一年半后，黄万里预计的淤泥堵塞就达十五亿吨，淤泥直逼西安城，令渭河成了悬河。一九六四年中国不得不对水库进行大规模改建，近年来官方也不得不承认三门峡水库是个错误。
即使这样，当黄万里坚决反对三峡工程时，他依然被消声处理，直到二零零一年去世时都被拒之门外，连半小时的见面谈话时间都被当权者否决了，最后九十岁老人含恨而去。
有人说，上天给三门峡工程的判决是“立斩”，而对三峡工程的判决是“凌迟”。黄万里曾有个遗愿，要模仿杭州的岳飞坟，在白帝城上立四个跪着的铁像，让那些对三峡工程错误决策负主要责任的人，向长江请罪，向华夏儿女的子孙后代请罪。该跪下的何止是四个人？
三峡水库断了中华龙脉
中国传统文化相信万物有灵，天地人三才是息息相通的。一条河流就好比一个人体，当被拦腰截断后它就会死去，只不过具有亿万年生命的河流，其死亡过程也是漫长的。然而近几年长江已死的现状在很多方面已见端倪，单那江水里日渐减少的鱼就是最好的证据。
研究周易风水的人都知道，黄河就像一个太极，孕育了中华民族，而长江就像一条龙，蕴含着腾飞，龙头在上海，龙腰就在三峡。当大坝拦腰斩断长江时，中华腾飞的龙脉就被斩断了。华夏文明始于治水，也毁于治水，当大禹劈开巫山导洪入海时，开创了中华文明，当巫山关起来修水库时，也意味着一个文明周期的结束。
节选自《NewEra》