偶看新闻core m6y30评测:“惠民工程”缘何成了“烂尾工程”？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/05 09:56:36
《江南时报》12月26日：2009年，卢氏县县委书记、县长曾下发指示精神称“东城小区是一项德政、惠民工程”，并且在媒体上大力宣传东城小区建设。而就是这个家喻户晓的“示范小区、惠民工程”如今却成了恶名昭著的烂尾楼，开发商刘小娟卷携大量房款逃跑。
按道理，作为县委书记、县长亲自推荐的“一项德政、惠民工程”，应该是一项民心工程、放心工程，也是质量信得过的工程，可如今变成“烂尾工程”、“失信工程”，也让政府的公信力丧失，值得拷问：为什么政府极力推介的“惠民工程变成烂尾？这个“刘小娟”又到底是个什么人？其中有啥玄机？
非常难得，卢氏县县委书记、县长能亲自下发指示精神，一方面说明东城小区“惠民工程”招商引资之重要性，另一方面也说明了开发商实在不简单。笔者感到非常地不可思议：该开发商能量很大，竟能鼓动政府在媒体上大力宣传东城小区建设。正是因为有“领导指示”和“政府宣传”，导致很多人把毕生的积蓄用于购房。多位买房者先后与开发商签订购买协议，而在购买协议的甲方名称栏中赫然写着的并不是房产公司，而是一个叫“刘小娟”的名字。这一点明显不符合房产交易规定，期房销售不属个人行为，但这一显著违规，该县房产部门没有给予及时制止。于是导致有的房子竟一房八卖，总涉及金额达1900多万。到此可知，“刘小娟”是个聪明的骗子，这个“惠民工程”也是个骗子工程。
在这起诈骗案中，“领导指示”和“政府宣传”俨然是两把赠送给骗子的尚方宝剑，其迷惑性确实高，因为毕竟其有着“官方”公权力的背景。然而，一个令人悲哀的现实却是，现如今某些所谓的“领导批示”其实早已沦为权钱交易的工具、骗子唬人的道具。笔者联想到，2010年昆明众多市民因团购“华西·滨湖国际生态城”住宅受骗，一个重要因素是开发商通过非正常渠道获取的“昆明市委书记仇和批示”文件来鼓动消费者购房。此案和昆明空中楼阁诈骗案有着异曲同工之妙。于是乎，“领导指示”和“政府宣传”成了开发商行骗的道具和帮凶。
如此骗局，几乎不可能发生，为何最终发生？现在才明白，原来这场骗局中有很多官员轿夫，他们为这个“烂尾工程”抬轿子，和骗子开发商一唱一和，唱起了“双簧”！当地的政府部门为骗子开发商鼓噪，为开发商的欺骗行为摇旗呐喊，甚至于不惜放下身价，为开发商吹喇叭、抬轿子，无所不能简直丢尽了政府部门的脸面。
卢氏县“惠民工程”诈骗案带给人们的反思极为深刻：
一是职能部门监管不力无作为，严重失职，管理缺位；
二是地方官员在“烂尾工程”骗局中抬轿作威，为开发商实施诈骗行为骟风点火。
笔至文末，笔者难以相信，这些官员如此热衷于频频为开发商甘做轿夫，仅仅是出于真心“惠民”、友情客串，而没有其他更深层次的原因？……
按道理，作为县委书记、县长亲自推荐的“一项德政、惠民工程”，应该是一项民心工程、放心工程，也是质量信得过的工程，可如今变成“烂尾工程”、“失信工程”，也让政府的公信力丧失，值得拷问：为什么政府极力推介的“惠民工程变成烂尾？这个“刘小娟”又到底是个什么人？其中有啥玄机？
非常难得，卢氏县县委书记、县长能亲自下发指示精神，一方面说明东城小区“惠民工程”招商引资之重要性，另一方面也说明了开发商实在不简单。笔者感到非常地不可思议：该开发商能量很大，竟能鼓动政府在媒体上大力宣传东城小区建设。正是因为有“领导指示”和“政府宣传”，导致很多人把毕生的积蓄用于购房。多位买房者先后与开发商签订购买协议，而在购买协议的甲方名称栏中赫然写着的并不是房产公司，而是一个叫“刘小娟”的名字。这一点明显不符合房产交易规定，期房销售不属个人行为，但这一显著违规，该县房产部门没有给予及时制止。于是导致有的房子竟一房八卖，总涉及金额达1900多万。到此可知，“刘小娟”是个聪明的骗子，这个“惠民工程”也是个骗子工程。
在这起诈骗案中，“领导指示”和“政府宣传”俨然是两把赠送给骗子的尚方宝剑，其迷惑性确实高，因为毕竟其有着“官方”公权力的背景。然而，一个令人悲哀的现实却是，现如今某些所谓的“领导批示”其实早已沦为权钱交易的工具、骗子唬人的道具。笔者联想到，2010年昆明众多市民因团购“华西·滨湖国际生态城”住宅受骗，一个重要因素是开发商通过非正常渠道获取的“昆明市委书记仇和批示”文件来鼓动消费者购房。此案和昆明空中楼阁诈骗案有着异曲同工之妙。于是乎，“领导指示”和“政府宣传”成了开发商行骗的道具和帮凶。
如此骗局，几乎不可能发生，为何最终发生？现在才明白，原来这场骗局中有很多官员轿夫，他们为这个“烂尾工程”抬轿子，和骗子开发商一唱一和，唱起了“双簧”！当地的政府部门为骗子开发商鼓噪，为开发商的欺骗行为摇旗呐喊，甚至于不惜放下身价，为开发商吹喇叭、抬轿子，无所不能简直丢尽了政府部门的脸面。
卢氏县“惠民工程”诈骗案带给人们的反思极为深刻：
一是职能部门监管不力无作为，严重失职，管理缺位；
二是地方官员在“烂尾工程”骗局中抬轿作威，为开发商实施诈骗行为骟风点火。
笔至文末，笔者难以相信，这些官员如此热衷于频频为开发商甘做轿夫，仅仅是出于真心“惠民”、友情客串，而没有其他更深层次的原因？……