偶看新闻nba2kol抽奖:活明白！草民经济学
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 00:06:39
（一）
经济学界流行着这样一种说法：如果当你看到连大街上卖白菜的大妈都开始买股票了，你就要赶紧“开溜”。
苦涩。
一是明显这句话带着巨大的歧视。凭什么“卖白菜的大妈”--- 我们这些所谓社会最底层的广大劳苦大众们就没有“投资挣钱”，过好日子的权利了？！难道只能让有知识的人吃香喝辣，没知识的人只配在一旁看着流口水的份儿？连十七大报告都说“要增加广大普通百姓获得财产性收入的机会”，为什么我们这些“市井小民”、“芸芸众生”们就不配拥有“发财梦”了？！
二是这明摆着把普通大众、芸芸众生当成了社会“精英”们的“刀俎肉”，有知识的人欺负没知识的人 --- 以“卖菜大妈”为代表的，没知识的“市井小民”、“芸芸众生”们纵身跳入“股海”，就跟纵身跳入“火海”没什么区别。那些“学富九车”、“才高八斗”、“满腹经纶”的“精英们”，吃人不吐骨头的“大鳄”们，正张着血盆大口，在海里等着您跳呢！和这些人叫板，您想不吃亏都难！您那点收入可是辛辛苦苦一颗颗卖白菜挣回来的，让这帮孙子轻轻松松地骗了去看您冤不冤！
所以，尽管颇有点“堂吉诃德”般的“很傻，很天真”的劲儿，我还是要毅然决然地站出来，哪怕仅仅是“螳臂当车”、“以卵击石”，也要写出一本让“卖菜大妈”都能看懂的经济学普及读物，让广大劳苦大众少一点儿被“忽悠”的风险，多一些“增加财产性收入”的机会，或者，至少多一些捍卫自己得来不易的“血汗钱”的机会，也算是积极响应党的十七大号召，扎扎实实地为咱老百姓做了一点实事儿吧！
（二）
这是一个充满了“诱惑”，也充满了“忽悠”的世界。
我们几乎每天都会被各种各样的“诱惑”撩拨得“心旌摇曳”，情不自禁地钻进一个个“大忽悠”们早已撑开，恭候多时的大网中，而且还是那种摩拳擦掌、争先恐后的架势。
那么，到底谁才是是真正的“大忽悠”呢？他们又为什么要“忽悠”我们呢？
让我为您细细道来。
资本家忽悠 --- 为了多挣您钱，摆明了欺负您没知识，没文化，没势力，活该受骗上当，让人牵着鼻子走，谁让您是“弱势群体”呢！
专家学者忽悠 --- 除了想“挣您钱”和“欺负您没知识”之外，还有一个图 “名”的用心。某些观点明知偏激（以他那么高超的知识水平，怎么可能不知道这个？摆明了是“愿者上钩”），却偏偏要“将错就错”，“一条道走到黑”，无非是想赚个“噱头”，成个名，实际上归根结底还是为了“钱”和“利”，未必是想真心地“为民请命”；
政府官员忽悠 --- 这是唯一的一种可以被原谅的“忽悠”。因为政治这个东西实在是太敏感了，可谓“牵一发而动全局”，所以政治家的一言一行都会被无限放大，引发外界的不安。因此，他们必须要格外“谨慎”，要高度重视一个“氛围”问题、一个“影响”问题。所以，他们必须要“顾全大局”，有时候为了维护一个“安定团结”的整体气氛，不得不说一些“违心话”，做一些“违心事”也是没有办法的事儿。
但甭管怎么说，在这铺天盖地的“忽悠”声中，老百姓为了维护自己的利益，看来只有一条路可以走了，那就是学点儿必要的经济学知识，自个儿武装自个儿，自个儿保护自个儿。
除此之外别无他法。
所以，甭管你学历有多低，对“天下大事”有多不关心，只要你识字儿，有些知识是一定要学的。尤其是“经济学”的基础知识。你可以不必成为专家，但至少要保证自己不被人忽悠。相信我，人未必是知识越丰富就会变得越善良，恰恰相反，知识越丰富心越“黑”的主儿在我们这个世界上是大有人在的。因此，你一定得学会向知识借一双“慧眼”，彻底擦亮自己的眼睛，真正看清楚这个世界上的“纷纷扰扰”才成。
所以，“经济学”可不是一般的知识，它除了是一种“天下大事”之外，还是一件“你自己”的大事儿。
而且，尽管本书以“嬉笑怒骂”的风格展示了许多旗帜鲜明的观点，但这仅仅是笔者的“一家之言”，就是说，对于广大读者而言，它们依然有可能是一种“忽悠”。所以，我并不赞成不加任何辨别地将这些观点“照单全收”。
我只是想通过这些“嬉笑怒骂”，这些“旗帜鲜明”让一些原本艰涩难懂的经济学知识尽可能“妙趣横生”一些，通俗易懂一些，让一些缺乏这方面知识基础的人能够更容易地掌握一些经济学常识。
然后，以这些“知识”和“常识”为武器，为工具，去分析、判断这个世界上无数“纷纷扰扰”的社会经济现象，捍卫自己神圣不可侵犯的社会经济权益。
这就算达到目的了。
盼着有那么一天，会有某位市场上卖白菜的大妈拿着这本书找上门来，愤愤然地指责我：“俺通过看你的书，倒是确实弄清了一些经济学上的知识，可是当俺拿这些知识琢磨你书里的观点时，却越琢磨越觉得不对劲儿，越琢磨越觉得可疑。所以俺觉得你自己才是一个不折不扣的大忽悠！”
衷心感谢大妈！吾愿足矣！
前言 “经济”是个什么东西？
“经济”这个词儿，每个人都听过，每个人都多少有点儿概念。
可一旦往深里说事儿，绝大多数人又难免会产生一种“一知半解”、“似是而非”之感。
但甭管怎么说，“经济”这玩意儿对我们很重要这一点，几乎是所有人的共识，不会有什么争议。
既然我们承认这东西“重要”，就不应该仅仅满足于这种“一知半解”、“似是而非”的状态，有必要往深里了解一下关于它的故事。
那么，“经济”，到底是个什么东西呢？
“经济”这个词儿，按照字面儿上的意思理解，就是“经世济民”。
“经世”，顾名思义，就是经营一个世界，一个国家，一个社会的意思。
“济民”，意思更简单，说白了就是让天下百姓都过上好日子。
所以，“经济”这个词儿的含义，简单点儿说就是“通过经营好我们的社会让大家都过上好日子”。
这是一个多纯粹的词儿啊！简直让人不肃然起敬都难！
其实，我们这个世界上的一切事物，都是以“经济”二字为基础的。
按照辩证唯物主义的说法，“物质基础决定上层建筑”，这个“物质基础”，说的就是“经济”的事儿。
有个词儿叫“政治经济学”。这里的“政治”，是典型的“上层建筑”，所以，按照唯物主义的说法儿，“政治”也得以“经济”为基础，是为“经济”服务的工具。
所以，无论是对国家还是对百姓而言，“经济”都无比重要。
对国家，几乎所有政府干的事儿，都围绕着“经济”二字打转儿。
甚至包括派兵打仗，都是为了捍卫或夺取经济果实。
对个人，“经济”的影响更是无所不在，几乎渗透了我们每一个人的生活，甚至是整个人生的方方面面。
首先，对人生来说，她会影响到你的学业选择和就职方向。
比如说，你考大学，除了你个人的喜好之外，你是否知道哪个专业更有前途？
再比如说，你找工作，你是否知道哪个行业更有发展，哪个行业则行将被淘汰；哪个行业收入很难再增长，哪个行业的收入则增长潜力相当可观呢？
这些都是事关你人生的大事儿，但你确认你都能很好地把握吗？
所以说，如果你不懂经济，你就把握不好人生的方向盘。
对生活，她的影响更是无所不在。
先别说你想玩玩儿股票，搞点儿小投资什么的，办这些事儿没点儿经济学的知识无异于“瞎子摸象”，等于是白糟蹋钱。
即便那些令你更为“牵肠挂肚”的事儿，比如说会直接影响你们家每天的菜篮子的通胀、通缩这哥俩儿有什么新动静；
比如说工资能不能涨，所得税会不会降；
再比如说房价到底是怎么回事儿，医疗改革走向如何，教育体制如何变化，养老的事儿会是个什么结果……，等等等等，所有这些事儿，都和“经济”二字有着千丝万缕的联系。
而且，这都是和你的“生活”息息相关的事儿。
这些事儿不清楚，你就不可能过得好日子。
举个也许会令你觉得更“夸张”的例子。
国家制定“节能减排”指标，和你的生活有关系吗？
你也许会说，那些都是国家的事儿，“上边儿”的事儿，和我有什么关系！
你错了，这事儿和你有关系，也许还是相--当—密切的关系。
国家制定这个政策，意味着有些低效工厂可能会倒闭，而你也许就在这些厂子里上班儿，所以你得小心点儿自个儿的饭碗儿了；
或者你并没有在这些行将关闭的工厂上班，但是你也许会发现你们小区最近总停电，工厂老放假，让你倍儿郁闷。可能“上边儿”的人也会用这样那样的理由搪塞你，但我告诉你，很有可能是“上边儿”的人为了“突击”完成节能减排指标，人为地“拉闸限电”，从而让你的工作和生活变得一团糟。
听了这些话，你还能说这些事儿和你八竿子打不着吗？
所以，“经济”二字与你的关系，绝不像你自个儿想象的那样都是属于“国家”的事儿，“上边儿”的事儿，所以和你无关，真实的情况刚好相反。
说句不礼貌的话，你即便不知道你对象的事儿，也一定得知道“经济”是怎么回事儿。
只要你有“生活”。
正因为这样，所以我们可以毫不夸张地说，“经济”就是“生活”，是我们每个人今天过的日子，明天将要过的日子；
就是说，它是我们生活的“每一天”，因此就是我们每个人的“人生”。
所以，你的“人生”对你有多重要，“经济”对你来说就有多重要。
亮相 --- 名词解释
（一）两面三刀 — GDP
GDP，是名副其实的“经济学家族”里的头号成员，响当当的“大哥级”人物。
只要我们拿经济学说事儿，就很难绕过这个GDP。
但是，除了专业人士以外，尽管我们许多人对这个名词儿耳熟能详，但大多都是只有一个模糊的概念，鲜有人清楚这位“老兄”的庐山真面目。
那就让我们一起来研究研究这位仁兄。
GDP，就是英文Gross Domestic Product的简称，翻译成中文的意思就是“国内生产总值”。它是指在一定时期内(比如一个季度或一年)，一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况，即经济表现如何，国民财富的多寡，国家实力的强弱的最佳指标。
有人经常把这位仁兄误称为“国民生产总值”，其实是一个概念错误。“国民”与“国内”别看只有一字之差，意义却大为不同。
“国民生产总值”（英文简称为GNP）这个概念，要把你的人在外国创造，然后汇回国内来的收入都算进去，而将外国人在你的国家里创造，却要汇回人家地盘儿的收入刨掉。
打个比方，中国人到美国做生意，然后把挣的钱汇回中国，这笔收入就算咱们的GNP，反之，美国人到咱这儿搞买卖，挣了钱又汇到美国去，那这些钱就得算人家美国的GNP。
由于GNP的计算相对麻烦，一般来说，绝大部分涉及经济的话题还是用“国内生产总值”，即GDP的概念，就是说，甭管是哪国人干的活儿，只要是在我这一亩三分地儿上干的，那就少啰嗦，所有成果都得算我的。
一般人提起GDP，基本上都会有一种莫名的好感。就是觉得这位仁兄基本上算一“好人”，起码不招人烦。
其实不然，GDP虽说堪称经济学家族中的老大，但远远不如我们大家想象的那么厚道。
因为这位仁兄是一位“只以结果论英雄，不问内容与过程”的主儿，因此，也就是一个“两面三刀”的典型。
打个比方，你今天建个楼，明天就用炸药崩了它，然后再建一座，这是GDP；本来一个苹果一块钱，但某个“大忽悠”就有本事生生一个十块钱卖了出去，也是GDP；你把一片林子砍了，木材卖给了一个中间商，这个中间商倒手一把火就把这些木材烧了，还是GDP！
就是说，甭管有意义没意义，有价值没价值，好事儿还是坏事儿，在经济的世界里，只要有“钱”的往来，就能生成GDP。
最搞笑的例子就是，英国石油公司为了处理美国墨西哥湾漏油事件花了几百亿美元，这些钱都被算到了美国人的GDP里，一个子儿都没少！
就拿我们中国来说，“GDP至上主义”的危害虽说现在已经逐渐被国人所知晓，但曾几何时，为了追求GDP，我们的国人可谓“几近疯狂”，而且还是“官民一致”的架势。
于官，为了追求GDP，不惜大搞“面子工程”、“形象工程”，广场越来越大，办公楼越盖越豪华，不但无罪，反而有功，因为促进了GDP；
于民，我们不惜严重污染、破坏了赖以生存的环境，榨干了宝贵的资源，并以极低的效率去换取不可持续的GDP。我们甚至把外国人唯恐避之不及的高毒性“洋垃圾”花大价钱买来进行所谓的“加工”，通过牺牲工人的健康来换取一点点可怜的GDP。
更为重要的是，我们创造出了这么多的GDP，但是真正流入老百姓腰包里的实惠，却始终是一个零头中的零头，这不能不说是一件极大的憾事。
所以，如果我们要创建一个真正意义上的“和谐社会”，看来对于GDP老兄的看法应该变一变了。
今后，“结果GDP”应该逐渐淡出我们的视野，而“内容GDP”、“绿色GDP”“和谐GDP”应该被我们大大方方地请到舞台的正中央来。
如果真的到了这种境界，相信GDP仁兄也会欣然接受这样的“角色转变”吧！
（二）架为你掐 — 要了亲命的“汇率”
汇率这玩意儿，本来在“经济学家族”中只能算一个小老弟儿，地位一般般，老是处于一种“不咸不淡”的状态。
但这两年，由于全球化的迅猛发展以及国际贸易的快速扩张，尤其是逮着了“人民币”这样一个世纪性“劲爆”话题，一夜之间变得风光无比，尽人皆知。
其实汇率说白了就是一个国家货币的“价格”，当然“参照物”是别的国家的货币。
我们知道，决定“价格”的因素是“供需关系”，汇率也不例外。
哪个国家的经济情况好一些，经济实力强一些，国际上的影响大一些，哪个国家的货币需求量就会比较大，价格就会比较高，也就是我们常说的“升值”或“坚挺”；反之，货币的需求量小，就会带来价格的下滑，是为“贬值”或“疲软”。
虽然影响一个国家货币汇率的因素有很多，但是一般来说，“贸易因素”的影响是很大的。
因为货币之所以要“定价”，完全是为了不同国家之间的“买卖关系”的需要，如果只是在国内使，货币的“价格”基本上没有太大的意义。
但一个有意思的现象是，除了个别国家，如美国，基本上全世界所有的国家都希望自己的货币“疲软”点儿，就是说，都盼着自己的货币能尽量“不值钱”或“少值钱”，很少有哪个国家会哭着喊着盼着自己的货币能尽可能地“坚挺”、“值钱”点儿的。
不止如此，为了让自己的货币尽可能多地“疲软”点儿，“不值钱”点儿，世界各国甚至不惜撕破脸，时不常地掐架，而且还掐起来没完。
也许你会说，这不是脑子进水了吗？自己的货币坚挺点儿，更值钱点儿，不是一件天大的好事儿吗？那不就可以狂敛别人的东西了吗？
道理虽说没错，但是把事儿一放到“汇率”上边儿，情况就有所不同了。
因为对于一国的经济增长来说，“出口”的贡献绝对不可小觑。
尤其对于那些经济规模较小，或国内经济增长乏力的国家来说，“出口”简直就是一根“救命稻草”，尽量“多出口”是一件求之不得的事儿。
说得通俗点儿，你生产的东西自己人买不动了的时候，“卖给别人”就是唯一的出路。
而你的货币越便宜，越疲软，就意味着你的东西在国际市场上的价格越低，竞争力就越强。
同时，也是因为你的货币便宜，别人的东西对你来说就会变得更贵，这就意味着别人的东西在你这儿就会不太好卖，没有什么竞争力了。
这一来一去，你就会在贸易方面占大便宜：别人很难挣你的钱，净剩下你扎人家的钱了。
所以，当大家伙儿都想尽量自个儿多捞点儿的时候，“汇率”就会成为一个导火索，掐架就在所难免了。
其实说实在的，真正公平的做法儿，是你在挣人家钱的同时，也能让人家挣点儿你的钱，“来而不往非礼也”嘛！为了让大家伙儿能长久交往下去，人不能太自私。
经济学当中把单方面压低本国汇率的做法称为“让邻居变穷”的政策，说白了就是“损人利己”、“以邻为壑”，这确实不太厚道。
当大家都想着“损人利己”的时候，就会争先恐后地贬值自己的货币，从而导致“货币战争”的爆发，而“货币战争”的结局，其实就是每个人都“损人不利己”，最后一起玩儿完，谁也好不了。
所以，“货币战争”带来的最终结果往往是世界性的经济大萧条，或者干脆就是俩字儿 --- 战争。
人类历史上几次教训惨痛的全球性经济危机与世界大战，基本上都是这一出。
俗话说“把别人当傻子的人才是真正的大傻”。既然谁都不傻，就别老惦记着抖那点儿小机灵。
否则就等于挑事儿，上赶着找人掐架，最后挨了揍也只能怨自己不长眼。
说到底，还是规规矩矩做人，踏踏实实做事儿是正经。
所以，既然“汇率”这事儿是一件大家都巨敏感的事儿，还是把“互利”、“双赢”这些词儿放在心上才是真正的聪明人。
都是出来混的，彼此给条生路，“有福同享”、“有难同当”才叫够哥们儿。
（三）老实人的笨方法 — 储蓄
“储蓄”这个词儿，大家都不陌生。相信这恐怕是离咱老百姓生活最近的一个经济学概念了。
曾几何时，对中国人而言，钱这玩意儿，除了“花掉”，就是“存起来”，这是“天经地义”的事儿，根本就没那么多幺蛾子。
但是这几年，随着剧烈社会变革的发生，情况也变得大为不同了。
说得露骨点儿，如今这年头，还能惦记着把钱往银行里放的只有两种人：一种是太过有钱的人，钱多得怎么得瑟都得瑟不清，没辙了才把实在“多余”的票子搁在了银行；还有一种就是太过没钱的人，这部分人人数虽多，但钱却很少，而且还是一没势力、二没知识、三没渠道，为了保险不得已才把钱都存进银行，以备不时之需。
因此，说句也许会犯众怒的话，如今这年头，把钱“放银行”是件挺没面子的事儿，甚至于有可能让人瞧不起，因为把钱放银行就意味着你的生活较为拮据，而且是属于那种比较“没路子”的人。
这话虽说听起来挺“伤人”，但确实说到了点子上。
说实话，一个国家有比较充足的“储蓄”本来是一件好事儿，因为这样一可以保证一个国家的金融安全（手里有钱，心中不慌），另一个也可以促进一个国家的经济建设（银行有充足的放贷资源）；但是，如果“储蓄率”过高的话，就不是一件好事儿了，根本不值得高兴。
因为一个国家的储蓄率过高，首先意味着大家手里的钱还是不宽裕，因此没有过多的票子用在“消费”上。而只要大家不敢消费，就无法结结实实地提升生活质素，过上真正意义上的“幸福”生活，同时也令我们国家的经济始终不能靠“内需”来拉动，从而很难做到“可持续”，老是让别人牵着鼻子走。
另外，大家之所以都惦记着有点儿钱赶紧放银行，还有一个极为深刻的社会背景，那就是，大家的生活严重地缺乏“保障”。
如今这年头，住房、看病、上学、养老……所有这些事儿都成了“心头永远的痛”。用自己干瘪的钱包里那几张有限的票子应付这些事儿已经几乎是一件“不可能完成的任务”了，谁还敢放展了“消费”、“造钱”呢？
更何况如今这年头，涨工资永远追不上涨价的速度，背上还压着一块儿巨大的叫做“通胀”的石头，“消费”神马的，就只能是“浮云”了。
所以，这种“储蓄”，基本上属于那种“避险式储蓄”，是老百姓为了应付充满了不确定性的生活压力而不得已为之的事儿。
就是说，这种“储蓄”增加的方式，并不是由于老百姓都“富裕”了，生活更“安逸”了，手里的票子更多了；相反，恰恰是由于很多老百姓手头变得更拮据了，生活更不安定了造成的，因此，是一件让我们根本“笑不出来”的事情。
所以，“我们国家银行里有的是钱！”、“中国人的储蓄率和储蓄的增长速度举世无双！”之类的事，实在谈不上是一件有多“争脸”的事儿！
这种事儿不值得到处宣扬，还是尽量藏着掖着点儿好。
所以，任何一种“中国人天生爱储蓄，根本不喜欢花钱”的说法，都会令我极为愤慨：除了脑子进水的变态狂，世界上有几个人不喜欢花钱，不喜欢消费，不喜欢享受生活？！
问题是我们消费得起，享受得起吗？！
那些“站着说话不腰疼”的孙子们，整个儿是“饱汉子不知饿汉子饥”，有本事你们也来过两天老百姓的日子，看你们还敢满嘴胡言！
我盼望着有那么一天，除了储蓄，全体国人手里都能有足够的钱再玩点儿别的，比如说，玩儿点投资、理财，玩儿点“扫货”、“血拼”、“奢侈品”什么的，真到了那时候，我们就会成为货真价实的全世界最牛×的国家！中国人就会成为人人艳羡的，全世界腰板儿最直、最硬的民族！
而且告诉你一个小秘密，即便真到了那时候，银行里的储蓄依然一点儿都不会少。
一切源于一个“公式”
粗粗介绍了一遍“经济学家族”的重要成员，接下来就要进入正题儿了。
尽管我打定主意在此书中尽量回避掉那些招人烦的、艰涩难懂的公式与数据，但毕竟这是一本拿“经济”说事儿的书，有一个公式是万万绕不过去的。
因为这个公式可以说是迈进“经济学”殿堂的一扇门，几乎所有与“经济”二字有关的故事，都是从这个公式引发的。
下面，就正式向大家介绍一下它。
Y=C+I+G+NX(EX-IM)
Y:代表“国内生产总值”，也叫“国民总收入”，就是我们常说的GDP。
C：英文“消费”的第一个字母，代表“消费”；
I：英文“投资”的第一个字母，代表“投资”；
G：英文“政府”的第一个字母，代表“政府支出”；
NX：代表“净出口”；
EX：英文“出口”的头两个字母，代表“出口”；
IM：英文“进口”的头两个字母，代表“进口”。
这个公式的意思就是说：“国内生产总值”，即“国民总收入”是由“消费”、“投资”、“政府支出”、“净出口”（“出口”减去“进口”）这几部分组成的。
在经济学里，有这样一个前提，就是“只要有需求，就必然会有供给”，说白了就是“只要有人买，就不愁找不到卖家”。
所以，“经济总量”归根结底是由“需求”决定的，而且还得是“有效需求”。
在经济的世界里，“消费”、“投资”、“政府支出”这几项都属于毫无争议的“有效需求”。
但是，因为“政府支出”同时包括了“政府消费”与“政府投资”这两项，其实归根结底还得算到“投资”和“消费”的范畴里去，只不过这种“投资”与“消费”属于“政府行为”而已。
“进出口”的事儿稍微复杂一点儿。“出口”叫做“有效需求的净流入”，说白了就是“你扎到了人家的钱”；而“进口”则叫做“有效需求的净流出”，说得简单点儿就是“人家赚走了你的钱”。
所以，从“出口”里刨去“进口”的“净出口”，就属于货真价实的“有效需求”了。
这几个“有效需求”，分别与“利率”和“汇率”有着内在的因果关系。
而且还都是“反比关系”。
其中，“消费”和“投资”与“利率”有关。
利率越高，人们越对“存钱”感兴趣，对“花钱”没兴趣，因此就会抑制消费，反之则会促进消费；
同时，利率越高，借贷成本就越高，人们对贷款的兴趣就会降低，所以就会抑制“投资”，反之则促进投资。
“出口”与“汇率”有关。
汇率越高，货币越坚挺，你的东西在人家那儿就会卖得越贵，销路就会不好，因此就会抑制出口，反之则会促进出口。
总之，这几项“有效需求”的所有动静，就是一国经济活动的全部内容。
“国民总收入”，就是由这几项“有效需求”共同决定的。
因此，为了发展经济，就得在这几项“有效需求”上下功夫。
我们经常说的拉动国民经济增长的“三驾马车”，说的就是“消费”、“投资”和“出口”这三项。
先来说说“消费”。
“消费”可以说是所有社会经济活动的最终目的。人类进行的任何一种经济活动，归根结底都是为了社会大众的“消费”服务的，就是说，是为了大家都能过上“幸福生活”服务的。偏离了这个宗旨，任何社会经济活动都会失去它的意义。
而且，在所有经济总量的构成元素中，只有“消费”是最具“可持续性”的有效需求，简单点儿说，就是一个国家的经济如果能够在很大程度上依靠消费来拉动，就会比较稳定，比较靠谱，比较可持续。
一般情况下，由于发展中国家的人民普遍还不太富裕，收入较低，所以“消费”很难独挑大梁，得依靠“投资”和“出口”来担当经济发展的主力军。因此发展中国家为了确保投资资金的来源，并不太会鼓励国民消费，相反，往往会号召大家“勤俭节约”，把钱都存银行来支持国家的经济建设。
记得改革开放初期的中国，哪个街道储蓄所能超额完成居民储蓄任务的话，还会得到通报嘉奖呢！
所以，消费对于发展中国家经济增长的贡献度往往较小，一般只有三、四成左右。
与之相反，发达国家由于经济发展程度高，国民富裕，所以经济在很大程度上要靠“消费”来拉动。
在他们那里，消费对于国家经济的贡献度往往要占到七八成，甚至更多。
所以对于他们来讲，“就业”是一个比发展中国家更重要的问题。因为确保了“就业”，就等于确保了“消费”，也就等于确保了经济发展最重要的动力。
因此我们就比较容易理解，为什么美国人的“失业率”指标会对全球金融市场产生那么大的影响。
再来说说“投资”。
对于发展中国家而言，无论是机场、公路等所谓“硬件儿”，还是电信系统等所谓“软件儿”，一般来说经济社会发展中不可或缺的这些个“基础设施”的建设是个异常薄弱的环节，
这种现象一方面严重地妨碍了一个国家的经济社会发展，另一方面又为一个国家的经济发展提供了巨大的潜力。
简单点儿说，就是为“投资”创造了巨大的空间。因为要建的东西实在是太多了，好歹投点儿钱，就能派上大用场。
而且由于发展中国家的企业实力相对较弱，所以政府投资往往在经济建设中发挥着较大的作用，可以说是大显身手，出尽了风头。
因此，从一张白纸的状态中起家的发展中国家可以相对轻松地保证一个较高的经济增长速度，就是出于这个原因。
但是，对于发达国家来说，由于他们的“基础设施”已然非常完备，该有的基本上都有了，“投资”，尤其是国家的投资所起的作用就会显著变小，只能靠企业的那点儿投资单打独斗了。
所以，一般来说，投资对于发展中国家经济的贡献度要远远大于发达国家。
最后，再来看看“出口”。
对于发展中国家来说，“出口”的意义不可小觑。
因为发展中国家甭管有多少人，经济规模往往都很小，老百姓收入极低，很难形成真正“成气候”的市场。所以，光靠国内这点儿市场上的仨瓜俩枣是很难真正拉动经济增长的。
怎么办？
把东西卖给外国人呗！
发达国家的人均收入往往是发展中国家的几十倍甚至是上百倍，就是说，人家一个人的“购买力”就能抵得上一个发展中国家的小村落一个村的“购买力”，所以，只要能把东西卖给他们，这市场容量就会一下子扩大几十倍甚至上百倍！
还在九十年代初的时候，刚刚步入社会的我曾经做过一件特“书生气”的事儿。我相当认真地把当时中日之间的收入水平做了一下计算对比，得出了一个结论把自己都吓了一跳：当时日本一个中等收入的工薪阶层一个月的工资，可以在咱这儿买整整一大卡车的鸡蛋！
尽管颇有些“同人不同命”的委屈感，但人家老外的市场之牛叉，还是让人不得不刮目相看。
所以，为何所有发展中国家都削尖了脑袋，拼着命地和“出口”死磕，也就不难理解了。
而且，对于发展中国家而言，不得不死磕“出口”还有一个原因。因为发展中国家要想从其他国家进口东西，手里没俩“硬通货”绝对不行，这等于没有“支付能力”，所以为了这个“支付能力”，也不得不狂拼出口，尽可能多攒点儿“硬通货”。
好事儿是，发展中国家由于什么都巨便宜，尤其是“劳动力”巨廉价，因此生产的东西极具“价格竞争力”，西方发达国家的百姓也愿意买单。
与之相反，发达国家由于什么都贵，所以生产出来的东西成本就较高，在“出口”方面的竞争力相对发展中国家来说就弱一点儿。
但由于人家兜里不缺“硬通货”，甚至有些国家自己的印钞机就能直接印刷出“硬通货”来，所以人家就可以不用发愁没有“支付能力”这种事儿，大大方方地从咱发展中国家手里大肆“扫货”。
因此，在国际经济领域，发展中国家主攻“出口”，发达国家专门负责“进口”，这本是一个相当“合理”而“和谐”的局面。
但这二年风向却有所不同了。
随着自身的经济在危机中泥足深陷，迟迟不能脱身，甭管怎么打折老百姓都捂紧腰包就是不买东西，最近发达国家也急红了眼，纷纷祭出“促进出口”的大旗，要来和发展中国家抢饭碗了。
许多老牌经济大国天天吵吵着新兴国家“汇率太低”，跳着脚地要和这些发展中国家掐架，就是出于这个原因。
以上，我们简单地介绍了一下这个公式以及它所蕴含的现实意义。
当然，有关这个公式的故事还有很多，就不在这里一一赘述了。
但是，你过去、现在和将来能够看到的任何经济事件，几乎都能与这个公式或多或少扯上点关系。
就是说，甭管你是一个对数学有多不感冒的人，还是请你至少记住这一个公式。
只要你记住了它，理解了它，一场叫做“经济”的波澜壮阔的大戏，就将在你面前拉开她巨大而神秘的帷幕。
瘸了腿儿的“马车”--- “消费”缺失的苦恼
我们常会听到拉动经济发展的“三驾马车”之说。
这“三驾马车”，指的就是消费、投资和出口。
那么，这些个“马车”当中，哪个最重要呢？
这个问题毫无悬念：消费。
其实说白了，人类一切经济活动的最终目的，都是为了促进消费。
因为，只有消费才是让经济成果反映到日常生活的最直接方式，是让人类感受到“富裕”与“幸福”的最直接方式。
所以，说“经济”的终点就是“消费”一点儿都不为过。
不止如此，即便拿经济增长本身说事儿，在所有这些“马车”当中，只有“消费”才是确保经济增长“可持续性”的唯一手段，而且，也只有“消费”才是保障一个国家经济增长“独立性”的唯一途径。
道理也很简单。
你“投资”是为了什么？
为了多生产东西。
生产出来东西为了什么？
为了让人家买。就是说为了被“消费”掉。
所以，如果你的“投资”最终不能转化成“消费”，你投的那些钱就得打水漂，这就叫“穷折腾”、糟蹋钱。
因此，只靠“投资”拉动的经济增长，由于没有“消费”兜底儿，根本不可能做到“可持续”。
再说说“出口”。
“出口”是个什么东西？
是把东西卖给外国人。
说白了，就是靠外国佬的“消费”来拉动我们的经济。
这里就有个大问题：你的经济发展得看人家的“脸色”。
人家高兴了，多买你点儿，你就多发展会儿。
人家不高兴了，不买或少买你点儿，你的发展就得立马停下来。
一言以蔽之，“出口”带来的经济发展，主动权不在你自己的手里。
人家想把你怎么着，就把你怎么着。
看你闹心不闹心！
所以，说一千道一万，对于“经济”这个“大轿子”来说，只有“消费”才是最靠谱、最踏实、最值得信赖的“马车”
其他两架马车说白了都是“权宜之计”，是无奈之下才被找来给“消费”打打杂的帮手而已。
指着这两架马车吃饭可不行，那可就活活要了亲命了。
但是，偏偏是我们中国，现在正在干这种要了亲命的事儿。
现如今的中国，三驾马车明显瘸了腿儿，而且瘸的还是最不应该的“消费”这架马车的腿儿。
我们现在的经济，“投资”和“出口”可谓气势如虹，但“消费”却迟迟跟不上趟，给不上力。
这带来了一个恶性循环。
“消费”越不给力，就越得依靠“投资”拉动经济；“投资”越多，产能与产品就越过剩，可自己人又买不起，只得卖给外国人，就是说，只能靠“出口”来消化这庞大的产能；而且，由于产能过大，在把东西卖给外国老板之前，我们自己人往往会先掐将起来，竞相降价，让外国佬捡了个大便宜，直美得人家屁颠儿屁颠儿的，乐得“坐山观虎斗”，尽享“渔翁之利”。
这还不算完，人家得了便宜还背过身儿来骂你，让你楞没脾气！
这种恶性循环的链条不被彻底斩断，我们的经济永远也不可能踏上健康发展的坦途。
所以，不惜一切代价增加天下百姓的收入，将放逐多年的“消费”这架马车重新找回来，才是解决问题的唯一方法。
那位说了，增加百姓收入会有恶化通胀的风险，所以未必是个好办法。你看看，现在百姓的收入没怎么长，物价都一个劲儿地上升，你这要是把百姓收入再升上去，物价还不得顶到天上去啊！
此言看似不虚，因为说的确实也是事实。
但仔细想想，却未必站得住脚。
让我们重新剖析一下通胀形成的三条轨迹。
其一：大家的收入都提高了，消费的东西变多，需求也更多，但供应却一时半会儿跟不上，所以只有涨价，形成通胀；
其二：大家的收入并没怎么提高，但是拥有较高收入的人数增多了，消费的东西就会变多，需求也更多，但供应却一时半会儿跟不上，导致价格上涨，形成通胀；
其三：大家的收入并没怎么提高，拥有较高收入的人数也没怎么增加，但是社会上的闲钱多了，它们就会到处寻找“猎物”，伺机而动。某种东西好歹有点儿动静，比如说因为季节、气候、运输、储存或者舆论甚至谣言等突发性原因价格有松动的迹象，这些闲钱就会立马大肆进入，疯狂炒作，导致价格“非理性”上涨，从而形成通胀。
当然，也还会有其他一些可能，在这里不再赘述，因为最主要的通胀轨迹就这三种。
那么，我们中国目前这通胀的动静，到底是哪种轨迹的“杰作”呢？
相信不用我说，你也会立马给出正确答案。
没错儿，是第三种。
就是说，我们现在老百姓的收入并没有显著的提高，较高收入人群也并没有显著的增加，但消费品价格却有“显著”的增长，这除了用“热钱炒作的结果”来解释，实在找不出其他更好的理由。
这就是问题。
老百姓收入没增加，消费的东西没增加，价格却“涨”了，这意味着老百姓手里的票子更不值钱，等于事实上的消费能力的下降，说白了，就是生活水平的下降。
但是，颇具讽刺意味的是，由于价格的上涨，我们的GDP照样会增加。
这就是GDP老兄的本色：不管内容，只看结果。
所以，收入提高，往往并不是造成通胀真正的“罪魁”，恰恰相反，收入的提高常常能够在很大程度上抵消掉通胀的不利影响。
说得再直白点儿，由收入提高带来的通胀要比由炒作带来的通胀“良性”得多，是个值得欢迎的通胀模式。
不止如此，收入的提高甚至有可能解决“炒作性通胀”的问题，而且是从根本上解决。
道理也很简单。
为什么社会上会有那么多“闲钱”？
顾名思义，因为这些钱没地儿去。闲着也是闲着，不折腾点儿事儿出来整个儿就是浪费。
但假设普天下百姓收入都能有个显著的提高，消费力迅速上升，那么，国内经济一定会是一派热火朝天的景象。那时候保准儿满世界都是商机，遍地都是黄金，这些“闲钱”肯定会找到数不清的用武之地。
真到了那种状态，每个人都忙着弯腰捡金子，谁还有闲工夫去张罗“炒作”的事儿，和通胀死磕呢！
其实说句公道话，我们给予“消费”的关注，从一开始就严重不足。
这么些年来，我们不停地和“投资”死磕，和“出口”死磕，都是玩儿真的，但我们几乎从未与“消费”真正死磕过。
尽管我们也在不停地说“百姓重要”，“提高收入重要”，“消费重要”这样的话，但总是“雷声大雨点小”，很多东西都停留在了口头上，一到了动真格儿的时候，准没了下文。
但是，无论是经济发展还是社会发展的客观需要，都已经把“消费”这辆马车推到了我们眼前，而且从未如此近过。
这辆车，无论我们是否情愿，都必须上，没得选择。
其实，尽管上车前也许会有这样那样的“阵痛”和麻烦，“消费”这辆马车还是倍儿舒服的，包你上去了就不想再下来。
既然事已至此，你要办的又不是什么缺德事儿，干嘛这么扭扭捏捏的，爽快点儿不好吗？
和“消费”死磕，绝对是一种“幸福”。
这东西不沾则已，一沾上准上瘾，想戒都戒不了。
绕不过去的“三农问题”
我们在前边说到，现如今靠“投资”和“出口”拉动经济的模式，在中国已然走到了尽头。
无论从哪个角度来讲，只要我们想实现独立的、可持续的经济发展，都必须将“消费”这辆马车请出来，并赋予重任。
所以，“促内需，调结构”这句话在现今中国已经成为了一个无可争议的热点。
而促进“消费”，忽略占中国总人口百分之八十的农民是不可想象的。
光凭剩下的这百分之二十左右的城里人，就算撅着屁股天天“血拼”，也不可能拉得动拥有十三亿人口的中国经济这辆沉重的“马车”。
何况城里人手头也并不那么宽裕。
房价、教育、医疗、养老这四座大山正压得他们几乎喘不过气来，哪有闲钱、闲工夫天天逛商场啊！
所以，要想扩大内需，九亿农民兄弟不“给力”，是万万不能想象的。
但是，靠农民兄弟花钱促内需又谈何容易！
他们的面前，也横亘着一座大山，而且可谓“一个顶四个”，分量丝毫不比城里人脑袋上那四座山轻。
这座大山有个学名，叫“三农问题”。
不解决三农问题，“靠农民拉内需”就永远是一纸空谈。
那么，什么是“三农问题”呢？
简单点儿说，就是“农村”、“农业”和“农民”问题。
具体地说，“农村”，主要是指“基础设施落后”的问题；
“农业”，说的是“农田生产率低下”的问题；
“农民”，主要是说“就业难”的问题。
先说说“农村问题”。
无论是软件方面（社会保障体系、电信系统等），还是硬件方面（各种生活、商业和交通设施等），“基础设施”的长期落后，严重制约了农村经济的全面发展，使农村始终摆脱不了“简单重复”、“自给自足”的生产、生活方式。
这就给“促内需”带来了巨大的障碍。
首先，出行不方便，缺乏交通工具。
其次，农村也没有几个像样的商场和超市，你想买东西也没地儿去，很多时候只能奔城里。
最后，也是最严重的一个问题，由于长期缺乏稳定的社会保障体系，农民根本不敢乱花钱去玩儿什么“消费”。
本来兜里就没俩子儿，要是碰到个大病小灾什么的那还了得！
因病返贫，因病致贫的故事，在农村可不是什么新鲜事。为了预防万一，农民只能把绝大部分收入都存起来。
所以说，“消费”神马的，对农民兄弟而言只能是“浮云”，脑子里想想还成，真刀真枪可动不起。
再说说“农业问题”。
说得露骨点儿，和“工业”相比，“农业”是个很难制造财富，尤其是大规模制造财富的行当。
只要你干工厂，你就有不停地向“价值链”高端攀升的机会。
刚开始你可能只能攒针头线脑，打火机什么的，等你挖到了第一桶金，你就可以慢慢地转型升级，开始攒点儿电子零部件之类的高附加值产品，最后，等你真玩儿大了，汽车、轮船都能攒。
人还是那几个人，但钱你可就赚大发了。
这就是工业，而且是“大工业”的威力。
为什么把发达国家叫做“工业化国家”？就是因为只有“工业”才有可能提供无尽的创造财富的机会，提供无数的制造富翁的机会。
而农业不行。
你想想，无论你怎么使劲儿，田里也不可能长出金子来。
所谓“亩产百万斤”之类的说法，只不过都是上世纪五十年代“大跃进”时期人为炮制的神话而已，根本就是不可能发生的事儿。
即便你搞副业，你搞深加工，农业创造财富的能力与潜力和工业比起来，也还是相差了一大截。经济越向高级化发展，农业就越跟不上趟，工农之间的差距也就越大。
这是客观规律，不以人的意志为转移。
所以仅仅依靠“农业”的话，“温饱”问题也许能解决，“致富”，尤其是“致大富”则只能是一朵永远的“浮云”。
话说到这儿，就不能不提提“农民问题”。
因为“农业”创造财富的能力与潜力都极为有限，所以要想让从事农业的人也能尽量富裕，就只有一个办法：想方设法减少“纯农业从业人口”的数量。
就是说，因为分子很小，所以只有缩小分母，才能让大家都有真正富起来的机会。
但现在我们的现实刚好相反，在最缺乏造富潜力的农业里，却聚集了最多的劳动力人口。
你想想，就算你往庄稼地里喷了“仙水儿”，田里也不可能长出黄金来，你还用你的绝大多数人口和田地死磕，这人能富裕得起来吗？
而且，更严重的问题是，农业从业人口太多，还极大地妨碍了农业机械化和农业现代化的步伐。
这首先是因为农民很穷，兜里没钱，玩儿不起“现代化”；其次，是因为“人”挡住了“机器”的脚步。你想，不玩儿机械化田里都已经“人满为患”了，你再把机器搬来，那你让人都干啥去？喝西北风啊！
这就是一个恶性循环。
地少人多，大家分到的实惠就有限，谁也富不了；人多地少，也妨碍了农业产业化的进程，使农业的效率很难提高，本来就十分有限的创富能力很难得到根本的改善，从而使农业人口更难脱贫，一万年过苦日子。
因此，一言以蔽之，农业人口要想富起来，就必须要最大限度地减少农业人口的从业数量，同时大力发展农业机械化与产业化，除此之外别无他法。
就拿世界第一农业大国美国来说，人家从事农业的人口只有区区几千万人，只是我们的一个零头，所以人家就可以肆无忌惮地在农业上大玩儿机械化，往往几个人就可以玩儿转一个庞大的农场，顶上我们几百、甚至几千的劳动力。
所以人家的农民想不富都难，连城里人都羡慕不已，总统都以有自己的农场为荣。
因此，现如今中国大张旗鼓地提出“建设社会主义新农村”的口号，大力推进农业产业化，改进农村的基础设施建设，解决农民的社会保障问题，所有这一切，固然说明了政府心中始终装着咱农民的事儿，没忘了咱农民，更重要的一点，是因为我们今天的经济社会发展状况已经到了这个地步了，没法儿再等，再绕了，必须解决这个事儿，否则，经济的可持续发展和社会的和谐稳定就无从谈起。
说得再直白点儿，在咱中国，任何事儿没咱九亿农民的参与都不可能弄成，只能是一纸空谈。
所以，要想保增长，就得促内需；要想促内需，就必须调动起九亿农民的积极性；要想调动农民积极性，就得扎扎实实地面对并解决“三农问题”。
这是一条不容置疑的“逻辑线”，任何人都无法回避。
下面，我们就以“城乡对比”为一个尺度，从过去、现在和未来三个不同视角来详细探讨一下这个“三农问题”。
经济学界流行着这样一种说法：如果当你看到连大街上卖白菜的大妈都开始买股票了，你就要赶紧“开溜”。
苦涩。
一是明显这句话带着巨大的歧视。凭什么“卖白菜的大妈”--- 我们这些所谓社会最底层的广大劳苦大众们就没有“投资挣钱”，过好日子的权利了？！难道只能让有知识的人吃香喝辣，没知识的人只配在一旁看着流口水的份儿？连十七大报告都说“要增加广大普通百姓获得财产性收入的机会”，为什么我们这些“市井小民”、“芸芸众生”们就不配拥有“发财梦”了？！
二是这明摆着把普通大众、芸芸众生当成了社会“精英”们的“刀俎肉”，有知识的人欺负没知识的人 --- 以“卖菜大妈”为代表的，没知识的“市井小民”、“芸芸众生”们纵身跳入“股海”，就跟纵身跳入“火海”没什么区别。那些“学富九车”、“才高八斗”、“满腹经纶”的“精英们”，吃人不吐骨头的“大鳄”们，正张着血盆大口，在海里等着您跳呢！和这些人叫板，您想不吃亏都难！您那点收入可是辛辛苦苦一颗颗卖白菜挣回来的，让这帮孙子轻轻松松地骗了去看您冤不冤！
所以，尽管颇有点“堂吉诃德”般的“很傻，很天真”的劲儿，我还是要毅然决然地站出来，哪怕仅仅是“螳臂当车”、“以卵击石”，也要写出一本让“卖菜大妈”都能看懂的经济学普及读物，让广大劳苦大众少一点儿被“忽悠”的风险，多一些“增加财产性收入”的机会，或者，至少多一些捍卫自己得来不易的“血汗钱”的机会，也算是积极响应党的十七大号召，扎扎实实地为咱老百姓做了一点实事儿吧！
（二）
这是一个充满了“诱惑”，也充满了“忽悠”的世界。
我们几乎每天都会被各种各样的“诱惑”撩拨得“心旌摇曳”，情不自禁地钻进一个个“大忽悠”们早已撑开，恭候多时的大网中，而且还是那种摩拳擦掌、争先恐后的架势。
那么，到底谁才是是真正的“大忽悠”呢？他们又为什么要“忽悠”我们呢？
让我为您细细道来。
资本家忽悠 --- 为了多挣您钱，摆明了欺负您没知识，没文化，没势力，活该受骗上当，让人牵着鼻子走，谁让您是“弱势群体”呢！
专家学者忽悠 --- 除了想“挣您钱”和“欺负您没知识”之外，还有一个图 “名”的用心。某些观点明知偏激（以他那么高超的知识水平，怎么可能不知道这个？摆明了是“愿者上钩”），却偏偏要“将错就错”，“一条道走到黑”，无非是想赚个“噱头”，成个名，实际上归根结底还是为了“钱”和“利”，未必是想真心地“为民请命”；
政府官员忽悠 --- 这是唯一的一种可以被原谅的“忽悠”。因为政治这个东西实在是太敏感了，可谓“牵一发而动全局”，所以政治家的一言一行都会被无限放大，引发外界的不安。因此，他们必须要格外“谨慎”，要高度重视一个“氛围”问题、一个“影响”问题。所以，他们必须要“顾全大局”，有时候为了维护一个“安定团结”的整体气氛，不得不说一些“违心话”，做一些“违心事”也是没有办法的事儿。
但甭管怎么说，在这铺天盖地的“忽悠”声中，老百姓为了维护自己的利益，看来只有一条路可以走了，那就是学点儿必要的经济学知识，自个儿武装自个儿，自个儿保护自个儿。
除此之外别无他法。
所以，甭管你学历有多低，对“天下大事”有多不关心，只要你识字儿，有些知识是一定要学的。尤其是“经济学”的基础知识。你可以不必成为专家，但至少要保证自己不被人忽悠。相信我，人未必是知识越丰富就会变得越善良，恰恰相反，知识越丰富心越“黑”的主儿在我们这个世界上是大有人在的。因此，你一定得学会向知识借一双“慧眼”，彻底擦亮自己的眼睛，真正看清楚这个世界上的“纷纷扰扰”才成。
所以，“经济学”可不是一般的知识，它除了是一种“天下大事”之外，还是一件“你自己”的大事儿。
而且，尽管本书以“嬉笑怒骂”的风格展示了许多旗帜鲜明的观点，但这仅仅是笔者的“一家之言”，就是说，对于广大读者而言，它们依然有可能是一种“忽悠”。所以，我并不赞成不加任何辨别地将这些观点“照单全收”。
我只是想通过这些“嬉笑怒骂”，这些“旗帜鲜明”让一些原本艰涩难懂的经济学知识尽可能“妙趣横生”一些，通俗易懂一些，让一些缺乏这方面知识基础的人能够更容易地掌握一些经济学常识。
然后，以这些“知识”和“常识”为武器，为工具，去分析、判断这个世界上无数“纷纷扰扰”的社会经济现象，捍卫自己神圣不可侵犯的社会经济权益。
这就算达到目的了。
盼着有那么一天，会有某位市场上卖白菜的大妈拿着这本书找上门来，愤愤然地指责我：“俺通过看你的书，倒是确实弄清了一些经济学上的知识，可是当俺拿这些知识琢磨你书里的观点时，却越琢磨越觉得不对劲儿，越琢磨越觉得可疑。所以俺觉得你自己才是一个不折不扣的大忽悠！”
衷心感谢大妈！吾愿足矣！
前言 “经济”是个什么东西？
“经济”这个词儿，每个人都听过，每个人都多少有点儿概念。
可一旦往深里说事儿，绝大多数人又难免会产生一种“一知半解”、“似是而非”之感。
但甭管怎么说，“经济”这玩意儿对我们很重要这一点，几乎是所有人的共识，不会有什么争议。
既然我们承认这东西“重要”，就不应该仅仅满足于这种“一知半解”、“似是而非”的状态，有必要往深里了解一下关于它的故事。
那么，“经济”，到底是个什么东西呢？
“经济”这个词儿，按照字面儿上的意思理解，就是“经世济民”。
“经世”，顾名思义，就是经营一个世界，一个国家，一个社会的意思。
“济民”，意思更简单，说白了就是让天下百姓都过上好日子。
所以，“经济”这个词儿的含义，简单点儿说就是“通过经营好我们的社会让大家都过上好日子”。
这是一个多纯粹的词儿啊！简直让人不肃然起敬都难！
其实，我们这个世界上的一切事物，都是以“经济”二字为基础的。
按照辩证唯物主义的说法，“物质基础决定上层建筑”，这个“物质基础”，说的就是“经济”的事儿。
有个词儿叫“政治经济学”。这里的“政治”，是典型的“上层建筑”，所以，按照唯物主义的说法儿，“政治”也得以“经济”为基础，是为“经济”服务的工具。
所以，无论是对国家还是对百姓而言，“经济”都无比重要。
对国家，几乎所有政府干的事儿，都围绕着“经济”二字打转儿。
甚至包括派兵打仗，都是为了捍卫或夺取经济果实。
对个人，“经济”的影响更是无所不在，几乎渗透了我们每一个人的生活，甚至是整个人生的方方面面。
首先，对人生来说，她会影响到你的学业选择和就职方向。
比如说，你考大学，除了你个人的喜好之外，你是否知道哪个专业更有前途？
再比如说，你找工作，你是否知道哪个行业更有发展，哪个行业则行将被淘汰；哪个行业收入很难再增长，哪个行业的收入则增长潜力相当可观呢？
这些都是事关你人生的大事儿，但你确认你都能很好地把握吗？
所以说，如果你不懂经济，你就把握不好人生的方向盘。
对生活，她的影响更是无所不在。
先别说你想玩玩儿股票，搞点儿小投资什么的，办这些事儿没点儿经济学的知识无异于“瞎子摸象”，等于是白糟蹋钱。
即便那些令你更为“牵肠挂肚”的事儿，比如说会直接影响你们家每天的菜篮子的通胀、通缩这哥俩儿有什么新动静；
比如说工资能不能涨，所得税会不会降；
再比如说房价到底是怎么回事儿，医疗改革走向如何，教育体制如何变化，养老的事儿会是个什么结果……，等等等等，所有这些事儿，都和“经济”二字有着千丝万缕的联系。
而且，这都是和你的“生活”息息相关的事儿。
这些事儿不清楚，你就不可能过得好日子。
举个也许会令你觉得更“夸张”的例子。
国家制定“节能减排”指标，和你的生活有关系吗？
你也许会说，那些都是国家的事儿，“上边儿”的事儿，和我有什么关系！
你错了，这事儿和你有关系，也许还是相--当—密切的关系。
国家制定这个政策，意味着有些低效工厂可能会倒闭，而你也许就在这些厂子里上班儿，所以你得小心点儿自个儿的饭碗儿了；
或者你并没有在这些行将关闭的工厂上班，但是你也许会发现你们小区最近总停电，工厂老放假，让你倍儿郁闷。可能“上边儿”的人也会用这样那样的理由搪塞你，但我告诉你，很有可能是“上边儿”的人为了“突击”完成节能减排指标，人为地“拉闸限电”，从而让你的工作和生活变得一团糟。
听了这些话，你还能说这些事儿和你八竿子打不着吗？
所以，“经济”二字与你的关系，绝不像你自个儿想象的那样都是属于“国家”的事儿，“上边儿”的事儿，所以和你无关，真实的情况刚好相反。
说句不礼貌的话，你即便不知道你对象的事儿，也一定得知道“经济”是怎么回事儿。
只要你有“生活”。
正因为这样，所以我们可以毫不夸张地说，“经济”就是“生活”，是我们每个人今天过的日子，明天将要过的日子；
就是说，它是我们生活的“每一天”，因此就是我们每个人的“人生”。
所以，你的“人生”对你有多重要，“经济”对你来说就有多重要。
亮相 --- 名词解释
（一）两面三刀 — GDP
GDP，是名副其实的“经济学家族”里的头号成员，响当当的“大哥级”人物。
只要我们拿经济学说事儿，就很难绕过这个GDP。
但是，除了专业人士以外，尽管我们许多人对这个名词儿耳熟能详，但大多都是只有一个模糊的概念，鲜有人清楚这位“老兄”的庐山真面目。
那就让我们一起来研究研究这位仁兄。
GDP，就是英文Gross Domestic Product的简称，翻译成中文的意思就是“国内生产总值”。它是指在一定时期内(比如一个季度或一年)，一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况，即经济表现如何，国民财富的多寡，国家实力的强弱的最佳指标。
有人经常把这位仁兄误称为“国民生产总值”，其实是一个概念错误。“国民”与“国内”别看只有一字之差，意义却大为不同。
“国民生产总值”（英文简称为GNP）这个概念，要把你的人在外国创造，然后汇回国内来的收入都算进去，而将外国人在你的国家里创造，却要汇回人家地盘儿的收入刨掉。
打个比方，中国人到美国做生意，然后把挣的钱汇回中国，这笔收入就算咱们的GNP，反之，美国人到咱这儿搞买卖，挣了钱又汇到美国去，那这些钱就得算人家美国的GNP。
由于GNP的计算相对麻烦，一般来说，绝大部分涉及经济的话题还是用“国内生产总值”，即GDP的概念，就是说，甭管是哪国人干的活儿，只要是在我这一亩三分地儿上干的，那就少啰嗦，所有成果都得算我的。
一般人提起GDP，基本上都会有一种莫名的好感。就是觉得这位仁兄基本上算一“好人”，起码不招人烦。
其实不然，GDP虽说堪称经济学家族中的老大，但远远不如我们大家想象的那么厚道。
因为这位仁兄是一位“只以结果论英雄，不问内容与过程”的主儿，因此，也就是一个“两面三刀”的典型。
打个比方，你今天建个楼，明天就用炸药崩了它，然后再建一座，这是GDP；本来一个苹果一块钱，但某个“大忽悠”就有本事生生一个十块钱卖了出去，也是GDP；你把一片林子砍了，木材卖给了一个中间商，这个中间商倒手一把火就把这些木材烧了，还是GDP！
就是说，甭管有意义没意义，有价值没价值，好事儿还是坏事儿，在经济的世界里，只要有“钱”的往来，就能生成GDP。
最搞笑的例子就是，英国石油公司为了处理美国墨西哥湾漏油事件花了几百亿美元，这些钱都被算到了美国人的GDP里，一个子儿都没少！
就拿我们中国来说，“GDP至上主义”的危害虽说现在已经逐渐被国人所知晓，但曾几何时，为了追求GDP，我们的国人可谓“几近疯狂”，而且还是“官民一致”的架势。
于官，为了追求GDP，不惜大搞“面子工程”、“形象工程”，广场越来越大，办公楼越盖越豪华，不但无罪，反而有功，因为促进了GDP；
于民，我们不惜严重污染、破坏了赖以生存的环境，榨干了宝贵的资源，并以极低的效率去换取不可持续的GDP。我们甚至把外国人唯恐避之不及的高毒性“洋垃圾”花大价钱买来进行所谓的“加工”，通过牺牲工人的健康来换取一点点可怜的GDP。
更为重要的是，我们创造出了这么多的GDP，但是真正流入老百姓腰包里的实惠，却始终是一个零头中的零头，这不能不说是一件极大的憾事。
所以，如果我们要创建一个真正意义上的“和谐社会”，看来对于GDP老兄的看法应该变一变了。
今后，“结果GDP”应该逐渐淡出我们的视野，而“内容GDP”、“绿色GDP”“和谐GDP”应该被我们大大方方地请到舞台的正中央来。
如果真的到了这种境界，相信GDP仁兄也会欣然接受这样的“角色转变”吧！
（二）架为你掐 — 要了亲命的“汇率”
汇率这玩意儿，本来在“经济学家族”中只能算一个小老弟儿，地位一般般，老是处于一种“不咸不淡”的状态。
但这两年，由于全球化的迅猛发展以及国际贸易的快速扩张，尤其是逮着了“人民币”这样一个世纪性“劲爆”话题，一夜之间变得风光无比，尽人皆知。
其实汇率说白了就是一个国家货币的“价格”，当然“参照物”是别的国家的货币。
我们知道，决定“价格”的因素是“供需关系”，汇率也不例外。
哪个国家的经济情况好一些，经济实力强一些，国际上的影响大一些，哪个国家的货币需求量就会比较大，价格就会比较高，也就是我们常说的“升值”或“坚挺”；反之，货币的需求量小，就会带来价格的下滑，是为“贬值”或“疲软”。
虽然影响一个国家货币汇率的因素有很多，但是一般来说，“贸易因素”的影响是很大的。
因为货币之所以要“定价”，完全是为了不同国家之间的“买卖关系”的需要，如果只是在国内使，货币的“价格”基本上没有太大的意义。
但一个有意思的现象是，除了个别国家，如美国，基本上全世界所有的国家都希望自己的货币“疲软”点儿，就是说，都盼着自己的货币能尽量“不值钱”或“少值钱”，很少有哪个国家会哭着喊着盼着自己的货币能尽可能地“坚挺”、“值钱”点儿的。
不止如此，为了让自己的货币尽可能多地“疲软”点儿，“不值钱”点儿，世界各国甚至不惜撕破脸，时不常地掐架，而且还掐起来没完。
也许你会说，这不是脑子进水了吗？自己的货币坚挺点儿，更值钱点儿，不是一件天大的好事儿吗？那不就可以狂敛别人的东西了吗？
道理虽说没错，但是把事儿一放到“汇率”上边儿，情况就有所不同了。
因为对于一国的经济增长来说，“出口”的贡献绝对不可小觑。
尤其对于那些经济规模较小，或国内经济增长乏力的国家来说，“出口”简直就是一根“救命稻草”，尽量“多出口”是一件求之不得的事儿。
说得通俗点儿，你生产的东西自己人买不动了的时候，“卖给别人”就是唯一的出路。
而你的货币越便宜，越疲软，就意味着你的东西在国际市场上的价格越低，竞争力就越强。
同时，也是因为你的货币便宜，别人的东西对你来说就会变得更贵，这就意味着别人的东西在你这儿就会不太好卖，没有什么竞争力了。
这一来一去，你就会在贸易方面占大便宜：别人很难挣你的钱，净剩下你扎人家的钱了。
所以，当大家伙儿都想尽量自个儿多捞点儿的时候，“汇率”就会成为一个导火索，掐架就在所难免了。
其实说实在的，真正公平的做法儿，是你在挣人家钱的同时，也能让人家挣点儿你的钱，“来而不往非礼也”嘛！为了让大家伙儿能长久交往下去，人不能太自私。
经济学当中把单方面压低本国汇率的做法称为“让邻居变穷”的政策，说白了就是“损人利己”、“以邻为壑”，这确实不太厚道。
当大家都想着“损人利己”的时候，就会争先恐后地贬值自己的货币，从而导致“货币战争”的爆发，而“货币战争”的结局，其实就是每个人都“损人不利己”，最后一起玩儿完，谁也好不了。
所以，“货币战争”带来的最终结果往往是世界性的经济大萧条，或者干脆就是俩字儿 --- 战争。
人类历史上几次教训惨痛的全球性经济危机与世界大战，基本上都是这一出。
俗话说“把别人当傻子的人才是真正的大傻”。既然谁都不傻，就别老惦记着抖那点儿小机灵。
否则就等于挑事儿，上赶着找人掐架，最后挨了揍也只能怨自己不长眼。
说到底，还是规规矩矩做人，踏踏实实做事儿是正经。
所以，既然“汇率”这事儿是一件大家都巨敏感的事儿，还是把“互利”、“双赢”这些词儿放在心上才是真正的聪明人。
都是出来混的，彼此给条生路，“有福同享”、“有难同当”才叫够哥们儿。
（三）老实人的笨方法 — 储蓄
“储蓄”这个词儿，大家都不陌生。相信这恐怕是离咱老百姓生活最近的一个经济学概念了。
曾几何时，对中国人而言，钱这玩意儿，除了“花掉”，就是“存起来”，这是“天经地义”的事儿，根本就没那么多幺蛾子。
但是这几年，随着剧烈社会变革的发生，情况也变得大为不同了。
说得露骨点儿，如今这年头，还能惦记着把钱往银行里放的只有两种人：一种是太过有钱的人，钱多得怎么得瑟都得瑟不清，没辙了才把实在“多余”的票子搁在了银行；还有一种就是太过没钱的人，这部分人人数虽多，但钱却很少，而且还是一没势力、二没知识、三没渠道，为了保险不得已才把钱都存进银行，以备不时之需。
因此，说句也许会犯众怒的话，如今这年头，把钱“放银行”是件挺没面子的事儿，甚至于有可能让人瞧不起，因为把钱放银行就意味着你的生活较为拮据，而且是属于那种比较“没路子”的人。
这话虽说听起来挺“伤人”，但确实说到了点子上。
说实话，一个国家有比较充足的“储蓄”本来是一件好事儿，因为这样一可以保证一个国家的金融安全（手里有钱，心中不慌），另一个也可以促进一个国家的经济建设（银行有充足的放贷资源）；但是，如果“储蓄率”过高的话，就不是一件好事儿了，根本不值得高兴。
因为一个国家的储蓄率过高，首先意味着大家手里的钱还是不宽裕，因此没有过多的票子用在“消费”上。而只要大家不敢消费，就无法结结实实地提升生活质素，过上真正意义上的“幸福”生活，同时也令我们国家的经济始终不能靠“内需”来拉动，从而很难做到“可持续”，老是让别人牵着鼻子走。
另外，大家之所以都惦记着有点儿钱赶紧放银行，还有一个极为深刻的社会背景，那就是，大家的生活严重地缺乏“保障”。
如今这年头，住房、看病、上学、养老……所有这些事儿都成了“心头永远的痛”。用自己干瘪的钱包里那几张有限的票子应付这些事儿已经几乎是一件“不可能完成的任务”了，谁还敢放展了“消费”、“造钱”呢？
更何况如今这年头，涨工资永远追不上涨价的速度，背上还压着一块儿巨大的叫做“通胀”的石头，“消费”神马的，就只能是“浮云”了。
所以，这种“储蓄”，基本上属于那种“避险式储蓄”，是老百姓为了应付充满了不确定性的生活压力而不得已为之的事儿。
就是说，这种“储蓄”增加的方式，并不是由于老百姓都“富裕”了，生活更“安逸”了，手里的票子更多了；相反，恰恰是由于很多老百姓手头变得更拮据了，生活更不安定了造成的，因此，是一件让我们根本“笑不出来”的事情。
所以，“我们国家银行里有的是钱！”、“中国人的储蓄率和储蓄的增长速度举世无双！”之类的事，实在谈不上是一件有多“争脸”的事儿！
这种事儿不值得到处宣扬，还是尽量藏着掖着点儿好。
所以，任何一种“中国人天生爱储蓄，根本不喜欢花钱”的说法，都会令我极为愤慨：除了脑子进水的变态狂，世界上有几个人不喜欢花钱，不喜欢消费，不喜欢享受生活？！
问题是我们消费得起，享受得起吗？！
那些“站着说话不腰疼”的孙子们，整个儿是“饱汉子不知饿汉子饥”，有本事你们也来过两天老百姓的日子，看你们还敢满嘴胡言！
我盼望着有那么一天，除了储蓄，全体国人手里都能有足够的钱再玩点儿别的，比如说，玩儿点投资、理财，玩儿点“扫货”、“血拼”、“奢侈品”什么的，真到了那时候，我们就会成为货真价实的全世界最牛×的国家！中国人就会成为人人艳羡的，全世界腰板儿最直、最硬的民族！
而且告诉你一个小秘密，即便真到了那时候，银行里的储蓄依然一点儿都不会少。
一切源于一个“公式”
粗粗介绍了一遍“经济学家族”的重要成员，接下来就要进入正题儿了。
尽管我打定主意在此书中尽量回避掉那些招人烦的、艰涩难懂的公式与数据，但毕竟这是一本拿“经济”说事儿的书，有一个公式是万万绕不过去的。
因为这个公式可以说是迈进“经济学”殿堂的一扇门，几乎所有与“经济”二字有关的故事，都是从这个公式引发的。
下面，就正式向大家介绍一下它。
Y=C+I+G+NX(EX-IM)
Y:代表“国内生产总值”，也叫“国民总收入”，就是我们常说的GDP。
C：英文“消费”的第一个字母，代表“消费”；
I：英文“投资”的第一个字母，代表“投资”；
G：英文“政府”的第一个字母，代表“政府支出”；
NX：代表“净出口”；
EX：英文“出口”的头两个字母，代表“出口”；
IM：英文“进口”的头两个字母，代表“进口”。
这个公式的意思就是说：“国内生产总值”，即“国民总收入”是由“消费”、“投资”、“政府支出”、“净出口”（“出口”减去“进口”）这几部分组成的。
在经济学里，有这样一个前提，就是“只要有需求，就必然会有供给”，说白了就是“只要有人买，就不愁找不到卖家”。
所以，“经济总量”归根结底是由“需求”决定的，而且还得是“有效需求”。
在经济的世界里，“消费”、“投资”、“政府支出”这几项都属于毫无争议的“有效需求”。
但是，因为“政府支出”同时包括了“政府消费”与“政府投资”这两项，其实归根结底还得算到“投资”和“消费”的范畴里去，只不过这种“投资”与“消费”属于“政府行为”而已。
“进出口”的事儿稍微复杂一点儿。“出口”叫做“有效需求的净流入”，说白了就是“你扎到了人家的钱”；而“进口”则叫做“有效需求的净流出”，说得简单点儿就是“人家赚走了你的钱”。
所以，从“出口”里刨去“进口”的“净出口”，就属于货真价实的“有效需求”了。
这几个“有效需求”，分别与“利率”和“汇率”有着内在的因果关系。
而且还都是“反比关系”。
其中，“消费”和“投资”与“利率”有关。
利率越高，人们越对“存钱”感兴趣，对“花钱”没兴趣，因此就会抑制消费，反之则会促进消费；
同时，利率越高，借贷成本就越高，人们对贷款的兴趣就会降低，所以就会抑制“投资”，反之则促进投资。
“出口”与“汇率”有关。
汇率越高，货币越坚挺，你的东西在人家那儿就会卖得越贵，销路就会不好，因此就会抑制出口，反之则会促进出口。
总之，这几项“有效需求”的所有动静，就是一国经济活动的全部内容。
“国民总收入”，就是由这几项“有效需求”共同决定的。
因此，为了发展经济，就得在这几项“有效需求”上下功夫。
我们经常说的拉动国民经济增长的“三驾马车”，说的就是“消费”、“投资”和“出口”这三项。
先来说说“消费”。
“消费”可以说是所有社会经济活动的最终目的。人类进行的任何一种经济活动，归根结底都是为了社会大众的“消费”服务的，就是说，是为了大家都能过上“幸福生活”服务的。偏离了这个宗旨，任何社会经济活动都会失去它的意义。
而且，在所有经济总量的构成元素中，只有“消费”是最具“可持续性”的有效需求，简单点儿说，就是一个国家的经济如果能够在很大程度上依靠消费来拉动，就会比较稳定，比较靠谱，比较可持续。
一般情况下，由于发展中国家的人民普遍还不太富裕，收入较低，所以“消费”很难独挑大梁，得依靠“投资”和“出口”来担当经济发展的主力军。因此发展中国家为了确保投资资金的来源，并不太会鼓励国民消费，相反，往往会号召大家“勤俭节约”，把钱都存银行来支持国家的经济建设。
记得改革开放初期的中国，哪个街道储蓄所能超额完成居民储蓄任务的话，还会得到通报嘉奖呢！
所以，消费对于发展中国家经济增长的贡献度往往较小，一般只有三、四成左右。
与之相反，发达国家由于经济发展程度高，国民富裕，所以经济在很大程度上要靠“消费”来拉动。
在他们那里，消费对于国家经济的贡献度往往要占到七八成，甚至更多。
所以对于他们来讲，“就业”是一个比发展中国家更重要的问题。因为确保了“就业”，就等于确保了“消费”，也就等于确保了经济发展最重要的动力。
因此我们就比较容易理解，为什么美国人的“失业率”指标会对全球金融市场产生那么大的影响。
再来说说“投资”。
对于发展中国家而言，无论是机场、公路等所谓“硬件儿”，还是电信系统等所谓“软件儿”，一般来说经济社会发展中不可或缺的这些个“基础设施”的建设是个异常薄弱的环节，
这种现象一方面严重地妨碍了一个国家的经济社会发展，另一方面又为一个国家的经济发展提供了巨大的潜力。
简单点儿说，就是为“投资”创造了巨大的空间。因为要建的东西实在是太多了，好歹投点儿钱，就能派上大用场。
而且由于发展中国家的企业实力相对较弱，所以政府投资往往在经济建设中发挥着较大的作用，可以说是大显身手，出尽了风头。
因此，从一张白纸的状态中起家的发展中国家可以相对轻松地保证一个较高的经济增长速度，就是出于这个原因。
但是，对于发达国家来说，由于他们的“基础设施”已然非常完备，该有的基本上都有了，“投资”，尤其是国家的投资所起的作用就会显著变小，只能靠企业的那点儿投资单打独斗了。
所以，一般来说，投资对于发展中国家经济的贡献度要远远大于发达国家。
最后，再来看看“出口”。
对于发展中国家来说，“出口”的意义不可小觑。
因为发展中国家甭管有多少人，经济规模往往都很小，老百姓收入极低，很难形成真正“成气候”的市场。所以，光靠国内这点儿市场上的仨瓜俩枣是很难真正拉动经济增长的。
怎么办？
把东西卖给外国人呗！
发达国家的人均收入往往是发展中国家的几十倍甚至是上百倍，就是说，人家一个人的“购买力”就能抵得上一个发展中国家的小村落一个村的“购买力”，所以，只要能把东西卖给他们，这市场容量就会一下子扩大几十倍甚至上百倍！
还在九十年代初的时候，刚刚步入社会的我曾经做过一件特“书生气”的事儿。我相当认真地把当时中日之间的收入水平做了一下计算对比，得出了一个结论把自己都吓了一跳：当时日本一个中等收入的工薪阶层一个月的工资，可以在咱这儿买整整一大卡车的鸡蛋！
尽管颇有些“同人不同命”的委屈感，但人家老外的市场之牛叉，还是让人不得不刮目相看。
所以，为何所有发展中国家都削尖了脑袋，拼着命地和“出口”死磕，也就不难理解了。
而且，对于发展中国家而言，不得不死磕“出口”还有一个原因。因为发展中国家要想从其他国家进口东西，手里没俩“硬通货”绝对不行，这等于没有“支付能力”，所以为了这个“支付能力”，也不得不狂拼出口，尽可能多攒点儿“硬通货”。
好事儿是，发展中国家由于什么都巨便宜，尤其是“劳动力”巨廉价，因此生产的东西极具“价格竞争力”，西方发达国家的百姓也愿意买单。
与之相反，发达国家由于什么都贵，所以生产出来的东西成本就较高，在“出口”方面的竞争力相对发展中国家来说就弱一点儿。
但由于人家兜里不缺“硬通货”，甚至有些国家自己的印钞机就能直接印刷出“硬通货”来，所以人家就可以不用发愁没有“支付能力”这种事儿，大大方方地从咱发展中国家手里大肆“扫货”。
因此，在国际经济领域，发展中国家主攻“出口”，发达国家专门负责“进口”，这本是一个相当“合理”而“和谐”的局面。
但这二年风向却有所不同了。
随着自身的经济在危机中泥足深陷，迟迟不能脱身，甭管怎么打折老百姓都捂紧腰包就是不买东西，最近发达国家也急红了眼，纷纷祭出“促进出口”的大旗，要来和发展中国家抢饭碗了。
许多老牌经济大国天天吵吵着新兴国家“汇率太低”，跳着脚地要和这些发展中国家掐架，就是出于这个原因。
以上，我们简单地介绍了一下这个公式以及它所蕴含的现实意义。
当然，有关这个公式的故事还有很多，就不在这里一一赘述了。
但是，你过去、现在和将来能够看到的任何经济事件，几乎都能与这个公式或多或少扯上点关系。
就是说，甭管你是一个对数学有多不感冒的人，还是请你至少记住这一个公式。
只要你记住了它，理解了它，一场叫做“经济”的波澜壮阔的大戏，就将在你面前拉开她巨大而神秘的帷幕。
瘸了腿儿的“马车”--- “消费”缺失的苦恼
我们常会听到拉动经济发展的“三驾马车”之说。
这“三驾马车”，指的就是消费、投资和出口。
那么，这些个“马车”当中，哪个最重要呢？
这个问题毫无悬念：消费。
其实说白了，人类一切经济活动的最终目的，都是为了促进消费。
因为，只有消费才是让经济成果反映到日常生活的最直接方式，是让人类感受到“富裕”与“幸福”的最直接方式。
所以，说“经济”的终点就是“消费”一点儿都不为过。
不止如此，即便拿经济增长本身说事儿，在所有这些“马车”当中，只有“消费”才是确保经济增长“可持续性”的唯一手段，而且，也只有“消费”才是保障一个国家经济增长“独立性”的唯一途径。
道理也很简单。
你“投资”是为了什么？
为了多生产东西。
生产出来东西为了什么？
为了让人家买。就是说为了被“消费”掉。
所以，如果你的“投资”最终不能转化成“消费”，你投的那些钱就得打水漂，这就叫“穷折腾”、糟蹋钱。
因此，只靠“投资”拉动的经济增长，由于没有“消费”兜底儿，根本不可能做到“可持续”。
再说说“出口”。
“出口”是个什么东西？
是把东西卖给外国人。
说白了，就是靠外国佬的“消费”来拉动我们的经济。
这里就有个大问题：你的经济发展得看人家的“脸色”。
人家高兴了，多买你点儿，你就多发展会儿。
人家不高兴了，不买或少买你点儿，你的发展就得立马停下来。
一言以蔽之，“出口”带来的经济发展，主动权不在你自己的手里。
人家想把你怎么着，就把你怎么着。
看你闹心不闹心！
所以，说一千道一万，对于“经济”这个“大轿子”来说，只有“消费”才是最靠谱、最踏实、最值得信赖的“马车”
其他两架马车说白了都是“权宜之计”，是无奈之下才被找来给“消费”打打杂的帮手而已。
指着这两架马车吃饭可不行，那可就活活要了亲命了。
但是，偏偏是我们中国，现在正在干这种要了亲命的事儿。
现如今的中国，三驾马车明显瘸了腿儿，而且瘸的还是最不应该的“消费”这架马车的腿儿。
我们现在的经济，“投资”和“出口”可谓气势如虹，但“消费”却迟迟跟不上趟，给不上力。
这带来了一个恶性循环。
“消费”越不给力，就越得依靠“投资”拉动经济；“投资”越多，产能与产品就越过剩，可自己人又买不起，只得卖给外国人，就是说，只能靠“出口”来消化这庞大的产能；而且，由于产能过大，在把东西卖给外国老板之前，我们自己人往往会先掐将起来，竞相降价，让外国佬捡了个大便宜，直美得人家屁颠儿屁颠儿的，乐得“坐山观虎斗”，尽享“渔翁之利”。
这还不算完，人家得了便宜还背过身儿来骂你，让你楞没脾气！
这种恶性循环的链条不被彻底斩断，我们的经济永远也不可能踏上健康发展的坦途。
所以，不惜一切代价增加天下百姓的收入，将放逐多年的“消费”这架马车重新找回来，才是解决问题的唯一方法。
那位说了，增加百姓收入会有恶化通胀的风险，所以未必是个好办法。你看看，现在百姓的收入没怎么长，物价都一个劲儿地上升，你这要是把百姓收入再升上去，物价还不得顶到天上去啊！
此言看似不虚，因为说的确实也是事实。
但仔细想想，却未必站得住脚。
让我们重新剖析一下通胀形成的三条轨迹。
其一：大家的收入都提高了，消费的东西变多，需求也更多，但供应却一时半会儿跟不上，所以只有涨价，形成通胀；
其二：大家的收入并没怎么提高，但是拥有较高收入的人数增多了，消费的东西就会变多，需求也更多，但供应却一时半会儿跟不上，导致价格上涨，形成通胀；
其三：大家的收入并没怎么提高，拥有较高收入的人数也没怎么增加，但是社会上的闲钱多了，它们就会到处寻找“猎物”，伺机而动。某种东西好歹有点儿动静，比如说因为季节、气候、运输、储存或者舆论甚至谣言等突发性原因价格有松动的迹象，这些闲钱就会立马大肆进入，疯狂炒作，导致价格“非理性”上涨，从而形成通胀。
当然，也还会有其他一些可能，在这里不再赘述，因为最主要的通胀轨迹就这三种。
那么，我们中国目前这通胀的动静，到底是哪种轨迹的“杰作”呢？
相信不用我说，你也会立马给出正确答案。
没错儿，是第三种。
就是说，我们现在老百姓的收入并没有显著的提高，较高收入人群也并没有显著的增加，但消费品价格却有“显著”的增长，这除了用“热钱炒作的结果”来解释，实在找不出其他更好的理由。
这就是问题。
老百姓收入没增加，消费的东西没增加，价格却“涨”了，这意味着老百姓手里的票子更不值钱，等于事实上的消费能力的下降，说白了，就是生活水平的下降。
但是，颇具讽刺意味的是，由于价格的上涨，我们的GDP照样会增加。
这就是GDP老兄的本色：不管内容，只看结果。
所以，收入提高，往往并不是造成通胀真正的“罪魁”，恰恰相反，收入的提高常常能够在很大程度上抵消掉通胀的不利影响。
说得再直白点儿，由收入提高带来的通胀要比由炒作带来的通胀“良性”得多，是个值得欢迎的通胀模式。
不止如此，收入的提高甚至有可能解决“炒作性通胀”的问题，而且是从根本上解决。
道理也很简单。
为什么社会上会有那么多“闲钱”？
顾名思义，因为这些钱没地儿去。闲着也是闲着，不折腾点儿事儿出来整个儿就是浪费。
但假设普天下百姓收入都能有个显著的提高，消费力迅速上升，那么，国内经济一定会是一派热火朝天的景象。那时候保准儿满世界都是商机，遍地都是黄金，这些“闲钱”肯定会找到数不清的用武之地。
真到了那种状态，每个人都忙着弯腰捡金子，谁还有闲工夫去张罗“炒作”的事儿，和通胀死磕呢！
其实说句公道话，我们给予“消费”的关注，从一开始就严重不足。
这么些年来，我们不停地和“投资”死磕，和“出口”死磕，都是玩儿真的，但我们几乎从未与“消费”真正死磕过。
尽管我们也在不停地说“百姓重要”，“提高收入重要”，“消费重要”这样的话，但总是“雷声大雨点小”，很多东西都停留在了口头上，一到了动真格儿的时候，准没了下文。
但是，无论是经济发展还是社会发展的客观需要，都已经把“消费”这辆马车推到了我们眼前，而且从未如此近过。
这辆车，无论我们是否情愿，都必须上，没得选择。
其实，尽管上车前也许会有这样那样的“阵痛”和麻烦，“消费”这辆马车还是倍儿舒服的，包你上去了就不想再下来。
既然事已至此，你要办的又不是什么缺德事儿，干嘛这么扭扭捏捏的，爽快点儿不好吗？
和“消费”死磕，绝对是一种“幸福”。
这东西不沾则已，一沾上准上瘾，想戒都戒不了。
绕不过去的“三农问题”
我们在前边说到，现如今靠“投资”和“出口”拉动经济的模式，在中国已然走到了尽头。
无论从哪个角度来讲，只要我们想实现独立的、可持续的经济发展，都必须将“消费”这辆马车请出来，并赋予重任。
所以，“促内需，调结构”这句话在现今中国已经成为了一个无可争议的热点。
而促进“消费”，忽略占中国总人口百分之八十的农民是不可想象的。
光凭剩下的这百分之二十左右的城里人，就算撅着屁股天天“血拼”，也不可能拉得动拥有十三亿人口的中国经济这辆沉重的“马车”。
何况城里人手头也并不那么宽裕。
房价、教育、医疗、养老这四座大山正压得他们几乎喘不过气来，哪有闲钱、闲工夫天天逛商场啊！
所以，要想扩大内需，九亿农民兄弟不“给力”，是万万不能想象的。
但是，靠农民兄弟花钱促内需又谈何容易！
他们的面前，也横亘着一座大山，而且可谓“一个顶四个”，分量丝毫不比城里人脑袋上那四座山轻。
这座大山有个学名，叫“三农问题”。
不解决三农问题，“靠农民拉内需”就永远是一纸空谈。
那么，什么是“三农问题”呢？
简单点儿说，就是“农村”、“农业”和“农民”问题。
具体地说，“农村”，主要是指“基础设施落后”的问题；
“农业”，说的是“农田生产率低下”的问题；
“农民”，主要是说“就业难”的问题。
先说说“农村问题”。
无论是软件方面（社会保障体系、电信系统等），还是硬件方面（各种生活、商业和交通设施等），“基础设施”的长期落后，严重制约了农村经济的全面发展，使农村始终摆脱不了“简单重复”、“自给自足”的生产、生活方式。
这就给“促内需”带来了巨大的障碍。
首先，出行不方便，缺乏交通工具。
其次，农村也没有几个像样的商场和超市，你想买东西也没地儿去，很多时候只能奔城里。
最后，也是最严重的一个问题，由于长期缺乏稳定的社会保障体系，农民根本不敢乱花钱去玩儿什么“消费”。
本来兜里就没俩子儿，要是碰到个大病小灾什么的那还了得！
因病返贫，因病致贫的故事，在农村可不是什么新鲜事。为了预防万一，农民只能把绝大部分收入都存起来。
所以说，“消费”神马的，对农民兄弟而言只能是“浮云”，脑子里想想还成，真刀真枪可动不起。
再说说“农业问题”。
说得露骨点儿，和“工业”相比，“农业”是个很难制造财富，尤其是大规模制造财富的行当。
只要你干工厂，你就有不停地向“价值链”高端攀升的机会。
刚开始你可能只能攒针头线脑，打火机什么的，等你挖到了第一桶金，你就可以慢慢地转型升级，开始攒点儿电子零部件之类的高附加值产品，最后，等你真玩儿大了，汽车、轮船都能攒。
人还是那几个人，但钱你可就赚大发了。
这就是工业，而且是“大工业”的威力。
为什么把发达国家叫做“工业化国家”？就是因为只有“工业”才有可能提供无尽的创造财富的机会，提供无数的制造富翁的机会。
而农业不行。
你想想，无论你怎么使劲儿，田里也不可能长出金子来。
所谓“亩产百万斤”之类的说法，只不过都是上世纪五十年代“大跃进”时期人为炮制的神话而已，根本就是不可能发生的事儿。
即便你搞副业，你搞深加工，农业创造财富的能力与潜力和工业比起来，也还是相差了一大截。经济越向高级化发展，农业就越跟不上趟，工农之间的差距也就越大。
这是客观规律，不以人的意志为转移。
所以仅仅依靠“农业”的话，“温饱”问题也许能解决，“致富”，尤其是“致大富”则只能是一朵永远的“浮云”。
话说到这儿，就不能不提提“农民问题”。
因为“农业”创造财富的能力与潜力都极为有限，所以要想让从事农业的人也能尽量富裕，就只有一个办法：想方设法减少“纯农业从业人口”的数量。
就是说，因为分子很小，所以只有缩小分母，才能让大家都有真正富起来的机会。
但现在我们的现实刚好相反，在最缺乏造富潜力的农业里，却聚集了最多的劳动力人口。
你想想，就算你往庄稼地里喷了“仙水儿”，田里也不可能长出黄金来，你还用你的绝大多数人口和田地死磕，这人能富裕得起来吗？
而且，更严重的问题是，农业从业人口太多，还极大地妨碍了农业机械化和农业现代化的步伐。
这首先是因为农民很穷，兜里没钱，玩儿不起“现代化”；其次，是因为“人”挡住了“机器”的脚步。你想，不玩儿机械化田里都已经“人满为患”了，你再把机器搬来，那你让人都干啥去？喝西北风啊！
这就是一个恶性循环。
地少人多，大家分到的实惠就有限，谁也富不了；人多地少，也妨碍了农业产业化的进程，使农业的效率很难提高，本来就十分有限的创富能力很难得到根本的改善，从而使农业人口更难脱贫，一万年过苦日子。
因此，一言以蔽之，农业人口要想富起来，就必须要最大限度地减少农业人口的从业数量，同时大力发展农业机械化与产业化，除此之外别无他法。
就拿世界第一农业大国美国来说，人家从事农业的人口只有区区几千万人，只是我们的一个零头，所以人家就可以肆无忌惮地在农业上大玩儿机械化，往往几个人就可以玩儿转一个庞大的农场，顶上我们几百、甚至几千的劳动力。
所以人家的农民想不富都难，连城里人都羡慕不已，总统都以有自己的农场为荣。
因此，现如今中国大张旗鼓地提出“建设社会主义新农村”的口号，大力推进农业产业化，改进农村的基础设施建设，解决农民的社会保障问题，所有这一切，固然说明了政府心中始终装着咱农民的事儿，没忘了咱农民，更重要的一点，是因为我们今天的经济社会发展状况已经到了这个地步了，没法儿再等，再绕了，必须解决这个事儿，否则，经济的可持续发展和社会的和谐稳定就无从谈起。
说得再直白点儿，在咱中国，任何事儿没咱九亿农民的参与都不可能弄成，只能是一纸空谈。
所以，要想保增长，就得促内需；要想促内需，就必须调动起九亿农民的积极性；要想调动农民积极性，就得扎扎实实地面对并解决“三农问题”。
这是一条不容置疑的“逻辑线”，任何人都无法回避。
下面，我们就以“城乡对比”为一个尺度，从过去、现在和未来三个不同视角来详细探讨一下这个“三农问题”。