茂业百货运营支撑平台:[原创]持“大国观”的吴建民先生遭遇网友狙击冤不冤

在我的印象中，吴建民先生是一位开明、博学、有眼界、有涵养的外交家。在乌烟瘴气、近亲繁殖成灾且畸形儿见怪不怪的中国外交界，吴先生是我的一个预期选项、期待选项。他既往的不少言谈，我是认真拜读且多抱持理解之态度的。

不久前，吴建民先生就中国捐助马其顿校车一事，发表了著名的“大国观”，遭遇到了网友的无情狙击。多角度、多维度、多视角、多方位的辩驳，恐实令吴先生难于招架。

我初步估计，吴建民先生此次发表的相关言谈，是奉旨为之、奉命为之。吴先生显然是错估了形式，低估了困难，大包大揽地就欣然赴命——他流露出的信心满满、话语满满以及语气拳拳、情感切切，皆说明了这一点。我相信此次事件之后，吴先生对于网络会有更深一层的认识：网络就是人人给一个话筒，人人都可以发言。既往只有一个话筒，你说什么是什么、旁人想发言只剩怨言、只能洗耳恭听之情形，被网络生生彻底颠覆！是骡子是马拉出来溜溜，一溜就知那个熊包哪个好汉，哪个在理哪个混蛋了。

原本是外交部捐助马其顿校车的腌臜事，却被吴建民先生孤胆英雄，手持炸药包，成功地转移了火力、视线，这颇有些悲壮的色彩。不管吴建民先生承认不承认，此次吴先生的确是马失前蹄、言多失语了！人生的短板、业务的短板、知识的短板、见识的短板、境界的短板，浓缩在一句话“大国观”上，暴露无遗。我深为吴先生悲哀。

曾几何时，“外交无小事”一语，把稀松平常的外交工作，弄得神秘兮兮、高深莫测。负载着光荣历史、腰包鼓鼓现实以及显赫身份的外交官员们，尤其是出头露面诸如发言人之类，更是趾高气昂、口无遮拦，恣意妄为、丑闻迭出，却不见任何反思、悔过。长期以来，外交部凭借着这层神圣的光环，我行我素、不容任何人置喙，俨然绝对以中国、中国人的化身出现，动辄言伤害13亿中国人的感情，动辄要问问13亿中国人答应不答应。大话说破了天。而今，吴先生以自己的高论，给了民众褪去其本不该有的神圣、虚幻光环以机会。

在吴建民先生眼里，中国的外交是一以贯之、60年辉煌历史、辉煌现实不变的；既往的外交历史，是根本不需要反思、不需要调整、不需要改变，只需要一概坦赞铁路下去、一概1.5亿英镑下去，就OK，就万事大吉了——殊不知，世界局势千变万化、瞬息万变，固守着先祖留下的定制、旧制，这种思维本身，既愚蠢僵化之表现。

中国的外交传统、历史是不是成功，现在恐很难定论。但是，有一点是可以肯定的：既往的外交，急需进行彻底的反思、调整；捉襟已然见肘，破帽遮颜已然难过闹市。我只举一点，据说至今至少花出去了2500亿的金钱，表面上看，赢得了一百余个建交国，但是，中国人的护照，基本上在世界不通行，免签国屈指可数、少得可怜。如此“大国”，如此外交成功，实在令人汗颜。

无疑，我们需要崭新的外交格局，需要崭新的外交思维，需要跟上世界的前进步伐，需要智慧、胆识，需要革除既往的大话、假话、空话以及脏话，需要破除意识形态决定一切的做派，需要清除诸如腐败回扣、金钱交易等等污秽。外交事务理应经得起民众、纳税人的拷问。可悲的是，外交部至今抱持特权、神秘的包袱不撒手，甚至以国家秘密为借口，拒绝公布“三公”消费。从某种意义上说，“三公”消费就是腐败消费，难道外交部生生要把腐败的“三公”消费，与国家秘密挂上钩吗？

从大的原则上说，外交实际上等同于内政。若站得正、行得端，若真是一个负责任的大国，若为了道义、正义而勇于承担世界事务，我想，自然会获得世界上绝大多数国家的尊重与爱戴。现在的情形是，自己还在饿肚子，却要大把大把撒钱聚拢人气；自己国家的学生都没有校车，却要把莫名其妙的企业政府行为之捐助校车，给优于自己的国家。老子说过金钱、利益决定一切吗？孔子说过把自己的家底抖落给旁人、一文不剩就是大方、就是心态好、有眼界吗？

说一千道一万，顾左右而言他，这都是不能自圆其说的。

从吴建民先生的言谈中，我看到了什么叫精英式固步自封、精英式人云亦云以及精英式自我感觉良好。吴先生动辄老百姓自卑、老百姓不明白、和老百姓需要听解释，动辄心态、胸怀云云。网民的反驳，已然说明了一切，自卑、不明白、不清楚的，恰恰是吴先生本人。

之所以落差如此，之所以轩然大波如此，一方面，这是由僵化的体制、刻板、守旧的官僚工作所致，个人已了无自我的思考、独立的思考，一切都是大话语、大概念、政策性话语、打圆场不说真话式话语。另一方面，从吴建民身上，我愈发发见了中国官员的两面性——少有主见、少有原则、少有立场、少有血性、少有担当、少有牺牲。吴建民先生所代表的很大一部分人，其言谈举止，甚至思维模式，很大程度上，其实已经不是为国家、民众、外交负责，而是对上级领导负责、为自己的权位、位置、利益负责。

吴建民先生的言语中，长者、权威人士之深重的家国、民族情怀、个人情感等等，粗看上去皆历历在目，感人至深，细琢磨，却经不起任何的推敲——吴建民看似做得弥合、“填沟”的工作，实则是在以自己的言行，挖出了一条组织、国家、外交与民众、社会之间的深深的鸿沟。换言之，仿佛坚持组织、国家、外交的原则、利益，必然要损害民众、社会的原则、利益，反之亦然。这和“你代表党，还是代表老百姓”实在有异曲同工之妙。这样的言行，“填沟”与“挖沟”的两面性，极具隐蔽性，极具欺瞒性。毋宁说，当事人自己都一直处于不自知状态，自觉不自觉地就干起了这样双重、两面的事情。为吴建民先生悲哀，实乃对这个体制以及体制中人悲哀。