xss绕过尖括号过滤:中国文化的精髓是道德

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/30 19:05:28

中国文化的精髓是道德

中国文化的精髓是道德
老人倒地,扶还是不扶?在传统道德氛围里,这不应该是一个问题。然而,在今天却成为一个道德选择难题。“救,还是不救”,这本不应成为一个公共话题,尤其是在我们这样一个有“老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼”古训的国度。中国人并非不善于由此及彼、由己度人,相反是有着相当道德自律传统的群体。因此,当前社会对于道德崩坏的印象,绝非群体观念出现不可逆转的倒退,而是道德力量产生反弹的必然结果。而能够对这一反弹进行现实支持的,恐怕并不只是一场大讨论,而更需在法律领域进一步明晰“趋利避害”行为的后果承担,这恰恰是解决一切困惑的关键所在。
小悦悦是不幸的,她遇到了麻木不仁的司机和冷漠的路人;但小悦悦又是幸运的,在她生命垂危之际,遇到了善良的拾荒阿婆,在医院救治时也得到了无数好心人的捐助。虽然这样的幸运来得比较迟,但终归还是来了。这也再一次用雄辩的事实证明,不是所有的中国人都是冷血动物,不是所有的人都没有爱心与道德,向善向美仍然是绝大多数中国人的执着追求。
现在可以确定的是,“见死不救”、“构陷义举”当属“趋利避害”行为演绎到极端的表现,对于极端行为是否有必要以法律的手段惩治,还有待公众的继续讨论,进而形成共识,这应该是确定立法的前提。而对于极端行为之外的种种自私自利是否同有必要绳之以法,恐怕还是应该交与道德的天平评判。但不管怎样,法律永远都只是道德的最后一道防线,而不应凌驾于道德之上。否则,就会形成公权对私人领域的侵犯,对公民生活的个人空间产生广泛的社会影响,形成矫枉过正的后果,这也是在小悦悦事件之后的发展中,公众与公权均应保持理智关注的重要方面,大讨论能否取得各方面满意的结果,亦系于此。


道德困境中哈姆雷特式的追问,体现了人性中的良善本能。每一个人,都知道问题的正确答案;苦苦追问的对象,其实是将他置于困境之中的外部力量,这才是困境与陷阱在我们社会一再现身说法的根源所在。


人生在世,道德良知才是最重要的,是上天所赋予的、生命本质中最美好的东西,是生命的本源和归宿所依。
人如果违背道义原则,就会失去正确人生方向而埋下深深的隐患,从表面来说是违背道义,实质则是违背自己的良心、良知。


人无论做什么事情,都要遵守道德,时时用道义提醒自己,那么所做的事就会问心无愧,就不会给自己带来耻辱;如果违背道义原则,就会失去正确人生方向而埋下深深的隐患,这从表面来说是违背道义,从实质来说则是违背自己的良心、良知。以下为孔子倡导道义的两件事。
一次,鲁哀公向孔子询问道:“民间有句话说:‘能听众人的意见就没有迷惑’,现在寡人做事的时候,总是与群臣仔细考虑商量,但是国家却越来越乱,是什么原因呢?”


孔子对答道:“君主去询问臣子的意见,有的人是真有正确见解,有的人见解却是不正确的,要看他的见解是否符合道义,是否真正对国家和百姓有利。开明的君主在上位,要仔细倾听群臣直率的议论从善而行就可以了。如今朝廷季孙氏专权,打压异己,群臣畏惧他的势力,没有一个人的说法不是有意随和他的,不敢表达真实的想法。在这种不重道义、只允许有一种说法的情况下,您即使问遍群臣,也仍然不能避免越来越乱。”


孔子的学生子贡要担任信阳令,临行前孔子对他说:“凡事要用道义去衡量,尽心尽力为百姓做事,把握好时机,不要侵夺,也不要居功自傲,不要采取残暴的方式,不要盗取什么东西。”子贡说:“弟子虽然跟随着夫子学习君子之道的时间很短,但是,既然学了君子之道,怎么还会去做盗取之事呢?”


孔子说:“自己不肖却把贤者的功劳据为己有,这就叫作侵夺;自己虽然贤德,却把不肖者的功绩据为己有,这就叫作居功自傲;号令下的缓慢,责罚却很急促,这就叫作用残暴的方式;把别人的善事窃为己有,这就叫做盗取。名为君子,难道一定是盗取钱财才叫作盗取吗?我听说过这样说法:懂的为官之道的人,遵奉法令而求有利于百姓;不懂的为官之道的人,徇私枉法而侵害百姓。徇私枉法和侵害百姓,这两者都是怨恨产生的原因。”


子贡道:“弟子记在心中了。请问还有什么要告诫弟子的吗?”孔子说:“面对各种复杂事务,没有比心平气和更重要的了;面对财物的时候,没有比廉洁更重要的了。能够守住廉洁和平心静气,就没有什么可被人攻讦的了。不隐藏别人的善言善行,说出他人的贤德,只会有所收获而不会有所伤害,所以扬善是非常重要的。君子不把自己凌驾于他人之上,言语谨慎,话说出口的时候要加以选择,使自己口中所说的和耳朵听到他人的议论相一致。”子贡牢记孔子的教诲,后来果然做到“博施于民,而能济众。”


为官做人之道在于在其所在的位置上不与黑暗势力同流合污,任何时候都能够坚守道义。毕竟,人生在世,道德良知才是最重要的,是上天所赋予的、生命本质中最美好的东西,是生命的本源和归宿所依。