瑞士户外防水表:强奸,性幻想和女性性唤起

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/06 19:02:48

有没有一些女人幻想着强奸?有没有一些女人在被强奸时唤起了性?如果有,这意味着什么呢?

一个给纽约时报杂志投稿的作者丹尼尔·伯格纳在现期杂志中提出了这些问题。显而易见,伯格纳是个男的。我也是。但文中的证据和理论出自长期研究女性性行为的女人。例如,皇后大学的一位心理学教授梅雷迪斯·奇弗斯

针对临床研究报告说,在性侵犯期间不仅有性唤起偶尔还会出现性高潮。她回忆了自己的临床医学家经历,有受害人描述过这些身体反应。而且,她对一个实验室研究的初步结果也很熟悉,初步结果显示阴道血流作为主体的激增受强奸现场描述的影响。

此外,

根据对去年发表在《性研究杂志》上的相关研究的分析,强奸被定义为包括“使用体力、武力威胁或者利用熟睡或醉酒而使其无抵抗力来强迫一个女人进行违背本人意志的性活动,”三分之一至二分之一以上的女人有过诸如此类的幻想,通常在交媾过程中,至少有十分之一的女人幻想着性侵犯,至少以一种愉快的方式每月幻想一次。

怎么会有人渴望被施加违背本人意志的事呢?这不是自相矛盾吗?如果她不想要,为什么她会被性唤起?

这些研究者中的一些人认为,原因在于女人的性欲是分离的。例如,在奇弗斯的一个研究中,观看色情录像时“男人的精神和生殖器的统一的”。但女人的生殖血液和自报的性唤起迥然不同:“据报道,观看女同性恋结合时,异性恋女人没有阴道显示得那么兴奋;观看男同性恋,兴奋感就更少了;观看异性恋人交媾,兴奋感要远远多些。”即使是女同性恋,在观看男人间的录像时,也“没有[血流监视器]记录得那么投入。”

奇弗斯推测,女性的性欲可分割为“生理”和“主观”系统。这就解释了强奸现象:

为了解非情愿性交状态下的性唤起,奇弗斯像其他少数性科学家一样得到了一个进化假设,它强调反射性性准备和欲望的不同。在即将面世的论文《性行为档案》中,她写道生殖润滑是有必要的,“去减轻阴道贯穿过程中的不适和受伤可能性。……对性暗示缺乏阴道自动反应的祖传女人在经历非情愿的阴道贯穿时更容易受到伤害而导致疾病、不孕、甚至死亡,因此不太可能把这种特征遗传给她们的子女。”依据这种理论,进化遗产指女人对其周围环境中的性暗示容易自我润滑,如果仅仅是保护性的。

换句话说,部分女性性唤起系统用于自我保护,尤其适用于我们现在称之为虐待的事情。听起来很恐怖,对吧?但内华达大学的一位心理学教授玛尔塔·梅亚娜提出了一个可论证地更扰人心神的理论。她说研究显示:1)“相较于男人,女人的性爱幻想中心对快感是少付出多汲取”;2)“根据对幻想、手淫和性活动的频率测量,女人的性冲动比男人”;3)“在长期关系中,女人比男人更容易对性失去兴趣。”这些及其他发现证明了她的理论,女性的欲望是受“被渴望”驱动的。

生殖逻辑也一样,据奇弗斯:

一种可能性是,它不是出去觅食型的性欲,更侧向于反应过程。如果你有这种二分体,一部分满满地注入了睾丸激素,对冒险更有兴趣,可能更强势,那么你就有了非常强大的动力。还去寻求另一种相似的暴力就说不通了。你需要某种互补的东西。

这就是它让人讨厌的地方。

梅亚娜在谈论女性性欲时,始终有个象征性情景:一个女人被牢牢地困在小巷的墙上,遭受着强奸。在梅亚娜的想象中,这里是女性热力的一种象征。强奸者完全被对这个特别女人的渴望迷住了,不能自已;他越过社会准则抓住她,而她感觉到自己是他欲望的唯一来源,被自己的反应性电荷通了电,放弃抵抗了。……[梅亚娜]谈到,被渴望的刺激感如此强烈以至于攻击者愿意去压倒、去攫取。

这是说女人想被强奸吗?错。两种理论都设想其反面。考虑到愿意让人侵犯自己意志的逻辑不可能性,这种设想很安全可靠。尽管没人真的希望被强奸,但问题是要解释强奸幻想和性侵犯中的性唤起现象。强奸或强奸想法的哪部分在唤起?女人的哪部分被唤起?

第一种理论,润滑论,表明与强奸相关的性唤起纯粹是身体的和反射性的,意志不受影响。你的阴道说着一件事,而你的脑袋说着另一件事,(这是男人要理解的关键的一部分,无论是精神上还是法律上)你的脑袋才是最重要的。但这无法解释强奸幻想现象。幻想暗示大脑唤起。这反过来暗示着我们不该问女人的哪部分被唤起,而该问强奸幻想的哪部分在唤起。

第二种理论,梅亚娜坦率地称作自恋论,提出了一个明确的答案。我们一般把强奸看作违背受害者意志的性交。但一个在精神上被性侵犯幻想唤起了性的女人并不是想着作为受害者的意志。她在想着犯罪者的意志。她想象着被人渴望。那是她想要的东西——她想要它的事实揭示了这种幻想不是定义上真正的强奸。想象这一行为唤起了她,不是因为该情节中的女人不想要,而是因为这个男人想要。

但是,如果这就是这些幻想——一个人从另一个人的意志中引申出她自己的意志——这对我们来说意味着什么?如果,如同那些研究者中一些人假定的那般,意志的衍生性是男性和女性性唤起的基本差异之所在,两性之间的平等又该怎么看?按照这种理解,女人是天生的不够独立自主吗?