偶看新闻注意安全胶带:破坏中国发展成首要目标，看美国如何危害中国
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 17:21:57
美国的全球政策是维持霸权，为了夺取和维护全球霸权，美国都不惜损害众多盟国的利益（如利用苏伊士运河事件打击英国和法国）。因此在争取霸权的问腿上美国是没有商量的余地的。而现在的美国核心政策，也就是我们所说的“核心利益”，那就是怎样维持美国的霸权地位。美国维护霸权不是因为什么意识形态和文化差异，纯粹只考虑到美国的利益。当今世界唯一可以对美国世界霸权形成威胁的就是中国，因为中国的发展他国稳定和迅速，中国模式的成功，实力的增长都对美国的“核心利益”形成强大的冲击。美国在策动98俄罗斯金融危机搞垮俄罗斯后，美国的目标就是转而针对中国的（轰炸中国使馆；在大陆表态恐吓台独时，调动航母群和各种军事力量公开表态支持民进党等等事件都是将中国视为头号威胁的表现）。所幸的是发生了911，迫使美国转向反恐战争。
美国霸权可以给美国带来很多的利益（铸币税、投资贸易便利、政策倾向便利等等），因此美国不论在什么时候都不会自动放弃世界霸权，而且还会极力来维护美国的世界霸权。而放眼世界，不论从经济增长和政治发展的长期趋势来看，中国是最有可能对美国的世界霸权形成威胁的。因此中国在现在乃至以后的长时间里都会成为美国国家中年国策里潜在的头号对手（或敌人），因此美国的亡我之心是很顽固和坚定的，这样的信念并不会因为我们所处善意的行动和表态就会减弱或消减。在美国人看来是去了世界霸权就等于是去了一切，因此怎么也不可能成为美国的朋友。这是大的方向。这决定了美国的政策总体走向。消弱和分裂中国是美国的基本国策，它并不会因为不同的政党或不同的总统而改变。美国秉承的是盎格鲁萨克森的思维，他们认为“别人的势力损失就是自己势力的增长”，英国人一直就是这样到处制造麻烦的。现在的美国人也不例外，他们也有这样的思维。因此不能够对美国抱有幻想，要清醒的对待。
美国具体消弱危害中国的政策分析如下：
一.诱骗中国大力发展军事能力。美国使用星球大战计划诱使苏联大力扩展军力，导致国民经济体系严重脱节，因此也导致了苏联的崩溃。因为竣工体系的投入在经济学上讲是没有回报的投入，经济学含义上的资本投入是那些扩大再生产的投入。同等量的财富，投于军事多了则投入经济再生产的资本就会减少。为了达到这样的目的美国人施加了大量的外部压力。例如炮制什么包围中国的“岛链”、什么围攻中国的包围圈、什么威胁中国的能源运输航道等等。再有就是加强台湾的军力，让台湾问题成为中国扩展军力的原动力。对付苏联的少数不管是否好使，但这是美国的成功经验，他们会相当的倚重。
二.诱骗中国往错误的方向发展。这也是对付俄罗斯的成功经验。利用美国名校或研究机构的名头，培养出众多的在美国获取“认可”的“专家”。利用学术的名义来影响中国政府的决策。在利用美国自己的影响力，在国际舆论上炮制种种的舆论，使得我们政府的领导人认为应该改正我们的错误。最好的例子就是90年代的“笼中虎”问题，那时的大量国际经济专家评点中国经济，认为中国的问题就是大量的储蓄，如果大量的储蓄一时间释放，那么就会引发恐慌性的购买，引起通胀，进而威胁整个国民经济，导致国民经济体系的崩溃。真可以说是“危言耸听”。但是遗憾的是我们还是相信了。结果在“专家”的指引下我们采取了刺激消费，消解大量储蓄的“教育改革”、“房屋改革”和“医疗制度改革”。而实际的效果怎样？储蓄的总量没有降下来，却使得政府在人们心中的威信大大的降低（因为政府抛弃了自己的责任）。美国人完美的达到了不战屈人之兵的效果。让混为一体的党群关系分解为共产党和群众两个不同的利益群体。
再有美国培养出来的“专家”还影响国家的决策层，让我们尽可能快的扩展虚拟经济的发展，多利用政策来“刺激消费”。而凯恩斯主义模式在西方已经知道是完全错误的，被多方的批评。可是在我们国家却被列编为主要的教材，并成为引导领导阶层的理论。刺激消费这样本末倒置的经济发展方式所引起的后果就是政府债务大量增加、后续的社会发展通货膨胀激烈。传统的马克思主义重视生产性行业发展的理论被抛之脑后，传统的西方正确理论如萨伊的生产性消费刺激才是可持续发展的论点，却鲜有人提及。传统的经济理论关于国家和社会财富怎样构成的没有人多过问。领导阶层在美国“专家”或美国培养出来的“专家”指引下。热衷于“打白条”游戏。而却没有意识到“打白条”的不可持续性！
三.中国的社会是一个稳定的社会人民在固有的历史发展中知道，只有稳定的社会秩序才是个人美好生活的保证。而破解中国民众的希望社会稳定这样信念的招数就是“民主”，通过对民主的曲解和宣扬，让民众和领导认为中国的首要任务就是怎么实现民主。而实际上民主只是一种分配制度，如果要引入民主而没有中国特性那么共产党的领导作用就必将遭到危害。民主如何实施？如何改进时美国人利用其巨大的影响力大做文章的好机会。事实上中国共产党在如何民主事件中已经摸索出了很好的经验，毛泽东设计的“民主集中制”实际上就很有效的限制了权力的滥用。只是在改革中“民主集中制”被变相的瓦解了，所有单位都实行的一把手制度，使得共产党的管理权力没有的节制，因此才出现了大量的腐败。原来的党组会，人民代表制度的民主集中制就可以很好的限制领导干部的滥权，只要那个领导乱来，有工人或农民提意见就可以马上解决。所有的领导提升斗必须要民主基础好，多数群众不满意的领导则无法提升。现在则不同，领导说提谁就提谁。出现错误并不是我们的制度不好，而是执行和理解错误。美国利用社会要求肃贪的要求，给我们指出了实行民主的路子，是希望我们可以照他们的模式发展。而美国和西方的模式也并不是真正的民主，那些只是政客的表演的舞台。如果追寻他们发展的路径，在中国这样的社会就必将影响社会生产力的发展（台湾的民主发展就是影响经济发展的例子）。邯郸学步，会导致错乱。美国人希望就是中国混乱。
四.美国利用世贸规则通过资本操作达成对中国基本的工农业生产部门的控制。大豆行业就已经被美国人全部控制。其他的行业美国人会慢慢的完成他们的控制。他们现在为了急于求成是希望控制金融企业，以便完成类似98俄罗斯金融危机的操作模式。但控制资源和生产性行业以完成对中国经济的世界控制是他们的大目标。仙子啊的央企在世界进行什么“专家”招聘则完全堕入美国人圈套。因为美国人可以根据他们的需要创造出无数效忠于美国人的“专家”，他们编造优秀的简历，资历是没有什么问题的。而那些没有美国背景的专业人员要进入央企的考核权则相当的麻烦。全球聘任“专家”，是我们在开门揖盗，为美国人的侵蚀提供便利。
五.美国利用固有的矛盾激化中国与邻国的矛盾。例如利用发生过战争的印度来与中国产生竞争心理，进而通过支持印度与中国的对抗来达成美国消弱中国的目的。而越南也是美国极力要利用的国家，因为中越也大了战争。美国在利用固有矛盾的时候多是采用揭伤疤的方式，让别的国家对中国产生敌意，而在第一产生时，美国又作为强大的后盾为这些与中国敌对的国家提供技术和金钱援助，并利用结盟技术来提升他们与中国对抗的决心。中国与我们的邻国两败俱伤是美国政策的期望值。
六.利用人口政策来制造中国的矛盾。中国是人口大国美国人知道只要中国的人口脱离计划生育就必将是灾难，因此他们不遗余力的在给中媒体和报纸上制造舆论说明中国的老李短缺，什么面临老人社会等等来鼓励政府放开计划生育政策。人口一多则个方面的矛盾就会大量的出现。再有就是鼓励城镇化，让领导们认为城镇化是经济发展的必经之路。而我们则没有仔细想想，我们现在的发展难道是实行城镇化的来的吗？大量的农民如果成为打工城市的户籍人口，势必形成大量无产者（无固定职业、无房屋、无资产）是典型的社会无产者。而无产者是最有革命性。如果那些美国培养出来的专家的计划得逞，那么中国的社会将有多么的动乱时很难想象的。城镇化、及土地的流转只适宜在就近地区的中小城市实行。如执行在打工地就地入籍的政策则很多的大城市就会演化出意想不到的矛盾。避免大量无产者大量集中是社会稳定必须考虑的。
总之，破坏中国发展，在中国制造混乱是美国人的国策。不能让中国正常发展，并成为美国世界霸权的威胁是美国的首要目标，。美国人并不会因为我们做出友善的表现就不再与我们为敌。我们没有害人之心，但必须有防人之心。对于美国我们必须清楚，不管我们怎么便是好意，他们都会随时同我们的刀子。对台军售、挑唆冲突、支持疆独、藏独、台独、限制中国在世界各地发展等等数不清的事例说明，美国人是一直将我们当主要敌手的。当我们明白美国人的目标和政策基础，我们就清楚美国人为什么那么的反覆，为什么在需要我们的时候就假意有好，而在我们困难的时候就常常捅我们刀子。因此我们对待美国并不需要担心是否得罪，而是要跟军我们的实际情况来做出决定。我们是正常的社会和国家，就像正常的人不会跟黑社会分子随意斗气一样。但是我们有充分的体力和资格来拒绝美国人的讹诈。“侍物者以物败，侍强者以强衰”。
北京专家：奥巴马有时说一套做一套
奥巴马的“外交新政”，不论是在理念上，还是政策和策略上，与小布什确实有很大区别，有些地方可谓泾渭分明。
奥巴马从一开始就承认，现在的重大国际问题，美国无法单独解决，必须得到国际合作；不仅要靠传统的盟国，还要寻求“新的合作伙伴”，如中国、印度、巴西和南非等。他承认，G7或者G8已无法应对和解决金融危机，必须靠G20，也即发达国家和发展中国家对话的“平台”，协调立场，共同应对。他还批评不得人心的伊拉克战争，把“反恐”重点转移到阿富汗。更有意思的是，他提出要实现无核世界（所谓“零核世界”）的主张。
在访问埃及期间，他声称，“美国没有，也永不会与伊斯兰世界开战”，美国“反对以色列在以占巴领土上建立新居住点”；在访问欧洲期间，他声称，美国不是来“发号施令”的，而是来“倾听”的；在访问亚洲期间，他声称，他是美国第一个“心系太平洋的总统”，美国没有寻求遏制中国的意图，美中关系是世界上“最重要的双边关系”。他还宣称，美国要“重启”和改善美俄关系；对非洲，美国“要改变西方人常以恩人和资本提供者的姿态，而作为伙伴到非洲去”；对拉美，美国“要寻求拉美关系的新开端”。他表现谦和谨慎，彬彬有礼。他可以同查韦斯之类的“对手”握手，向沙特国王和日本天皇鞠躬。如此等等，如果说没有一点魅力，没有赢得一点人心，那是不符合事实的。实际上，这一切在一定程度上都有利于改善美国的国际形象，客观上对国际关系的某种缓和与合作也不无好处。
但从一年来奥巴马“外交新政”的实践观察，人们不难看到，有一个“幽灵”始终缠绕着他的“外交新政”，那就是美国自始至终要推行“美国统治下的世界和平”。美国领导人，从总统、国务卿到有关高官都不断强调，“美国没有也不可能放弃领导世界”。奥巴马几乎所有外交政策演说都念念不忘他的战略目标是要“重塑美国领导世界”的形象，维护美国领导世界的地位，真可谓“万变不离其宗”。如在欧洲，他说美国要“倾听和领导”；在日本，他强调，美国要增强并继续保持在太平洋这一极其重要地区的“主导地位”。奥巴马在就职后不久的一次长篇演说中，十多次提到美国“领导世界”的问题，可见烙印之深，奥巴马也不能“脱俗”。
正是在这个“幽灵”的影响下，奥巴马的“外交新政”“绵里藏针”，有时深藏不露，有时说一套做一套。举几个例子就够了。
在寻求国际合作方面，奥巴马“外交新政”并非是真正主张多边主义。美国有关负责人说得很清楚：“美国寻求的是一个在美国主导下的多边主义”，“要以美国为主，协同世界其他力量，解决世界和地区热点问题”。奥巴马从来没有提过联合国或者任何其它国际组织的中心作用。换句话说，奥巴马“外交新政”实际上是要建立“美国指挥下的交响乐队”。
奥巴马把“反恐”重点转到阿富汗，最近又想开辟也门新战场，固然有“反恐”的真实一面，但更重要的战略图谋是要从中东经南亚到中亚、直至蒙古和朝鲜半岛，掌控一条欧亚大陆“生命线”，以便美国主导世界上最重要的石油、天然气资源，并从政治和军事上威逼俄罗斯和中国。
对俄罗斯和日本，奥巴马软硬兼施。对中国更是表演得淋漓尽致。诚然，奥巴马上台后，中美关系有一个比较好的平稳过渡，奥巴马访华中美双方也取得不少可贵的“共识”，具有积极意义。但实际情况怎样呢？奥巴马“外交新政”宣传，现在美中要“同舟共济”，强调美中关系是世界上“最重要的双边关系”，甚至渲染说，“中美关系将塑造21世纪历史”，中国可以在很多问题上与美国“共同发挥领导作用”。可是，他为什么固守“対台湾关系法”，要继续卖武器给台湾？为什么还要指派“西藏问题特别协调员”？为什么在贸易问题上不断无理打压中国产品？说穿了，还是“霸气未改”，对中国采取两面手法。中国人傻吗？你不断侵犯中国核心利益，两国何以“同舟共济”？！要“同舟共济”，必须平等相待，礼尚往来，特别是相互尊重对方的核心利益。
奥巴马“外交新政”实行已一年了。价值几何，从上述情况人们不难得出结论。