偶看新闻ff14 susu 妖表:台湾前途如何？当前台湾政坛四大看点
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/06 00:17:49
台湾岛内社会矛盾尖锐对立冲突，各种政治势力相互交织，恶斗与利用并存，政局错纵纷乱，目前的局势已远非用简单的“蓝绿对决”就能解读，而台湾民主进程中的非理性因素、“民主”与“台独”相伴的“洗脑”、国际势力的渗透以及大陆因素对台湾未来的影响成为观察台政局的新看点。
台湾“百万人倒扁运动”已经半月有余。有人说，台湾已经被一个“不适任的人”所绑架，遭绑架的，除了民进党，还包括整个台湾社会。这种观点似乎将台湾社会的族群认同、南北分裂，都归结于这个“不适任的人所造成”。如此理解当前台湾社会错综复杂的局势，未免太过于单纯。
当前台湾社会的矛盾，并非简单的蓝绿政治对立。从各种势力对群众运动的利用看，至少有四大耐人寻味的看点：
一、台湾政治可能进入突发事件增多的时代
这次“倒扁运动”是台湾民众从街头发起的，民众自发性的“倒扁”，主要是恨其贪得无厌而不可救药。不过绿营人士的初衷还是借用民气以挽救民进党。这在施明德给陈水扁的信中，第一句话就作了清楚的表述。但随着运动气势的渐盛和局部失控现象的出现，各种政治势力都放弃“壁上观”的打算，转而采取积极介入的策略，利用局势的变化为各自的政党“塑造形象”，力图在2008大选前制造效应成为普遍的政治现象。这种政党利益加上社会运动中夹杂的台湾百姓对当局施政的不满，使形势更加错综复杂，比如一向标榜公正的台湾媒体，这时候说话也出现了明显的区隔，各有所指，自成一系，“倒扁”成为一个观察台湾未来局势的大舞台。
围绕“倒扁”“挺扁”，台湾社会为什么会乱成一团？有人用民主转型中社会必然出现动乱的道理给予解释，但笔者认为没有那么简单。陈水扁个人的力量始终是有限的，他岂能够轻易绑架民进党，还包括整个台湾社会？读史使人明智。人们自然会思考，2004年民进党在“两颗子弹”的闹剧中当选时为什么不爆发类似的民众风潮呢？当时台湾社会在等什么？今天又在期待什么？就目前台湾社会的结构而言，不管“倒扁”是不是能够赶走陈水扁，这已经不重要，重要的是台湾政治中牵涉到如此多的不正常交易，说明台湾的民主进程中存在许多非理性的因素，这些因素一旦发酵，极有可能将台湾社会带入一个不稳定的时代。
二、“民主体制”与“台独”教育运动结伴而行带来恶果
理论上，民主体制的内容包括三个主要部份：选举最优秀的人选担任领导人、建立宪政体制、实现民众对社会事务的参与。从台湾“民主体制”目前的特征看，“倒扁运动”本身表明在选举最优秀的领导人选这个问题上，台湾“民选”政治是存在弊端的。而“宪政体制”这部份，又被别有用心地加入了“台独”内容，这样做，实际上是将台湾民众参与社会事务的热情，蓄意引导到“台独”教育运动的方向上去。岛内大大小小的各种类型的“培训班”，就是这种“思想教育”。由此带来的恶果，除了影响到台湾建立健康的民主体制进程外，还会将台湾带入不稳定时代，导致社会出现人为的族群对立与社会撕裂，两岸人民将为此付出高昂的代价。
从罢免陈水扁过程中种种程序缺失的不完整看，“倒扁”不能顺畅进行，法律上的原因是由于台湾法制体系不完整，不像美国水门事件那样有独立的司法调查体系来执行民意。而现在出现的问题，是陈水扁可以肆无忌惮的利用台湾社会中旧有的族群矛盾来保卫自己，这在一定程度上也包括民进党政权。比如陈水扁宣称“倒扁” 是在“欺侮”他，民进党中的政治人物为了自己政党的政治前途，也暗中在这一点上迎合他，这些纵容使得原有的矛盾对立和族群间的相互仇恨不是减少而是被火上加油，社会对立在针对执政党弊案丑闻的发展过程中，人为地持续加深，在“民主体制”下出现的群众参与社会运动的能力，被有意识地扭曲为“台独”教育运动。这种现象还不发人深省吗？从台湾社会矛盾的淤积看，由“倒扁运动”煽起来的泛绿情结，完全有可能在造成一次非理性的大选结果。而这正是那些疯狂的政客所追求的。这也是“急独”的台联把“倒阁”看得比“倒扁”更重要的原因。三、国际势力对台湾政治的渗透
台湾政治中是否有国际势力的渗透是一个谈论已久的问题。最近台湾蓝营组织“民主行动联盟”等到南部反扁，也多次被挺扁的南部政客和群众反制。这表示民进党作为一个整体，而不是陈水扁个人，在“有效地执行发牌能力”，他们有能力撕裂台湾，有能力发出威胁。最近几天还重新抛出“宪改”案，以此展现其“维护民进党利益”的决心和进行试探。民进党这样强势作风，当然不仅仅是做给岛内看，也是在对台湾政治有重大影响力的美国和日本，尤其是试探美国，“挟分裂势力以坐守台湾”。从公开立场看，迄今为止美国没有任何表态，立场“中立”。对民进党发出的“宪改”试探，也表示不赞同。但从“倒扁运动”，包括民进党执政以来的过程看，执政党的党领导出现重大危机，而美国仍然坚守“中立”，这种“中立”本身就是一种耐人寻味的“中立”。从2004年大选的“三一九枪击案”陈水扁侥幸连任至今，“四不一没有”变成了“四不”，对“一没有”的没有，也从未听见美国追问，对“宪改”的不赞同，也是停留在重复“四不”上。这种“壁上观” 的含义就值得深究了。试设想，如果陈水扁的极端做法很早就遭到美国的限制，台湾社会对立的张力可能早就出现收缩，台湾今天所谓的“这一半恨另一半”的境况，就不会这样越演越烈。因此，要说台湾这一场社会大分裂中没有国际干涉势力的影子，是说不过去的，只是手段的高低，目的的公开与隐蔽有所区别罢了。更不用说，历史上台湾民主运动的“代言人”，有不少就是在美国和日本长期培养、得到他们的扶持后回到台湾发展的。
国际干涉势力对台湾政治渗透带来的问题在于，提供“支持”的主要目的是为了影响受支持者，包括支持者在什么条件下可以利用受支持者面临的政治、经济困难和其他问题，使后者沦为提供“支持”者的政策工具。君不见，台湾“领导人”之一，居然能够公开在台湾社会说“要感谢马关条约”，这股势力后面的国际因及其影响素，难道还不够清晰，不应该警惕吗？
四、大陆的发展与台湾息息相关
台湾当前政治中出现的困难，是多种历史和现实原因所造成，这些矛盾不可能一夜之间得到解决，台湾民众对台湾民主进程的特征、发展及其时代局限性的认识，还需要一个磨合的过程。但台湾也面临巨大的机遇，这个机遇就是祖国大陆的发展越来越与台湾息息相关。台湾的经济转型、社会进步也与祖国大陆的进步紧密相随。在祖国大陆兴起这件具有全球意义的历史大事上，台湾将扮演非常关键的角色，而这个角色的发挥，将把台湾推向更高的层次，推向地区、推向全球。即在影响以及参与“中国的兴起”这个历史事件中，台湾有着绝佳的机会与足够的能力，台湾将成为引导中国现代化的重要角色并参与分享中国现代化的成果，这是不可多得的历史契机，是时代的大潮，也是两岸关系走向的大势。
有了这个大局，再回头看台湾的政治走向，就会“身在此山中”而不迷失方向。从目前看，在2008年大选前这段期间里，民进党从一党私利出发，仍然会拼尽全力来“挺扁”，“倒扁”、“用扁”，总之，不择一切手段谋求对台湾社会进行政治动员的主动权。从在野的蓝营来看，一方面从政治理念上始终相信，“任何不负责任”的政党最后都会为其行动付出代价。但另一方面，蓝营受到内部不一致的影响，始终没有形成鲜明的政治纲领。比如岛内目前出现通过“公投”来解决陈水扁罢免问题的主张，就显得有些欠思量。如果不能与绿营的“宪改”提议进行区隔，最后起到的作用可能是肢解蓝营。
众所周知，“大选绑公投”原来就是民进党煽动台湾民众和借此向国际干涉势力要价的重要手段，这种做法的最大危险是将台湾前途悬挂起来，从根本上搁置统一的前景。在野党不能因为目前的部份群众害怕“台独”极端势力掌权，害怕政党间恶斗导致议论出现短时期的变化，就轻易在“公投”问题上“以夷制夷”。设若陈水扁不下台，这种情况下“公投”所起的作用，将使台湾社会变得极为可怕且充满危险。设若陈水扁下台，2008年台湾大选临近，“公投”的后续内容就更加容易被“台独”势力利用。这是在考虑“公投”时，必须三思而后行的。
作为社会运动，估计“倒扁”在退出机制上，大体还是回到“立法院”的体制内去解决。对于台湾前途这样更加重大的问题，笔者认为唯有在两岸关系的发展中才能和平解决。这是现阶段对台湾社会观察的点滴体会。*****************************************************************************
北京于小星信息咨询部提供以下签约服务：
受托对各类信息开展搜集、加工、整理，提供方案、策略、建议、规划或措施。参谋、磋商、评议、会诊或顾问投资行为的可行性；大型会议文档及档案整理；科技成果密级评价；受托为外地客户在北京筹办大型新闻发布会，产品推介会和相关推广工作。受托在北京代办各项合法事宜。
地址：北京朝阳区麦子店街
*******************************************************************************