偶看新闻进口ds5图片:关于印度
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 09:02:48
世界各国基本上都把印度看作西方以外的最大的民主国家，这进步上已是定论。他们是在考察了印度的政治体制后而得出这一结论的，但我们不要忘了，印度在冷战时期纵横在美苏两大国之间。印度在政治上实行的是和西方一样的政治制度，但它和西方的关系远没有和苏联密切。它在经济上也没有实行市场经济。它的国有经济的比重远远大于西方，据说达到40%以上。这一状况，直到20世纪80年代中期拉奥总理上台才得以改变。拉奥总理的上台可以说印度社会的转折点，从那以后印度社会才开始全面、深入的经济改革，这也是我们看到的印度这十几年发展比较快的原因。可见，印度经济落后于中国是有深刻的原因，与印度的民主制度没有必然的联系。纵观世界各国，我们看到的却是，世界上的发达国家大都是民主国家，而落后国家大都是专制国家。南北韩、东西欧的对比都说明了这一点。即使这样，我们也不能得出民主一定能带来经济的发展，专制一定阻碍经济的发展。我们所能说的是，在大多数情况下，民主还是能促进经济的发展的，即经济的发展和民主只有相关关系而无必然联系。
其实，民主和富裕是两个不同的价值追求，两者有千丝万缕、错综复杂的联系，但不是那种功利性的直接联系。把民主的功能狭隘化、简单化为一种致富的手段：捉不住老鼠的猫就不是好猫，不利于致富的手段就不是好手段，这是对民主的亵渎。民主是什么，从某种程度上来说，它是满足人们精神层面的需求：自由表达、自由结社、自己掌握自己的命运、由人民来控制掌权者等等。在民主制度下，我们不能保证经济快速发展，但至少能保证不会发生59——61那样的饿死几千万人的三年大饥荒，至少也不会发生孙志刚被打死那样的收容制度。
其实，民主和富裕是两个不同的价值追求，两者有千丝万缕、错综复杂的联系，但不是那种功利性的直接联系。把民主的功能狭隘化、简单化为一种致富的手段：捉不住老鼠的猫就不是好猫，不利于致富的手段就不是好手段，这是对民主的亵渎。民主是什么，从某种程度上来说，它是满足人们精神层面的需求：自由表达、自由结社、自己掌握自己的命运、由人民来控制掌权者等等。在民主制度下，我们不能保证经济快速发展，但至少能保证不会发生59——61那样的饿死几千万人的三年大饥荒，至少也不会发生孙志刚被打死那样的收容制度。