西游记黄眉老佛是哪几:天涯观察第461期：唐宗宋祖，江西环保局喊你来当临时工

无耻艺术，百姓看在眼里，历史记在心上

无耻表演已到了一种出神入化的艺术境界

　　
　　天外有天，人外有人，一山更比一山雷。继发明了“破坏性试验”这种可以雷断你小黄瓜的雷语之后，我们英明伟大的官员们继续发扬“雷死人不偿命”的精神，这回又把矛头直指历史，让历史的先祖们替他们背黑锅，充分证明了在中国，要当官的必备素质不仅仅除了有够厚的脸皮之外，还必须有多方面全方位的知识，合肥建设局官员是物理学家，而江西环保局的官员则是历史学家。
　　
　　年关岁末，要是再找个临时工来顶缸的话，不仅群众不答应，而且临时工们也不会答应，过年的好心情不是谁都可以破坏的。于是思来想去，还是把祖宗们扯来当替罪羊，最“靠谱”了。反正这些祖宗都已经入土了，我们不可能让他们来对质吧。以前在看新闻时，官员们最喜欢讲的一句话就是“历史遗留问题”，现在懂了，原来这些也都是用来出事情推诿责任的利器之一。都是历史惹的祸！当地矿企没有污染责任，唐宋两朝应负主要责任，环保局这个皮球踢得真是滑天下之大稽，这种逻辑学上的离奇创新，堪称中国栽赃史的一个奇葩。
　　
　　江西环保局的官员此次的雷人表演性质比合肥的破坏性试验更加无耻，更加漠视老百姓的生命健康安全。合肥建设局的破坏性试验只是惊吓了十几个工人的灵魂，大家还可以拿这个来调侃充当茶余饭后的笑料。但是此次的德兴铜矿污染事件受影响的可是乐平市40多万人民群众的生活和健康呀。更恶劣的是未来如果不继续重视，任由他们信口雌黄，听之任之的话，乐平，很可能会成为不再适合居住的土地了。所以为了乐平人民的未来，我们不能将此事当成是别人的事，而充当麻木的看客。因为如果我们不为他们呐喊的话，下一次的受害者很可能就是你我他。
　　
　　历史不是一个筐，什么都往里面装。当某些人需要历史时，就拿悠久的历史文明来炫耀；当某些人抛弃历史时，就可以拿历史充当挡箭牌。拿历史来信口雌黄只会自欺欺人，让众人所不耻，历史会认账吗？历史会出面解决问题吗？历史无言，但是任何给历史恶意栽赃的人，最终都会被钉在历史的耻辱柱上。
　　
　　就算是唐宋时期的采铜业真的将环境破坏了不少，那你们就可以将责任推的干干净净吗？那老百姓纳税供养你们做什么呢？据新闻资料分析，近几年德兴铜矿的环保投入超过2亿元，但是数亿元的资金似乎都看不到任何效果，反而将乐平人民的“母亲河”——乐安河污染成不能饮用的死河。试问唐宋以来，乐平人民都能饮用乐安河的河水直到几十年前，但是现在却被污染得以后都不能饮用了，到底是谁的责任？一目了然！环境大片《历史》观后感一：处罚标准偏低污染损失难定，重罚评估制度有待完善

法与罚太温柔

　　
　　对付这种官员将责任推给唐宗宋祖的做法，我觉得可以像西门豹治邺那样对付当时将责任推卸给河神的做法。我想这大概是最好的解决之道了吧！
　　
　　江西德兴铜矿污染事件绝对不是中国环境污染事故的一个个例。今年发生的让网民们记忆犹新的就是中国长寿乡——山东莱州变成“癌症村”以及渤海湾漏油事故。本来如果政府能够重视事态的严重，给予责任方重罚，让他们吸取教训，不敢再忽视环境污染问题的话，或许癌症村和死海就根本不可能发生。
　　
　　我国修订后于2008年6月1日起施行的《水污染防治法》，增加了企业违法的处罚力度，比如将原来的1万至10万元的处罚，改为应缴排污费的1至3倍或2至5倍的处罚，同时规定对造成重大和特大环境污染事件的，最高可处以不大于其违法损失30%的处罚。所以这次德兴铜矿污染事故只有区区的18万元，发给受害者的赔款不足一元钱也就不足为奇。
　　
　　长期以来，污染治理问题上存在处罚偏低的问题，特别是涉及到国有企业、纳税大户的时候，比较“包容”。 有统计资料显示：目前全国共有50余万家一般工业污染源申报单位，缴纳排污费185亿元。仔细分析计算一下，不管企业大小平均一下，一个企业月均排污费不到3000元，3倍处罚也才不到1万元。比如渤海湾漏油事故，中国政府只是象征性的给予责任方——康菲石油公司20万元的处罚，注意单位是人民币，还不是美金。对于一个每年收入上百亿的跨国石油公司来说，这点罚金还没有支付一个工人的薪水来的多呢。
　　
　　而与之鲜明对比的是厄瓜多尔法官对于严重污染了森林环境的美国雪佛龙石油公司开出一纸95亿美元的天价罚单，震惊世界能源行业。全球最大的能源公司之一、美国雪佛龙石油公司吞下这份堪称环境污染案件中最贵的罚单。从雪佛龙受罚事件反观中国对于康菲国际石油公司的处置，可以很明显的看到国内对环境污染肇事者的处罚显然与国外存在相当大的差距。处罚力度不足，对污染企业如隔靴搔痒的惩罚是不少网友诟病污染难治的最大原因。
　　
　　与其同时，我们可以看外国政府对于污染企业的处罚制度来引证中国法律制度有哪些不完善不合理的地方。举例说明，如果重大污染事件发生在美国，当地自然资源管理机构、环境利益受到损害的非政府组织或个人都有可能委托专业的自然资源损害评估机构启动评估程序，开展损害的评估工作，“比如在墨西哥湾漏油事件中，美国已经启动他们的自然损害评估程序。”发达国家针对生态损失已经建立了相对完善的评估与赔偿制度，尤其是美国建立的由《清洁水法》、《综合环境反应、赔偿与责任法》、《石油污染法》等构建的生态环境损害评估与赔偿体系，就生态损失赔偿主体和对象、评估程序与方法、赔偿范围和赔偿金确定等制定了非常详细的规则。
　　
　　因此污染损失难以确定也是中国法律难以评估其损害程度，阻碍公众维权的原因。二：官员政绩与GDP挂钩，政府成为大企业的保护伞

一丘之貉一损俱损

　　
　　江西德兴铜矿，亚洲第一，世界第二的最大露天铜矿。因此铜矿企业就成为当地政府发展经济的一个重要的经济来源以及纳税大户。因此在如今这个政绩与GDP挂钩的制度下，官员们的升官发财不是跟人民群众的利益关联的，而是跟大企业的利益息息相关的。换句话说，这些大企业的老板才是官员们真正的衣食父母，所以监管部门往往和这些大企业是一根绳子上的蚂蚱，有一荣俱荣、一损俱损之关联。所以就算是污染再严重，监管部门也会袖手旁观，听之任之。任由大企业将污染物排放至河流之中。
　　
　　而即使事态越来越严重，被媒体曝光于公众面前。监管部门也不会将这些大企业勒令停业整顿，或者制订出一些相关的举措来挽救受污染的环境。污染企业也不用担心自己会有什么损失，因为不用他们出口，那些监管部门也会想着怎样千方百计替他们推脱责任，替他们擦屁股，将彼此的责任推卸的干干净净。
　　
　　而现在的法律却难以遏制这种荒谬现象的发生，因为监管部门本身就不受法律约束，所以即使因为替责任方开脱罪名，充当企业保护伞而惹来民众愤恨指责的时候，对于他们的前途和钱途也不会有什么影响。所以事态发展的最终结果往往是出事方毫发无损，而监管方也是逃避问责，彼此相安无事。而人民也只能无可奈何的充当旁观者。面对日趋严重的环境污染问题，我们将来要为环境污染付出沉重的代价！笔者心酸的是，这些代价要由百姓来承担！三、竭泽而渔、杀鸡取蛋的发展模式和先污染后治理的环保模式需要改变

愚蠢而不思悔改，只能交给历史了

　　
　　改革开放之后，中国开始将发展重点以发展经济为主，发展就是硬道理。于是过惯了穷苦生活的中国人在黑猫白猫论的指引下，掀起了一场歇斯底里的经济大跃进。发展经济是需要循序渐进，逐步形成了一个合理的经济产业结构链，但是为了能够快速积累财富，实现大国崛起的伟大目标，中国大多采取了一种激进的发展模式，于是借着本身地大物博的自然优势，大量的自然资源被过度开发，廉价卖给外国，换取了大量的外汇资金，然后外国用技术手段加工后，又高价卖回给中国。到头来，中国人的手上只有一大堆外国加工好的产品，但是钱和资源却全部都被他们空手套白狼的得到，这种现象必须反思重视。
　　
　　另外这种发展模式的现状就是中国财政GDP越来越多，资源越来越少；高楼越来越多，森林越来越少；沙漠越来越多，河流越来越少。因为中国发展经济大多采取的是先污染后治理的做法，官员们认为在经济发展的一定阶段，不得不忍受环境污染，只有当经济发展到一定水平，才可能有效地去治理环境。结论是先污染后治理具有客观规律性。于是官员们为了发展经济，大力招商引资，引进重污染企业，但是相关的环保配套设施却没有相应的建立，就比如大连PX工程。这种不合理的产业结构所带来的隐患往往是，政府放弃环境保护，放纵环境污染而只等到严重污染后，再行治理，就需要花费数倍乃至数十倍的经济代价而得不偿失。
　　
　　这是一种捡芝麻丢西瓜的愚蠢发展模式。

　　小时候，笔者很喜欢去乡下外婆家玩，虽然乡下比不上大城市那样交通便利，舒适方便。但是对于闻惯了汽车尾气的我来说，乡下的空气对于鼻子简直就是一种最惬意的享受。而且还可以经常和一些小伙伴们去稻田里抓青蛙，去草地上抓蜻蜓蝴蝶，晚上还可以欣赏到多如繁星的萤火虫光芒。这些是在城市里享受不到的自然乐趣。
　　长大后，为了生存，只能每天夜以继日的在城市里拼搏而很少再去乡下玩。自从听到周杰伦的歌曲“稻香”之后，心里又萌发了对于田园生活的向往。于是去年十一长假，准备好好享受下舒适的七天农家乐，放松下自己。但是当我来到外婆家的时候，外婆却告诉我，稻田和草地早就没了，被当地政府征收用来搭盖厂房。鸟语花香再也听不到闻不到了，取而代之的是汽车马达的轰鸣声以及不远处工厂传来的阵阵恶臭。当时笔者茫然若失的心情，诸位读者朋友能够理解吗？