vrtm066番号动态图:邓海建:“符号防盗”究竟靠不靠谱

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 12:03:13

邓海建:“符号防盗”究竟靠不靠谱

2011年12月11日 01:18
来源:新京报 作者:邓海建

近日,成都警方公布了17种小偷的“踩点符号”。×代表“计划行动”,◇代表“无人居住”,波浪线代表“小心恶狗”,长方形加斜杠线代表“已经偷过了”。警方提醒市民留意盗窃暗语,发现符号立即报警并尽快清除。(12月10日《北京晨报》)

有人说,趁着“密码”可能还在保质期,赶紧画些个“已偷”符号在自家院墙上,平安过个无盗年。幽默的反弹民意,纠结的无非是防盗的“正道”与“左道”的问题。岁末年底,偷窃多发,民众更希望职能部门能庇佑大家平安过年,有个稳定的治安环境,令怀有偷窃之心者能有所畏惧、有所收敛——最靠谱的当然还是违法必究,加大违法成本与防范能力,小偷自然也就不会成为一门“学问”了。细究起来,“符号防盗”其实是个悖论:一者,如果当地治安良好,警方防盗工作扎实有力,小偷就不会成为气候,也不至于衍生出偷盗中的“符号学”;二者,如果当地治安堪忧,“符号防盗”这种纸上谈兵的手法就显得有点“用鸡刀杀牛”,既震慑不了犯罪,也保护不了民众。

平心而论,地方部门也是一片善意,将多年潜心研究的“心得”告知民众,提醒大家防患于未然,总强过不闻不问、装聋作哑;再说,建议居民看到可疑符号报警,也加大了自己的工作量,增益社会的防盗意识,起码不是一件卸责推诿的事情。当然,“符号防盗”也只是职能责任的“甜点”、而不是“正餐”,只要理顺这层关系,舆论也没必要吹毛求疵。