偶看新闻扬州协鑫光伏车间图片:李晓亮：法学博士公开信 一张法治试纸
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 13:49:41
□本报评论员李晓亮
关于拆迁的路径演绎，我们看过太多，有悲苦血泪版，有忧郁愤懑版，也有泛着强拆血光后的否极泰来版。总之，拆迁背后郁结的权利诉求的实现，代价之大成本之高，往往令人咋舌，成为社会难以承受之重。
而下面这则拆迁故事，则有别于以往以牙还牙的暴力对抗版惯性套路，呈现出极为斯文乃至可称优雅的别样镜像：一位清华博士，一封公开信，换来当地行政长官的进京会晤，当面斡旋。法学博士上书言事，没有选择“一时怒起，拔刀相向”的双输走向，而是以执拗的书生气，坚持纸上论道。这份克制和理性值得赞赏。
虽然网上声音多为赞誉之词，但作为名校法学博士，竟也要以这种噱头式的网上投书，把事儿闹大后才赢得一个和市长的直接对话机会，这本身就是对制度尊严的羞辱，对时下法治现状的嘲讽。
写公开信的是清华大学法学博士王进文，收信人是山东潍坊市长许立全。王进文家中房屋被拆迁，而拆迁手续并不合规。王进文认为
公开申请可能得到回复的机会渺茫，所以直接寄信市长，网上投书。公开信真正达到“公开”效果后，市长果然高度重视，遣人进京协商。
这种维权方式并不新鲜，与之前屡现报端的拜神、跳楼甚至自残维权相比，本质是一样的。而从演绎路径来看，其见效方式也惊人地一致。王进文认为自己是因为“‘绑架’了清华、博士和法律”，才引起重视，其实这种想法未免有些书生气。潍坊市长之所以“接招”，或许并不是看在“清华法学博士”头衔上，而是因为这信在网上引起了震动，事儿闹大了。
“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”，“上诉不如上访，上访不如上网”，这些凝结着民智的民谚，已道尽其中曲折。但网民还是支持王进文，除了道义上的关怀，情感上的共鸣，我觉得其“文风犀利，直指野蛮拆迁现状”，“敢于和市长对话，言辞不卑不亢，有理有据”的公开信，也是赢得加分的重要一项。
王进文认为上书不是靠勇气，而是出于义务和责任。且直言写信时很冷静，没有怨气，而是有股傲气，傲气又来源于底气，一种知识分子的骨气。这是最让人动容之处。虽然写信是抄近路的非常规维权手段，但他坚信即便发信，家人也是安全的，政府也会妥善处理。在暴力血拆阴霾驱之不散的情势下，这份信任散发的胆气，令人肃然起敬。
博士自述也表明，一个即便选择了略显哗众的维权手段的法学高才生，其骨子里还是信仰法律的，也相信政府会公正处置。这种对法律和行政的双重信任，其实也是双重鞭策。若相关部门不能秉公执法，不能还法律以尊严，还庶民以公道，那么结果不是书生气短，而是法治蒙羞。从这层意义上讲，看来稚气未脱的上书言事，也是一张测试时下法治水平的试纸。政府和执法部门如何不辜负这种信任，如何让法学博士的上书维权变得不那么具有浓烈的赌博色彩，考验着当地行政伦理和司法良心。