偶看新闻北京的蔬菜基地:发改委不能选择性失明/中国老百姓永远只有低工资高物价的命？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 20:47:01
发改委不能选择性失明/中国老百姓永远只有低工资高物价的命？
童大焕
国家发改委11月30日宣布：从12月1日起销售电价每度平均上调3分钱。居民用电价格暂不上调。发改委同时推出了居民阶梯电价指导意见。
这是今年发改委第3次调整电价，也是自2004年以来销售电价调整幅度最大的一次。发改委表示：中国居民电价远低于国外，涨幅不及欧美一半。发改委提供相关资料显示，由于能源价格持续上涨，欧洲各国2003-2010年间，工业电价年均上涨约6.53%，居民电价年均上涨约4.74%。相比之下，我国2003年-2010年间，我国销售电价累计每千瓦时上调约0.14元，年均上涨约3%。2010年，我国工业电价平均为每千瓦时0.58元。据统计，同期美国、日本等26个国家和地区平均约为每千瓦时0.120美元，我国工业电价约为上述国家平均值的75.5%，处于中等偏下水平。分地区比较，为欧洲国家平均水平的70%，为日本的56%，但已比韩国、美国工业电价高，分别为韩国的132%，美国的127%。2010年，我国居民电价平均水平为每千瓦时0.51元。工业电价承担了部分对居民电价的交叉补贴。
在这里，笔者认为发改委算的账犯了选择性失明的错误，只算垄断企业收入账，不算中小企业和民生负担账；垄断企业有绑架发改委和国家政策之嫌疑。
我的大学同年校友杨佩昌先生多年旅居德国，他在文章中写道：“亲爱的国家发改委，德国人民的平均收入为中国的10倍，大约为3000欧元/每月（25770元人民币），德国居民实际支付的每度电力价格为1.259元人民币，也就是说，德国人民在用电上的支出微乎其微。如果中国老百姓的平均工资达到了2.5万元人民币/每月，那目前中国的电价的确应该调整了。而德国电力企业尽管每度电实际所得仅为0.46元人民币（德国每度电价构成为：发电企业所得占37%，电网利用费24%（用于电网的维护和扩建），增值税16%，特许销售税7.7%，生态税8.8%，其他杂税6.2%。），但他们并没有出现亏损，这是怎么回事？这正如两桶油一样，日进斗金还天天喊亏损，是真正的亏损还是贪得无厌？（有兴趣者可以看我的博文《为什么德国汽油价格反而低于中国？》）如果是经营不好，何不进行市场化改革，让民营企业也来分担一下你们的‘亏损’？看来国家有关部门很高尚，他们决不答应民营企业参与到这个‘亏损’的行业中来。”
也就是说，欧洲的德国人均收入是中国的10倍以上，电价负担却只有中国的2倍。日本、美国的居民收入更是中国居民收入的几十倍，电价则比德国还低。中国人干世界最长时间的活，拿世界最低的工资，凭什么要忍受跟世界看齐的垄断企业电价？如果打破了一切行政垄断，价格会跟世界看齐，那我们没话说。因为那时候，我们的工资和福利也已经跟世界看齐。
难道中国老百姓永远只有低工资高物价的命？大量行政垄断企业提高质次价高的服务，攫取了大量的财富却只提供了极少的就业机会（全社会90%以上就业由中小和微型企业提供）；1995年算起（即分税制以后），税收以GDP增幅2倍的速度增长，国富民穷；政府投资和采购就像药品集中招标一样，将80%的成本耗散在腐败的中间食利阶层；巨额政府投资带来的天量债务倒逼货币超发，引发越来越厉害的通胀。老百姓陷入越干越穷的恶性循环，而且环境污染和破坏的各种生产、生活和健康成本都要由他们来承担。
我想，只要打破一切形式的行政垄断、停下投资型政府的脚步，在现有物价水平下，中国老百姓的收入至少是现在的4倍，就业机会也比现在多得多。以国家的发展和改革为己任的国家发改委，是否应该将此作为自己义务不容辞的职责和义务呢？否则，“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的“新三民主义”如何落实?
童大焕
国家发改委11月30日宣布：从12月1日起销售电价每度平均上调3分钱。居民用电价格暂不上调。发改委同时推出了居民阶梯电价指导意见。
这是今年发改委第3次调整电价，也是自2004年以来销售电价调整幅度最大的一次。发改委表示：中国居民电价远低于国外，涨幅不及欧美一半。发改委提供相关资料显示，由于能源价格持续上涨，欧洲各国2003-2010年间，工业电价年均上涨约6.53%，居民电价年均上涨约4.74%。相比之下，我国2003年-2010年间，我国销售电价累计每千瓦时上调约0.14元，年均上涨约3%。2010年，我国工业电价平均为每千瓦时0.58元。据统计，同期美国、日本等26个国家和地区平均约为每千瓦时0.120美元，我国工业电价约为上述国家平均值的75.5%，处于中等偏下水平。分地区比较，为欧洲国家平均水平的70%，为日本的56%，但已比韩国、美国工业电价高，分别为韩国的132%，美国的127%。2010年，我国居民电价平均水平为每千瓦时0.51元。工业电价承担了部分对居民电价的交叉补贴。
在这里，笔者认为发改委算的账犯了选择性失明的错误，只算垄断企业收入账，不算中小企业和民生负担账；垄断企业有绑架发改委和国家政策之嫌疑。
我的大学同年校友杨佩昌先生多年旅居德国，他在文章中写道：“亲爱的国家发改委，德国人民的平均收入为中国的10倍，大约为3000欧元/每月（25770元人民币），德国居民实际支付的每度电力价格为1.259元人民币，也就是说，德国人民在用电上的支出微乎其微。如果中国老百姓的平均工资达到了2.5万元人民币/每月，那目前中国的电价的确应该调整了。而德国电力企业尽管每度电实际所得仅为0.46元人民币（德国每度电价构成为：发电企业所得占37%，电网利用费24%（用于电网的维护和扩建），增值税16%，特许销售税7.7%，生态税8.8%，其他杂税6.2%。），但他们并没有出现亏损，这是怎么回事？这正如两桶油一样，日进斗金还天天喊亏损，是真正的亏损还是贪得无厌？（有兴趣者可以看我的博文《为什么德国汽油价格反而低于中国？》）如果是经营不好，何不进行市场化改革，让民营企业也来分担一下你们的‘亏损’？看来国家有关部门很高尚，他们决不答应民营企业参与到这个‘亏损’的行业中来。”
也就是说，欧洲的德国人均收入是中国的10倍以上，电价负担却只有中国的2倍。日本、美国的居民收入更是中国居民收入的几十倍，电价则比德国还低。中国人干世界最长时间的活，拿世界最低的工资，凭什么要忍受跟世界看齐的垄断企业电价？如果打破了一切行政垄断，价格会跟世界看齐，那我们没话说。因为那时候，我们的工资和福利也已经跟世界看齐。
难道中国老百姓永远只有低工资高物价的命？大量行政垄断企业提高质次价高的服务，攫取了大量的财富却只提供了极少的就业机会（全社会90%以上就业由中小和微型企业提供）；1995年算起（即分税制以后），税收以GDP增幅2倍的速度增长，国富民穷；政府投资和采购就像药品集中招标一样，将80%的成本耗散在腐败的中间食利阶层；巨额政府投资带来的天量债务倒逼货币超发，引发越来越厉害的通胀。老百姓陷入越干越穷的恶性循环，而且环境污染和破坏的各种生产、生活和健康成本都要由他们来承担。
我想，只要打破一切形式的行政垄断、停下投资型政府的脚步，在现有物价水平下，中国老百姓的收入至少是现在的4倍，就业机会也比现在多得多。以国家的发展和改革为己任的国家发改委，是否应该将此作为自己义务不容辞的职责和义务呢？否则，“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的“新三民主义”如何落实?
中国的老百姓
老百姓是地,老百姓是天,老百姓是共产党永远的挂念;歌名是什么？
真相永远只有一个
真相永远只有一个
中国的老百姓在忙什么？
中国哪个城市老百姓最有钱
中国老百姓吃食有什么风俗?
为什么中国老百姓那么喜欢看热闹？
中国老百姓真的买不起房子吗
中国老百姓真的买不起房子吗
中国改革开放后老百姓有何变化?
老百姓不能成为电视剧的主角？
中国有多少人失明?有多少人捐眼角膜?
中国有多少人失明?有多少人捐眼角膜?
为什么我们不能永远?
为什么中国房价,老百姓很多承受不起呢?
我们中国老百姓最关心的问提是什么？
为什么在春节很多中国老百姓爱好赌钱？
中国在抗日战争中死了多少军人，多少老百姓？
有什么中国老百姓顽强抗日的事迹?
只有永远的利益,没有永远的朋友?
没有永远的朋友，只有永远的利益？对吗？
有人说只有永远的利益，没有永远的朋友....
word，CAD这些软件中的“选择性粘贴”项为什么只有“文字”这一个？？