偶看新闻诸暨西城景苑房价:军事文集
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/09 16:07:16
因“国防费没有必要养戏子”的重要不当言论，道歉、辞职乃天经地义，也是当今文明世界通行的做法
用心险恶：某市政协常委很牛逼发微博称“国防费没有必要养戏子”
·········
何谓“戏子”？简单说就是指旧社会对职业戏曲演员一种轻视侮辱性的统称。唉~~，“戏子”的叫法那是旧中国的事了。
何谓“军队文艺宣传工作者”？简单说就是指对在我军政治思想宣传工作中从事文艺宣传将士的统称。军队文艺宣传工作是我军政治思想宣传工作的一个不可缺少的组成部分，是我军与广大人民群众之间的一座桥梁，其作用简单的说，就是保持我军的青春活力与旺盛的战斗力，其渊源可追溯到我军建军前，并伴随着人民军队的成长而成长。简言之：军队文艺宣传也是一种战斗力。
“戏子”与“军队文艺宣传工作者”本是风马牛不相及，但是，这个世界就是很精彩，无奇不有，就是有个别仅有那么几钱重的人，是非不清的胡闹，把“戏子”与“军队文艺宣传工作者”相提并论。
近日，一自称某市政协常委（已经过认证）发微博道：“由质疑李双江带着一帮大校、中校去探望被其子打伤的受害者，笔者再次强烈《建议军队文工团、体工队退出现役》，国防费没有必要养戏子。”呵呵，还有几个喽啰在后面跟到起哄呢，干嚎什么“我们的军队里居然还有唱歌的将军，滑天下之大稽呀。”
有其帮腔的喽啰曰：（本作者）“别自命不凡”。哈哈，本『战略与诡道?智库』若不自命不凡，怎么能把这位很“牛逼”的政协常委的乱语给逮着了呢？这位很“牛逼”的自称某市政协常委的逻辑，就是先给“军队文艺宣传工作者”量身制作一顶所谓“戏子”的帽子，再给“军队文艺宣传工作者”戴上，故而，就有了“国防费没有必要养戏子。”的结论。
呵呵，这是啥逻辑呀？假如个别的“军队文艺宣传工作者”有什么不是，那也得另当别论嘛，怎么也不该有“国防费没有必要养戏子。”的乱语呀。唉~~，真是无知，岂有此等偷换概念的狡议！？
当然，也有个别博友力主正义，对某市政协常委的乱语提出质疑，一自称农村老夫的回复道：“我是个农村老夫当我看了你这篇文章水平太差了，是不是头脑有问题，你把部队文艺工作者说成戏子，太不应该啦，况且李的儿子犯下错[才15岁的毛孩子]跟他父亲的职务有什么关联呢？”
从“国防费没有必要养戏子”这话本身来说，至于中国的国防费该不该养戏子？这个道理稍有点常识的人都能够明白，当然，过去的外国军队有不仅养着戏子、还养着妓女（军妓）的呢除外。本『战略与诡道·智库』以为，中国人民解放军是一支人民军队，谁也不会把国防费拿来养什么戏子，那些高高在上做大官的一群人再怎么愚蠢，想必还不至于蠢到把国防费拿来养戏子的地步。
.Qqu770 { display:none; }
唉~~，问题的关键在这里：很牛逼的某市政协常委很主观、先入为主的把“军队文艺宣传工作者”打成“戏子”，再来个狡议，这就不禁让人要问，中国军队中的文艺宣传工作者是戏子吗？这位很牛逼的某市政协常委难道也分不清“军队文艺宣传工作者”与“戏子”的概念与区别吗？
本『战略与诡道·智库』以为：凡对某事物的议论，一无韬略，二无理论，三无逻辑，四无是非观念，五无典故、寓言、生活哲理等做基础的，尚还缺乏或暂时缺乏对某事物的认知能力的，仅凭个想当然，就最好不议不写，更不该乱语。
如果，仅凭感性想当然的议论一通，那么，往往会东一榔头西一棒、漫无边际的东拉西扯、胡搅蛮缠，显得叽叽喳喳的，甚至会出格，引出议论不当。若这样的话就太缺乏智者风范了。
像某市政协常委发微博道：“国防费没有必要养戏子。”的乱语，就出格了，引出议论不当。这话很显然是不公正的，也是错误的，且带有侮辱性。仅凭这一点，本『战略与诡道·智库』足可以怀疑自称某市政协常委的动机！
这个政协常委的所谓建议，疑似图谋蚕食共和国长城，可谓用心险恶啊！若真是政协常委的话，应当就自己的不当言论，向国家和人民道歉，并应当引咎辞职，或者应当受到国家有关方面的责令辞职。（某人物，因重要的言论不当，道歉、辞职是天经地义的，也是当今文明世界通行的做法）
连个农村老夫的认知水平都不如的人，被奚落为“水平太差了，是不是头脑有问题”的人，可以做某市政协常委吗？可是，连个农村老夫的智商都不如的人，唉~~，还就是做了某市的政协常委呢，这简直是滑天下之大稽呀！