偶看新闻姜堰润宏液压机械厂:遭性侵递避孕套算哪门子平等?
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/08 10:17:30
10日晚，中国性学女硕士的导师——华中师范大学副教授受邀在南师大做了一场名为“性与人际交往”的讲座。讲座中，教授抛出多个前卫的性学观点，数次挑战传统性观念底线。而他的“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”这一观点，更是当堂激起一名男生的强烈反驳，双方展开激烈的“唇舌之战”。（5月12日《扬子晚报》）
不知南师大的女生是否认同彭教授“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”的观点。反正，在笔者看来，这种前卫且标新立异的说法，不仅让本已岌岌可危的传统性道德变得赤裸起来，且荒唐而庸俗——或许彭教授以为这是性观点上的创新，其实不过是撕开了严谨的学术外衣哗众取宠而已。
更大跌眼镜的是，在男生的反驳声中，教授说，“有调查表明，有40%的女性处女膜天生不完整或不可见，在这方面，男性却没有任何的生理指标来判断，这就造成了一个客观的不平等，我认为到现在还抱有这种观念是不对的。”其言外之意，就是传统的性观念要求女性必须保守贞操，而对男性却没有这种要求，这是不平等的。于是，彭教授就得出了“遭遇性侵犯女性递上避孕套就平等了”的结论。
且不说这种结论荒谬怪诞，更与我们所倡导的社会文明格格不入。面对性侵犯，女性应不应该反抗，回答是肯定的。“路见不平一声吼”、见义勇为，这一直是社会所推崇的价值观，何况是在自身权益受到严重侵害时。显然，“递避孕套”的观点，其实质就是“男尊女卑”封建余孽的死灰复燃。受侵害了，递上避孕套，让女性学会逆来顺受、忍受吞声——试问彭教授，如此“甘愿”被凌辱、遭摧残，算哪门子平等？女姓还有尊严可言吗？
不反对说，专家学者在学术观点上可以“百家争鸣”，这也是社会文明进步多元化的表现。然无论如何，恪守社会法律底线、道德底线和文明底线，这是应把握的准则。倘若随心所欲、信口雌黄，什么东西刺激眼球、满足庸俗心理，就天花乱坠地说什么，这不但有损自身形象，也是对学术的亵渎。
据悉，教授为目前国内性学研究“远远不够”的状况堪忧。愚为，倘若“遭性侵递上避孕套就平等了”也算是性学研究的话，这样的研究不要也罢。
不知南师大的女生是否认同彭教授“遭遇性侵犯女性应主动递上避孕套”的观点。反正，在笔者看来，这种前卫且标新立异的说法，不仅让本已岌岌可危的传统性道德变得赤裸起来，且荒唐而庸俗——或许彭教授以为这是性观点上的创新，其实不过是撕开了严谨的学术外衣哗众取宠而已。
更大跌眼镜的是，在男生的反驳声中，教授说，“有调查表明，有40%的女性处女膜天生不完整或不可见，在这方面，男性却没有任何的生理指标来判断，这就造成了一个客观的不平等，我认为到现在还抱有这种观念是不对的。”其言外之意，就是传统的性观念要求女性必须保守贞操，而对男性却没有这种要求，这是不平等的。于是，彭教授就得出了“遭遇性侵犯女性递上避孕套就平等了”的结论。
且不说这种结论荒谬怪诞，更与我们所倡导的社会文明格格不入。面对性侵犯，女性应不应该反抗，回答是肯定的。“路见不平一声吼”、见义勇为，这一直是社会所推崇的价值观，何况是在自身权益受到严重侵害时。显然，“递避孕套”的观点，其实质就是“男尊女卑”封建余孽的死灰复燃。受侵害了，递上避孕套，让女性学会逆来顺受、忍受吞声——试问彭教授，如此“甘愿”被凌辱、遭摧残，算哪门子平等？女姓还有尊严可言吗？
不反对说，专家学者在学术观点上可以“百家争鸣”，这也是社会文明进步多元化的表现。然无论如何，恪守社会法律底线、道德底线和文明底线，这是应把握的准则。倘若随心所欲、信口雌黄，什么东西刺激眼球、满足庸俗心理，就天花乱坠地说什么，这不但有损自身形象，也是对学术的亵渎。
据悉，教授为目前国内性学研究“远远不够”的状况堪忧。愚为，倘若“遭性侵递上避孕套就平等了”也算是性学研究的话，这样的研究不要也罢。