偶看新闻合肥八度网络贴吧:评论：“人肉搜索”禁令更像一则冷笑话
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 17:53:57
据报道，经江苏省十一届人大常委会第七次会议通过，2009年6月1日，《徐州市计算机信息系统安全保护条例》即告生效。据称，这是第一部对“人肉搜索”明确“说不”的条例。其中一些规定，颇可见中国特色。
譬如说，“情节严重的，半年内禁止计算机上网或停机”，这样的禁令，我们应不会太陌生，它永远只是看上去很美，如何成功落实，则像一个匆忙结尾的冷笑话。
要知道，现在至少上网还是自由的，不让一个人上网，除非把他关进封闭的监狱，或者派一支警察分队全日制监视，仅仅靠拔掉宽带线，禁止身份证号，取走电脑硬盘，有什么用呢———到罗马有七十二条路，你只堵住了区区三条而已。
“人肉搜索”是一柄双刃剑，这点想必能达成社会共识。争论者只看到一面，或者一味叫好，或者一味怒斥，那么不是眼睛有毛病，就是有些居心叵测。
我们要承认，通过“人肉搜索”，很多起热点社会事件的真相更快速得以呈现，正义———哪怕是一种浮于表层的虚幻的正义———的运行效率亦因这种开放化的参与、监督而有所提高，如林嘉祥书记、周久耕局长的丑闻那么快被曝光，“人肉搜索”的参与者功莫大焉。
可换一个视角，换作备受争议的铜须案、王菲案，“人肉搜索”对公民的隐私权的侵略性便很明显。只是这种侵犯，掩藏在某些正义的耀眼光环之下，再加上被侵犯者先行被定义为“恶人”、“丑角”，其危害就显得那么微不足道，那么容易被漠视。
“人肉搜索”的两面性，注定其必须尽早纳入法律的一亩三分地，经法理之力的引导，发扬其善的一面，杜绝其恶的一面。惟有如此，它才有可能成为网络民主乃至中国民主政治的助推器，而非民粹主义的喷火筒。
所以说，在当下，“人肉搜索”被立法限制———换言之，这亦是一种立法保护———并不值得大作商榷；如何对其进行立法限制与保护，才是迫在眉睫、需要我们动脑筋的难题。
江苏徐州的这份条例，只是给“人肉搜索”的烈马套上的第一个笼头，它结实、耐用与否（如我们开头所分析，此试验品应属于次品），不是由立法者说了算，还要看参与“人肉搜索”的“哄客”的驯化和反抗程度。