偶看新闻小鹰和麻:美国那1%的人怎样伤害了经济?？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 01:41:21
这次“占领华尔街”运动，由于参加的人来自各个阶层，诉求不同，所以口号名目繁多，看得令人眼花缭乱。而只有一个口号是统一的，那就是示威者均声称我们属于99%的，来此是向那1%的人表示不满?。
美国那1%的人怎样伤害了经济?？
文/陈思进
在美国什么样的人能属于1%的呢？除去企业家大老板，就是律师和银行家（对华尔街从事交易、基金管理等金融服务的统称）了。
不过耐人寻味的是，这两种职业本身都没有创造一分钱的财富，只不过是将已有的财富Reallocate（重新分配）而已。这要从一个朋友的遭遇谈起。
六年前，我的朋友露西在纽约出车祸，伤了颈椎，经保险公司评估，愿意支付2万美元赔偿费。露西去咨询律师，只想了解赔偿金额是否合理。哪晓得律师自告奋勇地接了案子，担保至少能得到理赔20万美元，而且事成之前不用她花一分钱。露西以为碰到了个“活雷锋”了。
这个官司一打就是5年，官司打赢了，获得赔偿金20万美元。露西高兴万分。没想到，理赔金额是四六开，律师先拿去8万。再计算律师费。露西接到律师楼厚厚一摞账单，她大吃一惊：出庭费每小时500美元，面谈每小时250美元，日常案头工作每小时200美元，总计10万美元律师费！最后到她手里的，依旧是一张2万美元的支票。律师还算“客气”，没让她倒贴就不错了。由此可见，在整体事件中谁落袋的钱最多。
前两年，曾经有两条财经新闻引起了很多人的关注。
第一条大新闻是加拿大政府将几大烟草公司告上法庭，索赔3500亿加币！索赔的理由是烟草公司刻意隐瞒、销毁科学研究报告，使加拿大政府的医疗费用每年多支出上百亿。被销毁的报告指出吸烟对人体之害堪比海洛因，非但伤害肺部，更容易得心脏病，还会引起脑溢血、糖尿病，严重者将丧失免疫能力，而且对无辜的二手烟者伤害更大！
几年前美国政府聘请律师团，状告烟草公司的“世纪官司”，牵涉6千亿美元，震惊全球。人们本以为美国政府要给烟草公司一点“color see see”了。可烟草公司不是省油的灯，哪里会等着被宰，他们花费巨资请了实力雄厚的大律师团，跟美国政府“拼”。很显然，烟草公司更胜一筹，结果就像OJ辛普森的案件那样，以律师颠倒黑白的本领使这起大案大事化小，小事化了，最后也只是在香烟的包装上加了吸烟有害的健康警示，并增加了烟草税。而且羊毛总是出在羊身上的，政府的官司费用由纳税人买了单，烟草公司的律师费和烟草税因香烟加价，最后还是由消费者自己承担。而律师就将几千万美元的律师费袋袋平安。所以，这次加拿大政府起诉烟草公司，想必又是如此这般。不管怎样，最大的赢家肯定是律师，数钱数到手发软。
第二条新闻是去年针对高盛的CEO兼董事会主席布兰克费恩（Lloyd Craig Blankfein）的采访。美国的金融危机还远未过去，高盛却宣告2009年可望成为“最赚钱的一年”，奖金数额将创历史新高，平均每位员工可获得70万美元的红包。对此美国各界反应强烈，一片不满之声。布兰克费恩在电视上为奖金问题辩解说，不给高薪就留不住“天才”。
美国律师是赚钱机器，但是跟华尔街的银行家一比，那真是小巫见大巫。这次金融危机，人们总算看到大大小小马道夫分配财富的能量了。这些年，随着美国监管机构取消了对银行经营的限制，使越来越复杂的金融工具不断被发明，财富也就越来越容易从大众的口袋里，“被分配”进了华尔街银行家的口袋里。
由此形成一种循环，一批批“最聪明之人”被华尔街的巨额收入吸引投身，参与制造惊人的泡沫，进而伤害实体经济，危害社会大众。不知道如此的戏码要演到何时才结束？
不过希望华尔街的金融大鳄适可而止，如果绵羊成长的速度无法赶上狼群的增长，最后就只能狼吃狼了。?
摘自《腾讯博客》