1.4 不落俗套
当前的图书馆学论文中有几类常见的问题，如果在写作时注意加以克服，会明显提高论文的质量。
1.4.1样本要有代表性
实证研究是当代学术界非常推崇的一种研究方法，图书馆学领域对实证方法的应用也有越来越广的趋势，文献计量和问卷调查分析一类的文章越来越多。但是实证方法正确应用的前提是科学选择样本，如果样本选择不当，研究就毫无意义，结果就毫无价值。好的样本应该有代表性、示范性，最好是公众感兴趣的对象。很多作者不重视样本的选择，在样本的确定上不动脑筋，比如对本校或本校某个学院的读者阅读倾向、利用图书馆的情况等的调查，对某种专业期刊的文献计量分析，对本馆核心期刊的计量分析和遴选研究等。这些基于小样本的研究论文，特殊性强，普遍性差，发表在本校的学报上应该是合适的，但是要发表在全国性的期刊上，感兴趣的读者能有几何？从编辑的立场看，显然是不适合发表的，而且这类文章易于仿制，每个图书馆的馆员都可以把文中的数字对照本校的情况改一下或编造一下，再投给编辑部，那编辑部要不要发呢，不发必然被指责厚此薄彼，发了必然被讥为千篇一律。所以，作者在给编辑部投寄实证性文章的时候，一定要换位思考，站在编辑的立场审视一下稿件中样本的代表性，看适合投到哪种类型、哪个层次的期刊。
多年以来，图书馆界养成了一种很不好的风气，就是对图书馆学期刊发文的计量过于频繁，几乎一两年就有多人计量多次，而且动机不纯，对刊物的褒奖多于建议，结论毫无新意，占的是刊物不好意思拒绝作者为刊物投入大量劳动来歌功颂德的便宜。这种一步一回头的做法，浪费了大量版面，实为有识见的期刊所反对。今后此类文章不是不可有，但一定要大力加以遏制，刊物每隔5年、10年可以有一篇计量文章，这样时间跨度大、样本大，或许能发现些问题。至于1年、2年便计量、便总结的文章，就只能发表在费纸篓里了。
1.4.2谨慎翻译
因为牵涉到版权问题，我国图书馆学期刊绝大多数不发或少发翻译文章，没有给翻译文章单辟发表栏目，只有个别刊物，如《图书馆理论与实践》有“海外链接”栏目，《图书馆杂志》有“新视野”栏目，接收翻译稿。打算发表的翻译稿应征得原作者许可，将作者的信件等许可凭证和文章一道投寄到编辑部，编辑部才能择优选用。将多篇外文消化吸收，烂熟于胸后，把大意带上个人的评价转述出来，称作编译稿。编译稿加入了自己的智力成果，无须征得所引用的外文作者的许可，信息量大，侵犯版权的风险小，通常比单纯的翻译稿更受编辑部欢迎。
1.4.3严守规范
近几年学术界违反学术道德的恶劣事件不断出现，全社会要求整肃学术规范的呼声很高，措施之一就是强化学术论文的形式规范。由于文献计量方法是从图书馆学生发的特有的研究方法和科研评价方法，学术论文的规范，特别是参考文献的规范，会提高核心期刊遴选等文献计量学研究成果的准确度。加上国家参考文献标准的历次修订都吸收了图书馆学家的参与，充分考虑了图书馆界的意见，所以图书馆学期刊对加强学术规范的响应一贯相当积极，所发表论文的形式规范程度一直高于社会科学领域的很多期刊。为提高对学术规范的要求，2005年《大学图书馆学报》等杂志进一步细化了投稿格式，对注释、引用、参考等提出不同的格式要求。今后，要想写出更加符合学术规范的图书馆学论文，就要在论文完成之后，详细阅读各家杂志社的投稿要求，把参考文献等附加项按要求著录详尽，久而久之，就会养成在收集资料时就重视记录出处的好习惯，养成优良的学风。对待学术规范，不可存有侥幸心理，败坏学术道德的事千万不能做，一旦被发现，身败名裂，得不偿失，后悔莫及。
偶看新闻