中国如何摆脱“中等收入陷阱”

《学习时报》2011年10月31日  邓聿文

（原文摘编）追求幸福是人类的基本目标，也是每个人的基本权利。社会要幸福，需要一些前置条件，包括经济的快速发展导致物质条件的改善，财富和资源的分配合乎正义法则，对异端思想的宽容，以及人的尊严得到国家权力和法律制度的尊重与保护等。

后发国家中的日、韩和我国台湾地区，在经济发展到一定阶段后，都收缩政府的边界，让市场和个体唱主角。政府的作用只体现在提供市场和微观主体不能提供的公共产品上，包括市场秩序、合约的遵守、对自由和权利的保障等，同时权力也受到来自法律和社会的双重监督和约束；相反，公民行为只要法律不禁止，就都可以实施。这样的政府和个体关系，才是正常的。而那些没能及时转向的国家，都出现了“中等收入陷阱”而鲜有再进步。

目前，中国也已经走到“中等收入陷阱”的边缘。历史上的大政府主义，助长了一部分掌握决策权的人对政府的盲目崇拜。至少到现在，还看不到政府权力收缩的迹象，有的只是政府职能的不断扩张，蚕食本已虚弱的市场自由和公民权利。中国当前发展中出现的一系列矛盾和问题，如贫富分化、腐败、环境被破坏以及不时发生的群体事件等，都是权力不断扩张和公民权利不断收缩的结果。

鉴于中国人口之多、国土之大以及地区之复杂，比起其他国家，中国一旦跌入“中等收入陷阱”，可能更加危险。因此，如何在这个历史发展的关键时刻，摆脱“中等收入陷阱”的宿命，让人民生活得更幸福更有尊严，就是我们必须面对和解决的时代课题。

【推荐理由】 时下，各地政府“幸福××”的号子震天响，这是好事，不过政府要摆正自己的位置。政府可以通过固定资产投资将GDP数字做上去，但能否通过民生工程或挂“民生工程”的羊头卖“基础设施建设”的狗肉把幸福指数做上去呢？文章的要点是说，在幸福这个事情上，政府只能唱配角，市场和每一个人才是主角，因为你无法替我幸福，你得让我定义什么是我的幸福、什么是值得我追求的幸福，正如你替我结婚娶了我的新娘或你包办我和某某结婚不等于我的幸福，我自由恋爱和结婚才是我的幸福一样。

中国语境下的保守主义

《东方早报》2011年10月29日 刘军宁

（原文摘编）保守主义就是“保守自由传统”的主义。在中国做一个保守主义者必须创发自由、保守自由。中国人传统里是有自由因素的。对自由的要求是普遍人性。中国人对暴政是一直有明确态度的。这种态度可以从中国人形容暴政的成语中窥得一斑，如耀武扬威、唯我独尊、独断专行、颐指气使，表明中国人绝不喜欢暴政，这是中国自由传统的重要部分。

中国有着漫长的激进传统，并在二十世纪达到了顶峰。当激进主义是褒义词的时候，保守主义自然成了贬义词。而在一个保守主义是褒义的国家，绝不会革命不断，大规模暴力不断。激进的抛弃传统在我看来就像病急乱投医。如果完全抛弃了传统文化，也就意味着每个人都失落了，那国家就成了由失落的人组成的国家。当大家不救并放弃自己的传统时，国家也是救不了的。

但凡在欧美国家，都有程度不同的保守力量。英国和美国，在世界近当代史上各领风骚，两国有一个共通点：国内都有着强大的保守主义。当英国保守主义衰弱的时候，工党起来，英国经济很快就衰败下去了；撒切尔重振保守党，英国又强大了。同样，当里根重振保守主义的时候，美国也强大了。很多人认为美国的强大在于经济、军事、科技等等，但美国建国时，这些方面并不发达。真正使美国强大的是保守自由的观念。

有人认为保守主义见效慢，这要看在什么领域，比如美国联邦党人把保守自由的理论转化为美国的政体，不仅很快见效，而且长治久安。中国在短时间内很难发展出保守主义的观念，因为观念的成长需要时间。保守主义不是思想快餐，很难在一夜间感动千万人，它诉诸的是有限的理性而不是狂热的情绪。激进主义很感性，承诺你许多东西，而保守主义就不轻诺，其主张貌似十分平淡，没有什么格外的感召力。但自由并不是凭空产生的，而是在人类发展的漫长的历史过程中形成的，保守主义充分理解了这一点，这是其智慧和深刻之处。

【推荐理由】激进主义是个年轻人，给人充满朝气的感觉。保守主义是个老年人，有点老气横秋。激进主义给你展示了无限多的可能性和无限美妙的前景，就像年轻人激情澎湃地宣告“天上没有玉皇，地上没有龙王。我就是玉皇！我就是龙王！喝令三山五岳开道，我来了”。保守主义以过来人的经验、阅历、智慧和沧桑告诉你：“你必须流汗，必须留下脚印，流汗比流血还要难，留下脚印比留下声音还要难。”你喜欢成为哪一个？惜乎，可爱者不可信，可信者不可爱。

应化解民企面临的司法风险

《经济观察报》 2011年10月29日  陈有西

（原文摘编）《法制日报》发表的《公权力如此介入民企家事为哪般》，讲了江苏牧羊集团案，政府干预民事企业内部的股权争夺，当地工商、公安、检察、纪委，都在一把手的指挥下出动。检察长到看守所逼企业家签低价出让股权的合同；纪委出手把其他股东双规，逼他们让出股权。民营企业的最高权力机构是其股东大会，不是政府，这是违法干预民企经营自主权和财产权的行为。

这样的案例还有很多。中国民营企业绝大多数谨小慎微，比国有企业更守法、靠自力更生起步。目前面临的司法风险，不是因为他们不守法、故意违法，而是因为公权力介入经济，地方政府公司化、强大的国企存在以及国有资产由地方政府持有的现状，使得民营企业家构成了和公权力经济的竞争关系。竞争的结果必然是民营经济家处于弱势地位，甚至产生公权力染指民营经济的行为。

民营企业面临这样的风险，后果之一，是会引发大量企业成功人士移民和资本外逃。根据招商银行和贝恩顾问联合发布的《2011中国私人财富报告》显示，中国资产净值在1亿元人民币以上的企业家中，27%的已经投资移民了。无恒产者无恒心，一个留得住富人的国家和民族才是有希望的。另外，这会导致民企没有安全感，没有长远打算，没有心思搞长线的产业和基础性产业，同时短期行为和投机心理盛行，金融投机类、短期暴利型、权力获利型盛行，企业短期行为严重，都是短期投机竞赛，而不是效率竞赛、创新竞赛。

有的沿海省份财政收入的70%以上依靠民企私企税收。而国有经济盈利模式主要靠垄断权、许可权、定价权、自然资源独家占有权才能够获利，真正自由市场中靠自身的经营能力获利的，基本上都是民营经济。国家已经离不开民营经济。为此，必须坚持从观念上和司法上严格保护公民私有财产权，这样才能保护和支持民企的发展壮大。

【推荐理由】 关于中国富人移民的情况，又有一个最新的数据。胡润联合中国银行2011年10月29日发布了《2011中国私人财富管理白皮书》，显示14%的千万富豪目前已移民或者在申请移民当中，还有近一半在考虑移民，这些富豪的平均年龄42岁。这些人为什么要移民？本文给出了一种可能的解释，即民营企业面临经营和司法风险，是耶非耶？或许时间才能给我们一个确定的答案，但到那时候才知道，才有所行动，可能就有点晚。