偶看新闻以毒攻毒案例:精英移民是中华民族的万幸
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/03 03:20:05
精英移民是中华民族的万幸
文/余晓平
一波强似一波的移民潮在中国兴起，能够移民的人必须符合两个条件：一个是接受的国家必须认为他们是精英；另外一个是他本人觉得那个国家更适合于自己。
精英则必须有能力，一部分有能力的人在国内赚了钱。这里我们讨论那些没有违法的人，只在道德约束范围之内，出国的行为同时受到法律的保护。这些人该不该出国，是不是需要限制他们出国，这些话题在国内引起广泛的争论。
大部分人会认为出国的人是没有觉悟的，应该为了建设自己的祖国而留下来，这种想法来源于我们的共产主义教育。我孩子15岁的时候提出这样一个问题：“各尽所能，按需分配，这个“能”和“需”到底谁说了算？”我们的觉悟准则是把“能”放到最大，把“需”缩到最小。接下去的问题是：“没觉悟的人是枪毙，流放，还是关起来教育？”不知道在中国受教育的孩子有没有想到过这一点。
于是每个人都处在一种监督别人的状态，对于没有觉悟的人甚至可以超越法律进行限制。的确这些移民出来的人没有觉悟，精确地说是没有你所信奉的那种觉悟，所以选择自我流放，否则下场会很惨。
这也是很多人选择背井离乡的原因，他们抛弃国内原有的一切，在一块自己不熟悉的土地上重新开始生活。是因为觉得在国内没有安全感，周围人们会出于所谓正义的理由而超越法律，使一些原本属于自己的东西没有保障，也就是西方人一致指责的：“中国的人权得不到保障”。这不单局限在政治层面，让人体会最深的其实是个人财产权方面。
凡是有本事的人都希望大家按规则出牌，因为他有赢的把握；没本事的人不希望按规则出牌，除非这个规则是有利于没本事人的。有利于有本事人的规则是人类设立的奖励机制，来鼓励人们都变成有能力的人。为了社会稳定，用税收的方式来均衡强弱之间的差异，让有本事的人为社会付出更多一些。如果有人觉得这种规则自己不满意，依然可以选择移民到别的国家去，而不是选择违法。像美国和加拿大之间就有相互移民的现象，这在西方人看来并非道德觉悟问题。
有能力的人走了的确是国家的一种损失，有些人认为，那为什么政府不阻拦他们呢？阻拦是一种违法的方式。你要知道这样的结果会让更多本来不想移民的人逃跑，因为移民签证成了稀缺资源。追逐稀缺资源本来就是人类精英的一种本性，会使更有本事的人对移民趋之若鹜，会“以一当十”地逃跑，而已经跑的人就更不愿意回来了。谁都知道失去自由的流动权是一件非常可怕的事情，所以监狱对犯罪行为有一种威慑力量。何况现在能拦得住的移民都是没有违法的，而贪官却很难拦住。
我们从长远的角度来看，保护这个民族有能力的人是大家的责任，让这些人去他们觉得更适合于他们的地方生存就是一种保护。这种保护是由他们自己说了算的，而不是由别人说了算的，这又回到那个谁说了算的话题上来了。人们假设这些人留在国内就一定能对国内做出贡献，显然这种假设没有依据，即便是从上税角度，如果他不满这种税收规则，比如说税率和收税方式等等，依然可以想办法逃避这种贡献。
那么人们又提出能不能把这些人的钱留下，这又是一种违法的方式，更加印证了人们的不安全感。没有学过经济的人会不自觉地把货币当作财富，其实这是一种误解。任何货币如果不去使用的话那只是一堆废纸，或者是数字，不好好使用的话反而是个祸害。当下的中国富豪越来越实行的是短期投资行为，这会对国家产生伤害。那么要是转移到国外呢？除非你这钱是非法所得，民主制度会严格地保护。
保护了中华民族的人才和钱有什么好处呢？可以让他们更有能力，让他们的钱健康地投资并产生回报，至少达到了他们移民的目的。过去我们觉得这些东西只有属于国家才对中华民族有利，其实不是这样，实践证明越是私有越能受到更精心的保护，只要是炎黄子孙拥有，那就是对中华民族有利的。任何人无论怎样改变国籍，永远改变不了自己的民族属性。所以大家不必拿爱国说事儿，你说钱学森和杨振宁这些人，出国和归国，到底哪个行为才是爱国呢？其实都是的。
尽管现在大一统的世界，带给人们的是地球村的概念。但人们会在心理上有一种对自己原有文化的眷恋，正是因为这样，保护这些人的意义就显现出来了。那就是一旦中国的环境适合他们的时候，他们有回来的可能，那么带回来的是增长以后的能力和财富。大家作为同一民族的人，在他走的时候历经同胞的折磨和刁难，将来还有可能回来吗？这种影响会延续几代人的时间。
爱一个国家是爱那里的人，同时也要爱自己，希望自己被爱，首先你要爱别人。