广西明阳糖厂日榨:东方时事解读2011年11月18日星期五

东方时事评论2011年11月18日《东方时代环球时事解读--时事节简版》2011年11月18日——星期五

奥巴马称美将采取严厉措施阻止朝鲜核扩散行为

【综合消息】据外电报道，美国总统奥巴马17日表示，美国将采取严厉措施，阻止朝鲜将核材料输往其他国家或恐怖组织的行为。

 奥巴马当天在对澳大利亚议会发表讲话时称，“朝鲜将核材料输往其他国家或地区的行为将被视为是对美国及其盟友的巨大威胁。朝鲜要为这一行为承担应有的代价。”

奥巴马表示，美国会坚决阻止朝鲜的核扩散行动，并承诺美国与韩国的盟友关系将“永不动摇”。

美国一直将朝鲜的铀浓缩项目视为对己的巨大威胁，并再三敦促朝方做出实际行动实现半岛无核化。本周，美国官员对朝鲜一座自主修建的即将投入运行的轻水反应堆表示了担忧，称该项目的修建违反了联合国安理会的决议以及朝鲜2005年在六方会谈上作出的承诺。

旨在解决朝鲜核问题的六方会谈由中国、美国、日本、俄罗斯、韩国和朝鲜组成。朝鲜在2009年退出会谈，六方会谈此后一直搁浅。

【时事点评】请大家注意这两段文字，原文是：

第一，美国总统奥巴马17日表示，美国将采取严厉措施，阻止朝鲜将核材料输往其他国家或恐怖组织的行为。

第二，奥巴马当天在对澳大利亚议会发表讲话时称，“朝鲜将核材料输往其他国家或地区的行为将被视为是对美国及其盟友的巨大威胁。朝鲜要为这一行为承担应有的代价。”

●奥巴马那张大嘴终于将近段频繁测试‘朝鲜核政策’”之“真实意图”给“漏”了出来

在东方评论员看来，奥巴马那张大嘴、终于将我们最近“非常重视”、且连续讨论的、“美国近期以‘公然挑衅’为手段频繁测试‘朝鲜核政策’”之“真实意图”给“漏”了出来。

为了更好地说明问题，我们不妨“再次”简单回顾之前的一组、已经多次强调的观点，即：

......................................

第一，我们很容易得出的结论就是：“美韩”之所以在这个时间点上，“公然挑衅”朝鲜、恰恰在于“美国”的真实意图并不在于“准备军事打击伊朗”，而在于通过这一姿态试图同时达到两个目的：

第一个目的：通过对“军事打击伊朗核设施”的“造势”，取得非常害怕中东大乱的部分阿拉伯国家、特别是逊尼派执政国家的“理解”，从而尽可能转移以色列身上，或者尽可能缓解“美国中东安全框架”身上所承受的、“巴勒斯坦单方面建国”及“国际社会进出加沙地带第二、三条通道随时可能打通”的巨大压力；

第二个目的：也是最主要的目的，就是以“军事打击的高压”迫使伊朗“弱化”、直至“抽回”对叙利亚、黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯的支持，继而从根本上破坏“一切重大问题都与美国在中东谈”的“游戏支点”。

显然，这个“游戏支点”的意义也“的确”在于，中国、俄罗斯、甚至欧盟、均需要借助伊朗对叙利亚、黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯的支持，去驱动“一切重要问题都与美国在中东谈”的“游戏”。

第二，在“第一”的基础上，东方评论员认为，在这个关键时刻，中国、俄罗斯等必须给予叙利亚、特别是伊朗以最明确的支持，而值得强调的是，以最明确的态度支持伊朗、就是对叙利亚最直接的支持，而保住了叙利亚的基本稳定，就是为伊朗保住了一个不可或缺的战略缓冲区，这又是对伊朗最现实的支持。

而只有这样，中国、俄罗斯、甚至欧盟（请大家注意欧盟的特殊性）等、才能继续以伊核问题为“支点”、以“中东和平进程”为“杠杆”、继续拿“一切重大问题都与美国在中东谈”去轮番消遣“美国利益”。

........................................

●“上述内容”对充分理解、特别是“整体掌握”眼下的国际热门问题有着非常重要的意义

由于把握“上述内容”、对充分理解、特别是“整体掌握”眼下的国际热门问题、特别是今天“各个小组”的中心讨论话题，即：东亚组的“美军撤向关岛、并增兵澳大利亚”、中东组的“阿盟施压叙利亚、沙特阿拉伯向联合国提‘暗杀案’相关议案”、南美组的“巴西终于提出人民币问题”、等重要话题，有着非常重要的意义。

●“美国最近一连串动作”的“着眼点”并不在东亚

显然，这所谓“重大意义”的“第一层意义”不是别的，恰如我们之前所说，在“美”近段组织 “韩国”进行的一连串测试，即：一方面以一系列军事演习与军事计划“公然挑衅”朝鲜，一方面又以一种“一旦成为现实，就必然极大损害美国长远利益”的“测试方式（涉俄朝韩三方能源管道）”去“测试”朝鲜、特别是中国对“这条旨在绕开中国的能源管道”的反应，这首先就“暴露”了“美国最近一连串动作”的“着眼点”并不在于朝核问题、不在于东北亚、东南亚、甚至整个东亚（包括澳大利亚）。

●只要中国“不反对”，那么，“朝鲜利益”的“利益之所在”就在于.............

在“第一层意义”的基础上，我们再去观察“那张大嘴”吐出的“两段真言”，即----美国将采取严厉措施，阻止朝鲜将核材料输往其他国家或恐怖组织的行为-------朝鲜将核材料输往其他国家或地区的行为将被视为是对美国及其盟友的巨大威胁。朝鲜要为这一行为承担应有的代价，并结合我们之前的观点，即：

..............................

“重启朝核六方会谈”在“天安号事件”之“前”与之“后”的本质区别：

1：在美国拒绝解除对朝鲜的经济、是金融制裁，朝鲜宣布退出朝核问题六方会谈，特别是朝鲜“悍然”进行第一、二次核爆之“后，直至“天安舰事件”之“前”，恢复朝核六方会谈，是华盛顿需要的，因为，它可以借助“朝核六方会谈”这个框架，借助中国的力量，将朝鲜可能向伊朗、叙利亚、甚至其它有核冲动的国家进行核扩散、远程导弹技术扩散等“大规模杀伤武器的扩散能力”给约束住，从而尽可能地约束、并限制朝鲜，阻止其做出令“美国全球战略”进退失据的事情来（比如中东、甚至全球性核扩散），也正因为如此，那时候的美国，最能说明其心情的一句话就是：只要朝鲜回到六方会谈上来，什么都可以谈！

2：在“天安舰事件”之后，恢复朝核六方会谈，则是北京所乐见的，因为，在“天安舰事件”之后恢复朝核六方会谈，也就意味着“天安舰事件”这一页翻过去了。

也正因为如此，“天安舰事件”之后的中国外交部，最常说的一句话就是：虽然困难重重，但还是要重启六方会谈！

3：事实上，不论是朝鲜是否重返朝核问题六方会谈，也不论“天安舰事件”这一页是否翻了过去，从朝鲜两次核爆都是在巴基斯坦局势最为危急的时候“立刻进行”这一事实来看，真正能“劝说”朝鲜去“做”、或是“不做”某些令“美国全球战略进退失措”的就是“中朝共同利益”，而不是其它。

显然，在中国的军事保护下，由于美国始终不肯解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁，因此，在特定时刻，只要中国“不反对”，那么，“朝鲜利益”的“利益之所在”就在于“做一切可以做的事情，只要能让“美国全球战略”进退失措、迫使其不得不提着“见面礼”、主动找上门去与朝鲜对话就行，一如朝鲜“悍然”两次核爆的“后续发展”那样”。

（相关内容见之前点评）

 ..................

●“那张大嘴”吐出的“两段真言”终于“侧证”了我们之前的判断

我们也就不难看出，“那张大嘴”吐出的“两段真言”终于“侧证”了我们之前的判断，即：

第一，在这个时刻点上，尽管“美以英”通过各种手段、甚至以“否定之否定（美国防长公开称军事打击伊朗的后果不可预料）”的方式“渲染”“以色列执意要军事打击伊朗”的气氛，但是，在美国、或者美以、更或者“美以英”是否敢于军事打击伊朗的问题上，我们的判断是“不敢”！

第二，我们之所以坚信“第一”，在于我们认为、并以大量篇幅论证了一个结论，即：在朝鲜半岛这个战略方向，是否“擦枪走火”的主动权显然在朝鲜一方。

当然，如果更加准确地讲，是在多次警告“用军事手段解决朝鲜核问题是不可想像”的中国的一方。

第三，而在“第二”的基础上，只要中国“不反对”，那么，“朝鲜利益”的“利益之所在”就在于“做一切可以做的事情，只要能让‘美国全球战略’进退失措、迫使其不得不提着“见面礼”、主动找上门去与朝鲜对话就行，一如朝鲜“悍然”两次核爆之“后续发展”的那样”。

●朝鲜“悍然”核爆之“后续发展”的“最敏感内容”

值得强调的是，在东方评论员看来，作为朝鲜“悍然”核爆之“后续发展”的“最敏感内容”，有两个层面，一个就是在“伊朗与朝鲜”的“技术交流”中，伊朗“核（弹）与弹（导弹）”技术的“突飞猛进”；再一个，就是后来爆发的“叙利亚核问题”。

而基于上述内容，东方评论员想强调的是：在这个“时间点”上，既然基于“种种原因（包括有寻求极其害怕‘中东大乱’之沙特阿拉伯等海湾国家‘理解’并‘配合’‘美国叙利亚政策[迫使叙利亚与伊朗拉开距离]’的因素）”，“美以”在伊核问题上表现得自相矛盾，即：

 ............................

一方面，“美国防长一再警告以色列对伊朗动武后果严重”从而“表现出不准备对伊动武（至少在公开层面是这样的）”的“姿态”；

而另一方面，美国总统又“亲口”警告“美国将采取严厉措施，阻止朝鲜将核材料输往其他国家或恐怖组织的行为”；

.........................

●国际形势”的“最新发展”似乎已经到了这样一种关口

那么，我们也就不难强烈地感受到：“国际形势”的“最新发展”似乎已经到了这样一种关口，那就是：中国“随时准备‘不反对’”“朝鲜利益”去“做一切可以做的事情”。

●所谓的“国际形势”绝不是“单纯的”.....

显然，在东方评论员看来，这个所谓的“国际形势”绝不是“单纯的”东北亚形势、也不仅仅是美国成天在高喊着的“我要重返”之东亚形势、甚至“不单纯是”极其关键的中东形势，或者中国视为重中之重的南亚局势。

●所谓的“国际形势”包含有.......

毫无疑问，我们想强调的是：这个所谓的“国际形势”即包括有“欧美资本或经济、特别是金融攻击印度经济从而导致印度之乱”的“南亚政治危机”，还包含有我们之前曾经就提请大家高度警惕的“南美形势”，也就是以巴西、阿根庭“或再次爆发经济危机”为“焦点”的“南美经济危机”，也包括有“欧亚海上运输线之乱”、特别是“中国海上运输线之乱”的“可能性”。

●“美国利益”要“最终驱动”这个所谓的“国际形势”，首先要选“攻击目标”，其次确定“驱动支点”

对此，首席评论员就明确指出：

第一，站在“美国利益”、或者“西方资本利益”的角度去考虑问题，那么，要“最终驱动”这个所谓的“国际形势”向有利于自己的方向挪动，首先就要选择好一个“攻击目标”；其次，就是确定一个“驱动支点”。

第二，种种情况已经说明，这个所谓的“攻击目标”就是“中国利益”，而所谓的“驱动支点”无疑就是“更加严厉地制裁伊朗”，因为，“更加严厉地伊朗”就是“制裁中国”。

●这份企图心，在之前的点评中，我们已经通过回顾“阿根庭金融危机”予以“提前点破”

事实上，针对“美国利益”、或者“西方资本”的这份企图心，在之前的点评中，我们已经通过对“阿根廷金融危机”的“四顾”予以“提前点破”，即：

...........................................

在东方评论员看来，就目前而言，在所谓“国际形势”中，一个重要的变量就是：“中东破局进程”明显处于“不可逆转状态”的状态之中，而“美国利益决策层” 基于“美国资本利益层面”、循着对“中东破局进程”进行“以攻为守”的原理、所策动的“埃及之乱”、在经历了“卡扎菲之死”后，仍在继续“脱稿运行”，并以“阿盟向叙利亚发出最后通牒”为标志，已经在向“中东大乱”的方向发展。

●再谈“策动者”策动“埃及之乱”的“不可告人的目的”

而针对可能的“中东大乱”，我们曾经、且所谓的“国际形势”也要求我们再次强调这样几点：

其一，“埃及之乱”后续发展当然会是“一大堆的之乱”，这是没有什么悬念的，因为，“策动者”之所以要“不顾一切地”策动“埃及之乱”，已经说明其“幕后策动者”下决心要策动“一大堆的之乱”、以实现其“不可告人的目的”。

●相关的重要观点

至于这个所谓“不可告人的目的”，相关的重要观点如下：

第一点，“策动者”的所谓“不可告人的目的”，在于：

尽力激化“南北撕裂”，从而一面尽可能缓和“三边撕裂”，一边尽可能利用“美元本位制”的金融霸权、在世界范围内、寻找时机、甚至“制造”时机、针对“南方经济体”、并“威、逼、利、诱”欧盟（欧元）与日本（日本），用“天量的硬通货流动性”，共同掀起一场史无前例的、由“北方”对“南方”的大兼并、大收购，直至“北方”彻底掌控“南方经济”的经济、特别是金融命脉，从而彻底地将“南方经济”“永固”在“北方经济”的最下游，从而彻底走出“欧美日债务危机”。

值得强调的是，如果我们抽去“三边撕裂”与“南北撕裂”两个框架之“中”的、或、两个框架之“间”的“错综复杂枝节”，就可以清楚地看到，由于“南方经济”的代表是中国经济，因此，在“北方经济”彻底掌控“南方经济”的经济、特别是金融命脉，从而彻底地将“南方经济”“永固”在“北方经济”最下游的层面上，其实现的标志，将是“北方”对中国经济、特别是金融命脉的彻底掌控。

第二点，显然，“这”即是“西方资本利益”说服“西方国家利益”的“说词”之一，也是从 “美国国家利益”手中刚刚“拿到QE3空间”的“美国资本利益”、用以“说服”“欧洲资本利益）”与美国资本利益“一道去努力”的“说词”之一，还是刚刚与美国资本利益做出妥协，从而令“美国资本（西方资本）”可以继续“量化宽松”的“美国国家利益”、试图“先”通过“美国资本”去“说服”欧洲资本、再通过“西方资本（欧美资本）”去说服“欧洲国家利益”的“说词”之一；

●这个“不可告人的企图”也可细化为“理论”与“操作”层面

第三点，在东方评论员看来，如果在“定量”的层面去观察，那么，这个“不可告人的企图”也可细化为“理论”与“操作”层面。

所谓“理论”层面，阿根廷总统已经说得非常清楚了，即：将金融危机的严重后果转嫁给包括拉美地区在内的新兴市场国家。

所谓“操作”层面，在东方评论员看来，这恐怕就是我们一再强调的通过“第三种方式的南亚破局”、伺机将中国推入南亚冲突，再对中国进行经济、特别是金融攻击。

●“第三种方式南亚破局”的具体路线图，我们可以在“阿根廷金融危机”的“前前后后”中去找寻

至于“第三种方式南亚破局”的具体路线图，我们可以在“阿根廷金融危机”的“前前后后”中去找寻。

第四点，站在“西方资本”的角度，在将中国打造成“第二个阿根廷”的问题上，如果能利用“印度之乱”将中国拖入南亚军事冲突，最大限度地消耗中国的战略资源，这种消耗无疑是最大的，效果也是最好的！

如果不能，那么，如果能利用“巴基斯坦之乱”、并启用“拉登遗物”这笔遗产、“制造”巴基斯坦支持本拉登的“事实”，并据此联手欧盟、日本等“北方经济”、并加上“受到鼓动”的、与中国经济有一定竞争关系的巴西、与巴基斯坦敌对的印度等“南方经济”、全面制裁巴基斯坦，就可用“一个极其困难的的巴基斯坦”去最大限度地消耗中国的战略资源。

●中国尽力相“救”的本身，也就意味着“极大地战略消耗”

显然，由于“巴基斯坦通道”对中国极其重要，中国对巴基斯坦必然会尽力相“救”，而尽力相“救”的本身，也就意味着“极大地战略消耗”，毕竟巴基斯坦有1亿人口、且国内政治极其复杂！

此外，再加上一个“已经受到更加严厉制裁”的伊朗、如此一来，就可以“全方位地”消耗中国。

上述观点只是简单的回顾，而在进一步展开讨论之前，我们想建议大家：

1：重新阅读《东方时代环球时事解读.时事节简版》2011年08月05日的相关部分。

2：仔细阅读下面这则新闻片段。

美国防长：中印是“军事威胁” 五角大楼：帕内塔原意并非如此

【综合消息】据英国路透社11月17日报道，在参观一艘在建核潜艇后，美国国防部长帕内塔在演讲中竟称中国和印度是美国所面临的“军事威胁”。

帕内塔17日在康涅狄格州参观了一艘已经进入建造后期的“弗吉尼亚”级攻击型核潜艇。美国的潜艇舰队被认为是“抗衡”中国军力的最重要砝码。在随后发表的演讲中，帕内塔谈到了美国面临的新挑战。细数了网络战的威胁后，帕内塔将担心转向了“新兴力量”。

帕内塔说：“我们面临来自新兴力量的威胁，如中国、印度以及其他我们一直都知道的国家。我们努力确保我们一直在太平洋地区拥有充足的军力，确保他们知道我们永远不可能离开此地。”报道说，在帕内塔发出这番言论的当天，美国总统奥巴马正在访问澳大利亚，并宣布将在澳驻军以扩展美国在亚太地区的作用。

不过，五角大楼发言人约翰?柯比（John Kirby）随后极力更正帕内塔的言论，称帕内塔相信美国同中国、印度的关系“非常重要”。柯比说：“认为他暗指这两个国家是军事威胁的想法是错误的。”他还补充说，帕内塔所指的“挑战”是指中印“彼此面对的挑战”。

“另外，帕内塔所指的‘挑战’是说，在一个非常动荡的安全环境中，我们努力搞好关系时所共同面临的挑战。”柯比说。

五角大楼随后极力为帕内塔的“失言”进行辩解，称帕内塔原意并非如此。

【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：

在随后发表的演讲中，帕内塔谈到了美国面临的新挑战。细数了网络战的威胁后，帕内塔将担心转向了“新兴力量”。

帕内塔说：“我们面临来自新兴力量的威胁，如中国、印度以及其他我们一直都知道的国家。我们努力确保我们一直在太平洋地区拥有充足的军力，确保他们知道我们永远不可能离开此地。”报道说，在帕内塔发出这番言论的当天，美国总统奥巴马正在访问澳大利亚，并宣布将在澳驻军以扩展美国在亚太地区的作用。

●帕内塔先生、似乎非常重视“网络威胁”

在东方评论员看来，在随后发表的演讲中，在帕内塔谈到美国所面临的“新挑战”的时候，他罗列“美国面临的威胁”所用的“顺序”值得一提。

显然，从顺序上看，上台前就导演了“本.拉登之死”的帕内塔先生、似乎非常重视“网络威胁”。

坦率地讲，在我们的讨论中，我们也非常关注所谓的“网络战”。

因为，在我们的评估中，它将是“美国利益”特别是“西方资本利益”对南方经济发起经济、特别是金融攻击的“重要的攻击手段、或者先发制人的攻击手段”。尽管这种“攻击手段”被帕内塔刻意“颠倒”为“美国所面临的新威胁”。

●帕内塔先生的讲话非常符合“南亚破局的逻辑”

而在做好“网络战争”这一“先发制人式经济、特别是金融攻击手段”的“铺垫工作”之后，帕内塔再将“担心”转向所谓的“新兴力量”，也就非常符合“南亚破局的逻辑”了。

因此，在“全球形势”已经有“最新发展”的背景下，基于上述内容，东方评论员想强调的是，中国及一切南方经济体都要关注“第四点”，

...............................

站在“西方资本”的角度，在将中国打造成“第二个阿根廷”的问题上，如果能利用“印度之乱”将中国拖入南亚军事冲突，最大限度地消耗中国的战略资源，这种消耗无疑是最大的，效果也是最好的！

如果不能，那么，如果能利用“巴基斯坦之乱”、并启用“拉登遗物”这笔遗产、“制造”巴基斯坦支持本拉登的“事实”，并据此联手欧盟、日本等“北方经济”、并加上“受到鼓动”的、与中国经济有一定竞争关系的巴西、与巴基斯坦敌对的印度等“南方经济”、全面制裁巴基斯坦，就可用“一个极其困难的的巴基斯坦”去最大限度地消耗中国的战略资源。

.................................

●“经济计划”摆上了“美国国防部长”的案头

显然，基于“第四点”，再结合“中国军方果断进入巴基斯坦、从而为美国南亚政策划出红线、继而本质上打掉了美国以政治、军事手段成功进行南亚破局”的“可能性”之后，我们不难看出，一份“准备以一切手段”、实现包括“最严厉制裁伊朗、朝鲜、巴基斯坦”在内的、从而达到“实质性制裁中国”的目的的，继而就此展开对中国的“经济、特别是金融攻击”的“经济计划”，早已经摆上了帕内塔这位“美国国防部长”的案头。

由于中国、印度等南方经济、特别是金融运作与“北方经济体”一样，“均”非常依赖网络，因此，在大谈“网络威胁”之后，这位拿着演讲稿讲话的帕内塔先生、突然“嘴巴一歪”、“口误”出一句“中国与印度都是美国面临的军事威胁”，恐怕就不那么好澄清了！

事实上，在东方评论员看来，即便所谓的澄清、恐怕其“真实意图”并不在于澄清什么！而在于强调什么！从而在警告什么！

毫无疑问，这种强调与警告、对于通货膨胀早已上了两位数，其货币政策一下子升息、一下子降息、从而早已进退失据的印度经济、特别是金融而言，尤其是对宗教、族群矛盾极其尖锐的印度政治而言，恐怕不能简单地“一听了之”。

●中国对这种“强调”加“警告”也要提起十二分的精神

至于中国，对这种“强调”加“警告”也要提起十二分的精神，因为，美国前驻华大使、准备准备下届美国总统竞选的洪博培也已经公开扬言“要运用网络、通过中国的内应、去扳倒中国”。

显然，除了通过“网络”展开“经济、特别是金融攻击”的“可能性”之外，大谈“网络威胁”的“美国利益”，可是凭借“网络”策动了“突尼斯之乱”、特别是“埃及之乱”的。

因此，如果我们的评估不错的话，那么，刚刚与巴基斯坦缓和了关系、与中国之间恢复军事交流的印度，其“决策层”的“理智态度”、恐怕又得摇摆一二了。至少表面上会是这样的！因为，这种摇摆，原本就是印度“通吃中美双方”、甚至“通吃中欧俄美四方”的一种手段。

然而，在东方评论员看来，这显然不是计划的全部。

●“美国国防部长”案头那部“经济计划”中应该还有“第五点”

也就是说，如果上述计划还不能达成目的，那么，“美国国防部长”案头那部“经济计划”中应该还有“第五点”，即：

●如果还不能，那么，就“定向引爆”某些南方经济体的金融危机

第五点，如果还不能，那么，站在“西方资本”的角度，假如“西方资本”能在“向南方国家转嫁危机”的过程中，先通过“定向引暴”某些南方经济体的金融危机，再伺机通过一场“史无前例的大兼并”、率先掌控印度、巴西等5南方经济的命脉，那么，就可以将“印度、巴西等已经掌握在手的南方经济”、或作为“低成本生产基地”，或通过立法、行政等手段、实质性限制“中国制造”的对这些市场的进入，从而“不计成本地”用来打击“中国制造”，显然，这也是一种消耗方式。

而基于“阿根廷金融危机”的经验，一旦中国政府手中“用于支撑”战略资源被“西方”如此这般地大量消耗，那么，即便中国为应付经济波动而施展“非常手段”，也可能像阿根廷当年的“非常手段”那样、注定成为“无本之木、无源之水”！

最后一点，就是“西方资本”适时启动“加息周期”，在中国制造的生产成本、资金成本、运输.成本最高的时候，“进一步抽取”中国的流动性，并通过在中国境内制造“社会环境”、或者“自然环境”混乱，从内、外两个方向逼中国像阿根廷政府那样妥协，即：为了换取所谓“外部金援”、而不得不服下“彻底私有化”的“烂药”！直到将电信、铁路、能源、矿产、特别是金融等战略行业“彻底私有化”、令“西方控股化”为止。

●要高度警惕“第五点”

或者也是正是因为“这一可能性”，最近一段时间里，“中欧俄美”及“方方面面”间的“排列与组合”再次出现了“好坏对半”的变化，其中最具代表性的有这样几件事情：

其一，以印度与巴基斯坦总理重开对话为标志，印度与巴基斯坦之间的关系出现一丝缓和的迹象。而以中国军方西藏军区代表团访问印度为标志，中印双方军事交流也“重新开始”，这些变化，无疑是“中、巴、特别是印度”三方都看清楚了“第三种方式南亚破局”的巨大危险性与危害性。

其二，地处美国后院的巴西也“终于出现了（请大家注意我们的用词）”一个值得警惕的异动，即：巴西声称，人民币汇率低估严重损害了巴西的工业基础。虽然巴西经济增长总体上相对较快，但其工业产值目前却在下降，部分原因是更廉价的中国产品来袭。

据报道，巴西贸易与工业部长公开对媒体表示：汇率因素正在摧毁拉美国家的生产结构。

另据西方媒体的报道，包括美国在内的很多国家长期抱怨说，中国汇率低估使它获得了一种不公平的出口优势，并认为：中国汇率政策让人民币保持在低估水平，一定程度上造成了它的巨额贸易顺差。

其三，曾经是“APEC”倡导者加推动者的美国，今天突然拉着“一帮小朋友”、一边抛去自己所倡导的、原意旨在将“欧盟经济”遮断在亚太经济圈之外的“大游戏（APEC）”，反倒去拾捡“新加坡等”“小朋友”玩的“小游戏（TPP）”。

针对“其一”，其“背景”、“原因”甚至“可能的发展”，在上面“第四点”中已经提及，在此不再重复。

而针对“其二”，在我们看来，这不过是“终于出现了”的一个“环节”。

事实上，如果您一直在关注《东方时代环球时事解读》，特别是“南美部分”，那么，相信您对我们很早之前、针对“阿根廷、巴西等南美国家商量强化区域合作、以防范并抵御西方国家向南美转嫁金融危机”的相关事宜、所给出、且一再强调的一个观点不会陌生，即：

在东方评论员看来，由于我们非常担心会出问题的巴西可能因“又一次的阿根廷金融危机”而受到经济、特别是金融攻击，而如果西方对南美的经济、特别是金融攻击得手，最终就有可能“威、逼、利、诱”“巴西经济”最终转身变为一个“反华急先锋”，这对“中国经济”而言非常重要的“南南合作”损害极大，一旦如此，“南美金融危机”就可能成为“三边撕裂”的“缓解剂”、“欧美国家与资本利益之间矛盾”的“调和剂”。

显然，讨论进行到这里，我们其实不难看出，在前面的讨论中，针对“巴西的异动”，我们为什么要加上“终于出现了”这一说法。

值得强调的是，我们之所以要大家“关注我们的用词”，并不在于“验证”什么、而在于“导出”什么。

毫无疑问，通过对上述“五点重要观点”的“回顾”与“再解读”，特别是巴西“终于出现的异动”，我们想导出的结论就是：上述“经济、特别是金融攻击计划” 的确“在行动”，并由于巴西的经济、特别是金融层面累积的风险已经大到被“西方资本”一击便倒的地步，因此，上述“经济计划”实际上已经“随时可能”从 “第四点”“跳入”到“最后一层”、也就是“第五点”的层面。

●第五点，缓解剂，调和剂

站在“西方国家利益与资本利益”的角度看问题，则，如果“中俄”等“较强南方经济体”最终放任“欧美利益”顺利展开这个“第五点”，则这个“第五点”本质上可以视为“欧美”的一个、可用于“有效缓解”彼此间“不可调和之矛盾（欧美国家利益之间）”的“缓解剂、“有效调和”彼此间“很难调和之矛盾（欧美资本利益之间）”的“调和剂”。

而站在“美国利益”的角度去看问题，在一连串“说服”甚至“置换”“欧洲利益”同意联手行动（欧美一起进行新一轮量化宽松、继而水淹南方）的努力“均未有明确结果”的情况下，且在中国始终奉行“扶弱（欧元）锄强（美元）”之对“美元本位制”威胁极大的原则立场的情况下，自己单独直接展开对巴西、、印度等南方经济的经济、特别是金融攻击，以“求”得“第五点”的实现，显然有着巨大的风险。

●针对“美国利益”的逃生方案，在“第五点”的基础上，我们曾给出了两种可能方案

在之前的点评中，在美国债务危机“急待深化”的大背景下，在“第四点”仍然不能达成目的情况下，针对“美国利益”的逃生方案，在“第五点”的基础上，我们给出了两种可能方案：

第一种方案，就是“第三种方式南亚破局”；

第二种方案，就是以与科索沃“隔海（地中海）相望”的“利比亚”为支点，针对科索沃问题，对欧盟（欧元）进行跨海一击。

然而，基于我们之前的大量讨论，大家也已知道，不论是哪一种逃生方案，要想确保成功，“美国利益”都必须寻求“中欧”中任何一方的“实质性配合”才行：“第三种方式南亚破局”要想成功，得到欧盟（欧元）的实质性配合是前提，不然，不仅很难离间 “中欧关系”，且一旦中国在南亚方向强硬反击，因中东安全框架这块基石已经开始剧烈晃动，美国（美元）就很难摆脱“为人（欧盟、欧元）做嫁衣”的下场：欧盟将趁机完成欧盟的、包括政治、军事、经济层面所有权力的整合，从而一方面以强大的“统一欧盟”去支撑欧元以取代美元，另一方面，则就此为标志，彻底完成 “接收自美国流出的资本、人才、技术等”一切“财富要素”的准备工作。

●对包括有“美国资本利益”的“西方资本利益”而言，最为不确定的是

值得强调的是，对包括有“美国资本利益”的“西方资本利益”而言，最为不确定的是，一旦中国直接在“中东方向”展开强硬反击，特别是直接促成“中东最暴力破局（中东核竞赛）”，则西方资本主导世界的根基都将动摇。而一旦“西方资本”失去“货币本位制”，那么，最终必然导致欧美经济危机的全面爆发、西方社会（欧美）、政治结构的全面崩溃！

●为了防止这一点，在万不得已的情况下，极可能出现这样的情况

而为了防止这一点，在万不得已的情况下，极可能出现这样的情况，即：只要拥有强大军事实力与经济实力的“中俄”等南方经济不犯下“不可逆转的重大战略错误”，则“西方资本（包括美国资本与欧洲资本）利益”为了防止这一局面，就必然在“欧美国家利益”之中选择一个“加以牺牲”。

显然，在“美国利益”自己单独直接展开对巴西、、印度等南方经济的经济、特别是金融攻击，以“求”得“第五点”实现的过程上，其所冒巨大风险“即”来源于“欧盟配合”的“动口不动手”，“也”来源于上述两点。

因此，站在“美国利益”的角度，如果“最终”也不能得到“中欧”中任何一方的“实质性配合”，则以“西方共同利益”为出发点，通过“向”欧盟利益“展示” 上述“不可告人的目的”，以“第五点”的“可行性”、去说服“欧洲利益”，从而“先”选择“一些“相对较弱”的南方经济体（比如、阿根廷、巴西、印度等）转嫁金融危机，并以此为掩护，“定向”制造“区域性金融危机”，之后，再利用“欧美”手中的“发钞权”、伺机兼并、直至彻底掌控这些“较弱的南方经济体”，直到满足条件后就转入“第五点”的后续部分，特别是针对中国经济的部分，即：

...........伺机通过一场“史无前例的大兼并”、率先掌控印度、巴西等南方经济的命脉，那么，就可以将“印度、巴西等已经掌握在手的南方经济”、或作为“低成本生产基地”，或通过立法、行政等手段、实质性限制“中国制造”的对这些市场的进入，从而“不计成本地”用来打击“中国制造”。

●针对”其二“，我们想补充一个细节

针对”其二“，也就是：地处美国后院的巴西也“终于出现了”一个值得警惕的异动，即：巴西声称，人民币汇率低估严重损害了巴西的工业基础；巴西贸易与工业部长公开对媒体表示：汇率因素正在摧毁拉美国家的生产结构。

我们想补充的一个细节就是：稍早，标准普尔将巴西主权信用评级提高至BBB级，并称巴西长期评级展望为稳定。

●针对“其二”的“补充细节”，我们想强调两点

而针对这个细节，我们想强调的两点就是：

第一，作为南美主要经济体，巴西（包括阿根廷）经济远没有“标准普尔（美国资本所代言的西方资本）”吹捧的那样好；

第二，针对“第一”，我们想进一步补充的是，由于“巴西货币政策”与“印度货币政策”一样，已经“进退失措（这方面，最典型的症状就是，昨天加息，今天减息、明天又考虑加息）”，事实上已经令巴西货币雷亚尔处于一个极易受攻击的危险地步，因此，巴西（包括阿根廷）经济“不仅”远没有“标准普尔（美国资本所代言的西方资本）”吹捧的那样好，反而已经处于极其危险的境地。

●“终于出现”的“巴西异动”已经在告诉我们这样一种危险性

因此，如果在这个层面去观察问题，那么，“终于出现”的“巴西异动”已经在告诉我们这样一种危险性，它包括几层，即：

第一层，站在“美国利益”的角度，由于“直至今天”也没能得到“中欧”中任何一方的“实质性配合”，因此，它准备以“西方共同利益”为出发点，通过“向”欧盟利益“展示”上述“不可告人的目的”，以“第五点”的“可行性”、去说服“欧洲利益”。

第二层，为了做到“第一层”，“美国利益”试图“先”选择“一些“相对较弱”的南方经济体（比如、阿根廷、巴西、印度等）转嫁金融危机，并以此为掩护，“定向”制造“区域性金融危机”，之后，再利用“欧美”手中的“发钞权”、伺机兼并、直至彻底掌控这些“较弱的南方经济体”，直到满足条件后就转入“第五点”的后续部分，特别是针对中国经济的部分；

●“巴西的异动”首先在于“巴西自身没有感觉到危险性”，其次才在于“这一异动对中国的危险性”

显然，“巴西的异动”首先在于“巴西自身没有感觉到危险性”，其次才在于“这一异动对中国的危险性”，即危险性的“第三层”：

第三层，一旦“美国利益”通过“第二层”的努力，最终说服、或者引诱“欧洲利益”，并“欧美”联手通过“新一轮量化宽松”，成功策划出一场“史无前例的大兼并”、“先”掌控印度、巴西等南方经济的命脉，那么，就可以将“印度、巴西等已经掌握在手的南方经济”、或作为“低成本生产基地”，或通过立法、行政等手段、实质性限制“中国制造”的对这些市场的进入，从而“不计成本地”用来打击“中国制造”、从而对中国经济、也就是“南方经济”进行最后的、也是最为关键的经济、特别是金融攻击。

●“巴西利益”明确感觉到了危险性、却“不愿意看见”“危险性”

前面说了，“巴西的异动”首先在于“巴西自身没有感觉到危险性”，其次才在于“这一异动对中国的危险性”。

而就“巴西自身没有感觉到危险性”的层面而言，巴西之所以没有感觉到危险性，在于两个方面：

一方面，是“西方资本”不怀好意的吹捧，在“唱空中国”的同时，却“唱”什么“巴西经济发展远好于中国”，并极力制造一种“美国经济正致力于从过于依赖‘中国制造’、向依赖‘巴西制造’、或南美制造之方向转变”的“气氛”。

而另一方面，也是最重要的一方面，是“巴西利益”明确感觉到了危险性、却“不愿意看见”“危险性”，因此，作为延缓“西方资本”对自己发起经济、特别是金融攻击的一种条件，巴西“终于异动”了。

●再谈将“巴西”视作“南美经济抗美中心”，将“古巴”视为“南美政治抗美中心”的原因

值得强调的是，巴西的经济总量有限，其“异动”的能量自然也有限。

事实上，在之前的点评中，我们之所以建议“中国决策层”有必要将“巴西”视作“南美经济抗美中心”，而将“古巴”视为“南美政治抗美中心”，其中的重要原因，除了考虑到巴西能量有限之外，也是考虑到：要防止“巴西一旦异动”对“中国利益”造成过大冲击。

●“吹捧巴西”的真实目的

因此，站在“美国利益”的角度去考虑问题，如何将“巴西异动”扩散为“印度异动”、甚至“整个东亚异动”、直至“全球异动”，直至东亚经济（东盟、日本、韩国等）、南美经济（巴西、阿根廷等）、中东经济（海湾国家等）、非洲经济、特别是欧洲经济”等“全面攻击”中国经济，这才是“吹捧巴西”的真实目的。

●美国正在力图实现“巴西异动”的普遍化

而在这个层面去观察“美国突然对TPP的热衷”，美国向澳大利亚增兵，美国将部分驻日美军向关岛转移，特别是美国防长突然“将印度与中国并列为美国的军事威胁”，也就不难看出，美国正在力图实现“巴西异动”的普遍化。

●这就如同要向中国射出一只“指示目标”的“鸣镝”

显然，要做到这一点，必须有一个前提，那就是美国必须站出来、公开将中国列为“敌人”，且是“利益不可调和、不共戴天的敌人”，这就如同要向中国射出一只 “指示目标”的“鸣镝”，只有这样，诸如巴西、印度、日本、韩国、直至南海国家、海湾国家，但凡与中国有这种、或者那种利益冲突的势力，才会“胆子更大一点儿”地去“异动”，在“异动”中去渔利，甚至为了“一丁点儿小利”也敢去“异动”。

在这个问题上，最典型的莫过于新加坡、特别是菲律宾这些“小国家”对中国的疯狂挑衅了。

●所有这些问题，不论是从经济上、还是从政治上去观察，其实都可归结到一个问题

至于“欧盟”这只老狐狸，也才会“力度更进一步”地、从“渔利”的角度，对“中国利益”施加美国所希望看到的战略压力。比如，颠覆叙利亚政府的问题、更加严厉制裁伊朗的问题，特别是最为急迫、且最为现实的“人民币汇率、尤其是利率问题（美国所需要的货币宽松、或美国所需要的货币紧缩）”。

当然，所有这些问题，不论是从经济上、还是从政治上去观察，其实都可归结到一个问题，那就是“美国利益（西方资本利益）”做梦都想得到的“中国实质性放开金融管制问题”。

在东方评论员看来，我们今天之所以要在“回顾”的基础上，对“五点重要观点”进行再解读，一个重要意图在于提示这样几点：

●在经济上，美国试图在境外“重建”旨在支撑“华尔街金融永动机”的“美国工业体系”

不论是美国在东亚方向带领“一帮小朋友”玩旨在“架空中国影响力”的“TPP”也好，还是在南亚方向威胁印度也罢、更或者“努力击穿”叙利亚这个“止损点”，及通过种种手段“策动”巴西“终于异动”，这些个“努力”在“本质”上仍然没有脱离我们之前的评估，即：

第一，在政治与军事上，试图全面恶化中国的外在安全环境；

第二，在经济上，试图在美国境外“重建”旨在支撑“华尔街金融永动机”的“美国工业体系”。

显然，这种“重建”的实质，并非什么“重建”，而是一种“掠夺”，一种旨在依靠“西方金融霸权”、通过“水淹南方”、在“南方经济”中定点引爆经济危机、再通过一场“史无前例的大规模兼并”去掠夺“南方经济”的“掠夺计划”。

●在“军事技术上已彻底失去不对称优势”的美国人，在战略上，恐怕也就这么几下子了

第三，美国的这一切努力，不是什么“新鲜事儿”，也就是说，只要俄罗斯、特别是中国在战略上不犯下不可逆转的大错（见之前点评内容），那么，已经被“中国中段反导、歼20隐形战机”彻底拿掉“美国军事技术绝对优势”的“沉重打击”下，在诸如“中国大规模战略核打击力量”、“成批形成战斗力的航空母舰”、“高能武器”、“高超音速战略打击武器”的“极可能一一曝光”的“可预期的打击”下，在“军事技术上已彻底失去不对称优势”的美国人，在战略上，恐怕也就这么几下子了。

●我们的建议也是现成的，且也只需“那么几下子”作为“反击手段”就行

第四，也是最为重要的，在东方评论员看来，既然“美国人在战略上”已经“就“这么几下子”了，且始终在我们的评估之中，因此，我们的建议也是现成的，且也只需“那么几下子”作为“反击手段”就行。

在进一步给出答案之前，我们再来阅读几则新闻。

俄罗斯外长：阿盟应要求叙利亚当局和反对派都停止武力

【莫斯科消息】据媒体报道，俄罗斯外交部长拉夫罗夫17日表示，阿拉伯国家联盟应当不仅要求叙利亚政府停止在该国境内使用武力，而且也要求反对派停止武力。

拉夫罗夫指出：“必须停止在叙利亚的武力，不论它们来自哪里，这很重要，因为叙利亚的武力事件不仅来自政府部门，那里现在更多的是通过走私途径运自邻国的武器。”

他说，电视新闻中报道了叙利亚反对派策划进攻该国军队大楼的消息。

拉夫罗夫进一步指出：“这和真正的内战已经十分接近，因此阿盟要求停止武力的立场需要得到具体化。我们建议，为实施阿盟的倡议，所有关心叙利亚和平的国家都不仅对叙政府提出要求，而且也无一例外的要求反对派停止武力。不仅阿盟应当提出这样的主张，而且有叙反对派活动的国家也应当这样做。”

中国高级军事代表团访问朝鲜

【平壤消息】据媒体报道，应朝鲜人民武力部邀请，中央军委委员、总政治部主任李继耐上将率领中国人民解放军高级军事代表团于11月15日至18日对朝鲜进行了正式友好访问。

访问期间，朝鲜劳动党总书记、国防委员会委员长、朝鲜人民军最高司令官金正日会见了李继耐一行。

金正日表示，不论国际风云如何变化，朝鲜党和政府始终坚定致力于巩固和发展朝中传统友谊，愿进一步加强双方在各个领域的交流与合作，为维护地区和平与稳定做出新的努力。

我驻朝大使刘洪才及总后勤部副部长丁继业、空军副司令员陈小工、北海舰队政委王登平、济南军区参谋长赵宗岐等出席了上述活动。

中国：伊核问题只能通过对话与合作解决，尽快开启叙各方广泛参与的包容性政治进程

【北京消息】据媒体报道，中国外交部发言人2011年11月18日举行例行记者会。

问：据报道，国际原子能机构（IAEA）理事会会议于17日至18日在维也纳举行，伊核六国已就理事会决议草案达成一致，有望于18日讨论通过。中方对有关决议草案持何态度？

答:国际原子能机构理事会正在审议一项关于伊朗核问题的决议，中国与伊核问题六国机制其他成员国一道，参加了该决议的共同提案。这个决议致力于推动伊朗与国际原子能机构加强合作，支持有关各方通过对话解决伊核问题的外交努力。

中方认为，伊核问题只能通过对话与合作来解决。对话与合作需要所有有关各方共同做出努力。六国机制与伊朗开展认真务实的对话，国际原子能机构与伊朗加强合作，是寻求伊核问题全面、长期、妥善解决的正确途径。我们认为，国际原子能机构应该秉持公正、客观的立场，积极致力于与伊方通过合作澄清有关问题。伊朗方面也有必要显示更大的灵活和诚意，与机构进行认真合作。

中方将本着对国际核不扩散机制和中东地区和平稳定高度负责的态度，坚定不移地推动六国与伊朗的对话进程，为和平解决伊核问题的外交努力继续发挥建设性作用。

问：俄罗斯近日表示，叙利亚国内局势紧张，反对派的行为可能引发全面内战。中方对此有何评论？对叙利亚反对派有何看法？

答：中方一直主张和支持尽快开启由叙利亚各方广泛参与的包容性的政治进程，回应叙利亚人民的合理期待和诉求。国际社会应共同努力，为实现上述目标发挥建设性作用。

【时事点评】我们先来看看俄罗斯叙利亚政策的最新态度。

第一，俄罗斯外长拉夫罗夫指出：“必须停止在叙利亚的武力，不论它们来自哪里，这很重要，因为叙利亚的武力事件不仅来自政府部门，那里现在更多的是通过走私途径运自邻国的武器。”

第二，针对“叙利亚反对派策划进攻该国军队大楼的消息”，拉夫罗夫进一步指出：“这和真正的内战已经十分接近，因此阿盟要求停止武力的立场需要得到具体化。我们建议，为实施阿盟的倡议，所有关心叙利亚和平的国家都不仅对叙政府提出要求，而且也无一例外的要求反对派停止武力。不仅阿盟应当提出这样的主张，而且有叙反对派活动的国家也应当这样做。”

●中国与俄罗斯的“叙利亚政策”仍然保持着战略层面的有效配合

在东方评论员看来，从“俄罗斯叙利亚政策”的“最新态度”来看，由于“叙利亚”是“国际社会”之“中东共同利益”的“止损点”，且作为“国际社会”的主要成员之“二（另一个是欧盟）”，中国与俄罗斯的“叙利亚政策”仍然保持着战略层面的有效配合。

为了更好地展开，在这里，我们不妨对这份“阿拉伯倡议”作一个简单说明。

众所周知，所谓的“阿盟倡议”也就是“阿拉伯倡议”主要内容包括：

1：停止来自任何一方的所有暴力行动；

2：释放由于当前事件被关押的人员；

3：取消城市和居民区的所有武装现象；

4：对阿盟各有关组织、阿拉伯和国际媒体实行开放，它们可在叙全国自由活动，以便了解局势真相，观察正在发生的事件。

5：在叙政府履行其承诺取得具体进展的情况下，阿盟部长级委员会将与叙政府和各反对党派进行必要的联系和磋商，为举行全国对话大会做准备。

另外，有必要补充的是，“该倡议”没有要求叙利亚总统阿萨德辞职。

显然，“俄罗斯叙利亚政策”之“最新态度”的“核心态度”在于：

其一，在“停止来自任何一方的所有暴力行动”的层面上，“俄罗斯叙利亚政策”与“阿盟倡议”非常一致；

其二，在“取消城市和居民区的所有武装现象”的层面上，“俄罗斯叙利亚政策”与“阿盟倡议”也“非常一致”；

其三，由于“该倡议”没有要求叙利亚总统阿萨德辞职，因此，“俄罗斯叙利亚政策”与“阿盟倡议”并“没有公开对立”。

相反，倒是在叙利亚与阿盟达成协议的当天（11月2日），美国就立刻强调了两点：

第一点：对国际社会调解叙利亚危机的努力表示支持；

第二点：“我们的立场没有改变，阿萨德总统已经丧失执政的合法性，应当下台。”

非常清楚，“美国叙利亚政策”是“极其直白”且“虚伪”，所谓“对国际社会调解叙利亚危机的努力表示支持”根本就是“假的”，而“将叙利亚阿萨德政府”贴上“丧失执政合法性”的标签，以“颠覆叙利亚政权”为手段、将叙利亚之乱的“后续处理进程”“首先”彻底复制成“利比亚第二（往爆发内战的方向发展）”，“然后”再“加以充分利用（注：促成中东地区形成彻底孤立伊朗、实际也就是严厉制裁中国的统一战线）”，这才是其“真实立场”。

不仅如此，叙利亚政府接受“阿拉伯倡议”的消息传出后，叙利亚各方反应不一。部分反对派表示认可，而叙境外反对派成立的“叙利亚全国委员会”则并不认同，并同样强调了两点：

第一点：“叙利亚全国委员会”成员纳吉卜·格德班对卡塔尔半岛电视台当天发表谈话时表示，该委员会拒绝“阿拉伯倡议”。

第二点，该委员会强调：“我们不能接受任何不包括改变政权的解决方案。”

●“这一条”恰是“美国利益”能否实现“有效击穿叙利亚止损点”的关键所在

显然，如果站在公正的立场上去看问题，“阿盟”在处理“叙利亚问题”时，显然有失公正，甚至“公开违背了自己倡议”的“第一条”，即：停止来自任何一方的所有暴力行动。

事实上，从俄罗斯如此强调“这一条”来看，“这一条”恰恰是阿盟能否“公正调解叙利亚问题”的关键所在，也是“美国利益”能否实现“有效击穿叙利亚止损点”的关键所在。

●在这个问题上，东方评论员想强调一点

而就如我们之前所说，作为“国际社会”的中坚力量，中俄要”紧盯叙利亚这个“止损点”，一旦被“有效击穿”，且就要以“中东彻底破局”的方式、以瓦解“石油美元结算制（美元本位制）”为目的的任何手段进行反击，即便是“中东大乱”也在所不惜。

在这个问题上，东方评论员想强调一点，在“伊核问题”问题上，任何势力，不论它之前如何，也不论它之前与中国关系是否友好，如果其“所做所为”最终将“实质性伤害”到中国“在伊朗核问题上的核心利益”者，都将是中国的敌人，在这个问题上，毫无疑问，“中东大乱”如果最终也伤害到它，那也将是“令人遗憾” 的！

●已经做了自己可以做、且必须做的事情的俄罗斯、特别是中国，恐怕也只能是“静观其变”

事实上，从俄罗斯公开质疑“阿盟中止叙利亚成员国资格”，并要求“阿盟应当不仅要求叙利亚政府停止在该国境内使用武力，而且也要求反对派停止武力”，而中国却在一边“支持阿盟倡议”的基础上“支持阿盟的努力”、一边却派出高级军事代表团访问朝鲜、且朝鲜也一反之前的“冷静”、宣布“启动核反应堆”的“复杂情况”来看，“中俄”其实“均”已经放弃了对阿盟的“进一步规劝”，也就是说：如果 “阿盟”继续打“什叶派与逊尼派的小九九”，从而“最终不能公正处理叙利亚问题”，那么，在“阿盟”在叙利亚问题上碰得“头破血流”之前，已经为叙利亚挡住了“禁飞区”、并明确强调“只能外交解决伊核问题”、从而已经做了自己可以做、且必须做的事情的俄罗斯、特别是中国，恐怕也只能是“静观其变”，从而不给欧盟、特别是美国的中东政策以更多利用空间。

●第一个方向，是阿盟的“变”

显然，这个所谓的“变”有两个方向：

第一个方向，是阿盟的“变”，也就是切实兑现“阿盟倡议”，特别是“第一条”，即：停止来自任何一方的所有暴力行动；

在这种情况下，俄罗斯、特别是中国，就可立刻恢复对“阿盟努力”的“实质性支持”、而不是“口头性支持”。

●第二个方向，是叙利亚的“变”

第二个方向，是叙利亚的“变”，也就是我们之前所说的：在“以绝对的战争意志与战争实力巩固好中国通往伊朗、甚至叙利亚的巴基斯坦通道”、并“在体系上”避免叙利亚、特别是伊朗在与“美以”的军事斗争落入“单方向透明”的基础上，“放手”上伊朗、特别是叙利亚去做它们觉得“应该做的事情”。

比如，叙利亚主动去打通“国际社会”进出加沙的第三条通道，从而给“暂时静观其变”的中俄、甚至欧盟制造一个“腾挪支点”、供“国际社会”进行“战略腾挪”，并促使“阿盟”兑现“阿盟倡议”。

●“土耳其的伊斯兰民主模式”对沙特阿拉伯、约旦等伊斯兰政治结构，才是“君王政治结构”的真正威胁

在东方评论员看来，阿盟应该明白的是，一个被肢解的叙利亚，不仅无法帮助逊尼派什么、反而会成为阿盟永远的恶梦，因为，志在充当中东地方王的土耳其也好，伊朗也好，在其它大国的策应下，必然将中东即有政治体系给搅得天翻地覆。

事实上，“土耳其的伊斯兰民主模式”对沙特阿拉伯、约旦等伊斯兰政治结构，才是“君王政治结构”的真正威胁。

而这，自然是“中东大乱”的一种方式，而这，当然不是“中俄”、甚至欧盟所要紧要考虑的问题，这应该是现时“中东安全框架”的主导者--美国、甚至以色列需要仔细考虑的问题，也应该是小日子原本过得非常滋润的海湾国家需要仔细考虑的问题。

●曾经因“朝核技术”而产生的“叙利亚核问题”

至于曾经因“朝核技术”而产生的“叙利亚核问题”，在美国总统奥巴马的“两句真言”点破了“测试的真实意图”后，自然也是可以考虑的。问题是，叙利亚政府要敢于这样玩才行！

如果在这个层面去考虑问题，我们就不难看出，在伊朗宣布“愿意帮土耳其建核反应堆” 的背后，如果“美以”、更或者“阿盟”还“读不出”其潜台词的话，那么，只要叙利亚政府敢那样去玩，“叙利亚核问题”就会立刻成为“叙利亚前去打通第三条通道”的“军事支点”：叙利亚只需要宣布：已经拥有核武器、或者其它大规模杀伤性武器就行！

至于在关键时刻，叙利亚“如何”会立刻拥有核武器，其实，只要问问“从来没有进行核试验的”以色列就行。

至于来源，恐怕除了公开宣布“愿意为友好国家建电站”的伊朗之外，那个根本没有受军事打击之忧、且今天被美国总统奥巴马“点名关照”的国家也有可能！如果“美国朝核政策”继续强硬的话，这种可能性将会越来越大。

至于原因，前面已经说了，在此不妨请大家再阅读一遍，即：

..............................................

事实上，不论是朝鲜是否重返朝核问题六方会谈，也不论“天安舰事件”这一页是否翻了过去，从朝鲜两次核爆都是在巴基斯坦局势最为危急的时候“立刻进行”这一事实来看，真正能“劝说”朝鲜去“做”、或是“不做”某些令“美国全球战略进退失措”的就是“中朝共同利益”，而不是其它。

显然，在中国的军事保护下，由于美国始终不肯解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁，因此，在特定时刻，只要中国“不反对”，那么，“朝鲜利益”的“利益之所在”就在于“做一切可以做的事情，只要能让“美国全球战略”进退失措、迫使其不得不提着“见面礼”、主动找上门去与朝鲜对话就行，一如朝鲜“悍然”两次核爆的“后续发展”那样”。

..............................................

值得强调的是，在今后的国际局势剧烈动荡中，中国大陆要做好“台湾或宣布拥有核武器”的心理准备。当然，在东方评论员看来，即便是，也没有什么了不起的！如果这样，除了中东，美国也要做好它的后院--南美出现一大批核国家的心理准备才是。

●是否如此，我们仍然是那句话

当然，是否如此，我们仍然是那句话：并无“利比亚第二”之忧的伊朗政府、特别是“叙利亚政府”，自己可得拿定主意、并坚定决心！否则，就是神仙也救不了它！

值得强调的是，一旦上述两个方向的变化都不如“中俄”之意，那么，”中国军方果断进入巴基斯坦“及“中国军事代表团访问朝鲜”的“变化”就会浮出水面、至少首先会“闹得水响”，那就是：一方面，是伊朗悍然准备核试验！而另一方面，是“绝不允许军事手段解决伊核问题”，当然，最重要的方面，则是:“国际社会”要做好进行一场全方位的“抗美援伊”的“战略准备”，另外，同样重要的是，在“响声”中，这种“抗美援伊”在公开层面、应该以“抗美援朝”的模式去准备，但在实行层面、要往“抗美援越”的方式去准备。

只要看看经历了“朝鲜战争”特别是“越南战争”的美国，在冷战中是如何“快速失去”全球战略主动权的，就不难想像，“这一变化”才是从根本上“反击”美国战略上“那么几下子”的最高效方案，也将是“人民币以教科书都没有方式、迅速进行国际化”的最快捷的方案，还将是令“欧美”在叙利亚这个“止损点”上“无法实质性合作”、且最终在利比亚这个“撕裂点”上“再去撕裂”的“可行性方案”。

●这种准备”是建立在随时准备对等军事打击、甚至核打击“对方核心战略支撑点”的基础上

由于“不得军事解决伊朗问题”是中俄、甚至“在某种前提下”，也是“欧盟伊核政策”的战略底线（这一点，在几年前的点评中，我们曾经充分论证），因此，值得强调的是，“这种准备”是建立在随时准备对等军事打击、甚至核打击“对方核心战略支撑点”的基础上的，一如冷战中、苏美两强中东争霸时，在一场中东战争中，在美国“策应”以色列取得“前苏联”所能容忍的军事优势后，“前苏联”明确警告美国并以色列，在接到“该次警告”之后，如果以色列再不住手，或者美国无法令以色列住手，苏联将毫不犹豫地“核打击以色列”、以确保自己的中东利益底线！

显然，“这种准备”有两个战略作用：一是威慑，威慑对方、特别是对方的核心节点；二是支撑、支撑自己的核心节点！“方方面面”只需根据自己的实际情况、去对号入座即可。

●“方方面面”、特别是那些“准备、且已经在大国间渔利”的小国家，都有心理准备吗？

而对这种情况，特别是核威慑理论，“方方面面”、特别是那些“准备、且已经在大国间渔利”的小国家，都有心理准备吗？

其实，据我们观察，起码作为“有核国家的日本（除非日本能切实证明，如果是这样，值得欢迎）”，是有所感知的。不然，为什么“上赶着”要与中国建立旨在“避免双方意外军事冲突的军事热线”？

在这种战略态势下，我们奉劝日本首相一句，不要指望通过“一连串小动作”为12月的访华挣下“有利的筹码”，很简单，如果那些小动作果真有用，那你还赶着“敏感日子”来中国访问做什么？

而在“公开视中国为军事威胁”的日本首相不得不于12月访华、以确定“中日关系如何发展”的“实质”，是美国的“APP”也好，“希拉里访问缅甸”也罢、包括增兵澳大利亚等“一连串小动作”均无法平衡的战略损失。

这一点，相信大家不久就会看到相关新闻！

●我们想嘀咕两句

另外，我们想嘀咕两句：在东亚层面去看，拉不住最具实力的盟友--日本，领着“新加坡、菲律宾、澳大利亚等一帮小朋友”去玩，美国人又能玩什么呢？在全球层面去看，拉不住最具实力的盟友--欧盟，即便在东亚“能领着一帮小朋友、加一个稍大一点儿的朋友（日本）”玩，美国人又能玩出什么来呢？

从日本对“TPP”的“出尔反尔”，我们还真看不出美国人有什么“战略主动权”！

●求战者在于怯战，拒战者在于迎战！

在这里，不妨援引一句老话、去说明全球战略格局、特别是中东格局的真实的情况，即：求战者在于怯战，拒战者在于迎战！

●“中东大乱”、特别是中东最暴力破局”根本就是“美国全球利益、甚至西方利益的彻底失败”

这一点，只要中国一方面继续用军事强压住越南、日本这两个能给中国找麻烦的国家（仍然是那句话，如果越南敢浮出水，就按下去，如果日本敢飞出来，就打下来，且要往死里打、废里打），一方面继续“在中东方向死死顶住”“美国核心利益”的咽喉，那么，面对“中东大乱”、特别是中东最暴力破局”根本就是“美国全球利益、甚至西方利益的彻底失败”这一“实质”，如果“急需时间”的美国人短时间里最终没有寻找到“有效破解之法”，那么，时间一到，今天“终于异动”的巴西等国家，被美国“点名”要求“尽快异动”、以共同攻击中国的印度等国，终究会安静下来的。