偶看新闻中医心血管病案:一则笑死人笑话所引出的沉重思考
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/06 01:59:36
【编者按】
一则笑死人的笑话，可能有些人已经听说过，但它背后所蕴藏的心理学、教育学价值，又有多少人挖掘过。今在此展示，就是为了探讨其背后所蕴含的深刻含义。您怎样评价、对待这样的学生？还有，惊闻国家自然科学一等奖自2000年以来的12年间就有8年空缺，而诺贝尔科学奖更是一百多年无望，特奉献本文。由中国学者揭示的“第三种波粒二象性”已经在美国发表，二次获中国的省、部级奖励，还能够把已经颁发过四次诺贝尔物理学奖的“光的波粒二象性”和“实物粒子的波粒二象性”与“第三种波粒二象性”统一起来，弄得好有可能再获诺贝尔物理学奖。得到实验验证后，获国家自然科学一等奖应该是没有问题的，甚至连那个验证“第三种波粒二象性”的实验也可能获奖。目前，该理论的三大预言已经有两个半得到了验证，其相应的公式（Gan矩阵、Gan变换）、理论经过20多年锤炼已经被写进大学自然科学教科书中（参见：娄兆文等编. 自然科学概论. 北京: 科学出版社, 2012, 44-48），这是辛亥革命一百多年来很少见到的事情！
《大科学家梦寐以求而小科学家想都不敢想的事情：把自己的公式、模型写入教科书中》（http://bbs.tech110.net/viewthread.php?tid=24067） 《热烈祝贺量子力学两大开山之作（最基本假设）被中国学者统一》http://blog.tech110.net/?uid-1126-action-viewspace-itemid-65623 《中华民族最可爱的人：近百年来写入自然科学教科书的中国科学家》(http://blog.tech110.net/?uid-1126-action-viewspace-itemid-65963) 《现代科学史上几个十分重要、非常敏感的科学问题》(http://blog.tech110.net/?uid-1126-action-viewspace-itemid-63067) 《中国顶级媒体关注“第三种波粒二象性”》(http://blog.tech110.net/?uid-1126-action-viewspace-itemid-53592) 《十篇原始文献及相关媒体报道链接》(http://blog.tech110.net/?uid-1126-action-viewspace-itemid-62317) 树上有十只鸟，开枪打死一只，还剩几只？
某日，老师在课堂上想考考学生们的智商，就问一个男孩：
“树上有十只鸟，开枪打死一只，还剩几只？”
男孩反问:“是无声手枪，还是其他没有声音的枪么？”
“不是。”
“枪声有多大？”
“80~100分贝。”
“那就是说会震得耳朵疼？”
“是。”
“在这个城市里打鸟犯不犯法？”
“不犯。”
“您确定那只鸟真的被打死啦？”
“确定。”老师已经不耐烦了，“拜托,你告诉我还剩几只就行了，OK？”
“OK。鸟里有没有聋子？”
“没有。”
“有没有鸟智力有问题，呆傻到听到枪响不知道飞的？”
“没有，智商都在200以上！”
“有没有被关在笼子里的？”
“没有。”
“边上还有没有其他的树，树上还有没有其他的鸟？”
“没有。”
“方圆十里呢？”
“就这么一棵树!”
“有没有残疾或饿得飞不动的鸟？”
“没有，都身体倍儿棒。”
“算不算怀孕肚子里的小鸟？”
“都是公的。”
“都不可能怀孕？”
“……，决不可能。”
“打鸟的人眼睛有没有花？保证是十只？”
“没有花，就十只。”
老师脑门上的汗已经流下来了，下课铃响起，但男孩仍继续问：“有没有傻得不怕死的？”
“都怕死。”
“有没有因为情侣被打中，自己留下来陪伴而不飞走的？”
“没有，之前不是说都是公鸟嘛！”
“同志可不可以啊？”
“……，性取向都很正常，没有同性恋的！”
“会不会一枪打死两只？”
“不会。”
“一枪打死三只呢？”
“不会。”
“四只呢？”
“更不会！”
“五只呢？”
“绝对不会!!!”
“那六只总有可能吧？”
“不会，一枪只能打死一只！”
“……好吧，那么所有的鸟都可以自由活动么？”
“完全可以。”
“它们受到惊吓起飞时会不会惊慌失措而互相撞上？”
“不会，每只鸟都装有卫星导航系统，而且可以自动飞行。”
“恩，如果您的回答没有骗人，”学生满怀信心的回答， “打死的鸟要是挂在树上没掉下来，那么就剩一只；如果掉下来，就一只不剩。”
老师推推眼镜，强忍着要昏倒的感觉，颤抖地说道：“……”
热烈祝贺量子力学两大开山之作（最基本假设）被中国学者统一.pdf(184 KB)
热烈祝贺量子力学两大开山之作（最基本假设）被中国学者统一.doc(43.5 KB)