偶看新闻乐泰亮甲效果如何:未来的真正隐忧：过度消耗
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/09 15:40:19
未来的真正隐忧：过度消耗
观点 | 世界报 | 2011年11月1日作者弗莱德里克·朱利安，政治学博士（渥太华大学），伦敦国王学院地理系邀请学者。
要不要邀请人口爆炸之怪来参加今年的万圣节派对？这个问题出现在10月31日联合国宣布世界人口突破了70亿大关的时候。一个潜在的恐怖已然明显：对这个虽然好客但资源有限的星球来说，地球上的人或许太多了。或许。一切都取决于另一个丑陋的甚至更恐怖的怪物：过度消耗。
人类对环境的冲击最终取决于他们对自然资源的消耗和对废物的生产。概括来讲，这个冲击以两个方面出现：消耗者的数量，以及他们中每一个人所完成的消耗。另外，一切事物都是对等的，一个更大的人口数量或是一个胃口更大的消耗人群都意味着更严重的环境冲击。
如果我们希望控制地球生态系统的恶化，就应该利用起这两根巨型杠杆。然而在如今这个时代，比起消耗者的数量，他们的胃口是个更主要的挑战。
衡量一下人类活动的“生态印记”，亦即衡量某种生活模式所需的对土地和水的使用面积，我们就能意识到这一点。我们也能发现，在1961年到2007年，北美（美国和加拿大）的人口增长了39%，生态印记的增幅却跃至160%。
北美这一壮观的、仍在持续的环境冲击的扩大绝对应首先归于人均消耗量的提升而不是人口。2007年北美人口增长了5%，但其生态印记的增幅为17%。
这是一个将地球其余部分的大半都吸了进去的生活模式。生态挑战在此：70亿北美人，地球就确实人口过剩了。
但是，如果人口增长比人均消耗造成的问题要少，它对环境施加的压力就没有变吗？人口较少的话，事情也不会轻易解决吗？
的确如此。只是这70亿已经住着的人不会搬走，且已经着手大范围解决人口问题：在过去的六十年里，平均每个女性的孩子的数量从大约6.0降到了2.5。长远预见应谨慎地作出，但这个重要趋势有希望使得世界人口的持续增长越来越缓慢，直到在2100年达到近100亿。
如果对人口增长方面的情况都不抱乐观态度，那么考虑到消耗增长的时候整个图景就彻底黯淡了。消耗增长可没有同样的放缓迹象。世界上几乎所有国家，即使那些最富裕的，都在经历一场最大的深层次的经济发展。从现在到2050年，全球经济总量有可能翻两番。
事实上，不同于人口，经济产量的增长还应加速：到2050年全球经济的增速应接近3%，相较21世纪初的2%有轻度提升。
但这不仅仅是一个开始。即使有闪电般的增速，2050年中国的人均收入可能依然只有美国的32%。正如汇丰银行对2050年的展望报告中提到的，“额外增长的可能性（因而）是基本的。”
再一次，这一类的长远预见应谨慎地作出，但从生态角度来看，这个趋势很明显令人不安。我们也应明确，更好的生产模式和技术有可能使未来的经济增长造成的污染越来越少。同时，这一趋势会由人均收入的提高——亦即“消耗许可”——来持续推动，由“嗷嗷待哺的嘴巴”的数量之提升来推动，而且它将急剧扩大人类所造成的环境冲击。特别是当婴儿潮已经过去，人类基本组成的增加以至末尾，任何经济增长的止步都不可能被考虑。
说明一下为什么更强调过度消耗而不是人口爆炸是有必要的。毕竟我们无法同时谋求两个问题的解决？
基本上，是的，全球都在计划生育上有所努力，只要不滑向独生子女政策就是值得称道的。让女性掌控自己的身体，提高她们的教育水平以及其他有利于降低出生率的措施都已见成效，不管对环境的影响是如何。人口学文件中令人欣慰的部分：我们差不多知道如何更好地管理人口并且有实现其的意愿。
这不是消耗的记录，也就是为什么我们应优先将它完成。行动计划缺席，说实话，很难看到它的无限丰富。应该说，为人生列车减速而且不将“那些造小孩的”穷人锁进苦难，这需要“那些不造小孩的”富人的某些牺牲：这个怪物更可怕，能把你变成石块。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1820年以来，人类的数量翻了四番，然而人均收入则增加了八倍以上。生产一个人一天所要消耗的食物，基于典型西方世界的节食期间的量，需要约5000升水，如果是素食者的话则为2700升。