刘文正视频演唱会街灯:"三天一顿打,孩子进北大" 中国"狼爸":都是误会

　　一段时间以来，大家都给“狼爸”很多评议，无论这些评议是从哪个角度出发，也不论这些评议的立场如何，我都非常感激大家。正所谓一石激起千层浪，我所抛出的粗砖能引出来自四面八方的美玉，绝对是家教的幸事。

　　我归纳了一下，大家的关注点有下面几个：

　　1、“打”是粗暴的，是劣行，是倒行逆施;

　　2、“打”会导致孩子逆反，甚至引发孩子将来以暴易暴;

　　3、专制的措施会扼杀孩子的天性，剥夺孩子童年的快乐;

　　4、极端的严苛会造成孩子的心灵创伤;

　　5、过度的管束会泯灭孩子的创造力;

　　6、读北大并不说明成功，不读北大也能有成就;

　　7、狼爸的目的是在炒作;

　　8、狼爸四个孩子的成长与其他家庭的独生子女的成长环境不同，没有参考价值;

　　9、“狼爸”的孩子的性格肯定有缺陷;

　　10、“打”孩子是犯法的。

　　我完全理解大家的激愤，同时也理解在这种激愤情绪下的唇枪舌剑和口诛笔伐。

　　其实，大家误会了狼爸的“打”，放大了狼爸的“打”，所以就有了对狼爸的“打”的穷追猛打。我心悉然。很多人没有细看过我的书《所以，北大兄妹》就人云也云地痛骂一番。这实在有点搞笑。“一犬吠形百犬吠声”，这从来是某类文人文攻的漏习。在此，我只想和大家说一句很坦诚的话，我的书并不是理论文章，而是我二十多年的育儿心得，是我对家教的亲身体验。请大家不要往理论上套。如果要批判狼爸，那应先了解狼爸。我把四个孩子教育成品学兼优的青年，岂是一个“打”字了得。

　　我很感激传媒，是他们让狼爸与广大的朋友们认识，更是他们让广大的朋友们再一次关注家庭教育。

　　我一直与媒体保持零距离的接触。有问必答，答到不再问为止。我认为我有责任和义务去说清道明“狼爸”是谁?“狼爸”做了什么?“狼爸”是怎么做的?“狼爸”这样做的效果?“狼爸”这样做的意义是什么?“狼爸”的经验是否值得借鉴?“狼爸”的家教理念是什么?

　　我曾与很多专家交换过意见，教育专家、家庭问题专家、心理学专家、社会学专家、法学专家，他们教会了我很多，我很感激专家们。但专家们都忽略了一点，他们“没有调查研究‘狼爸’”就掌握了太强的痛斥“狼爸”的发言权。我是一个只会务实的人，空谈误国是我血里流着的认知。我是一位用心用爱，讲方法有步骤地教育孩子的父亲。我相信，任何一位负责任的家长都会有自己独特的家教方式。孩子们的身心健康是每一位家长的愿望。谩骂狼爸绝对不是好的方式，深入分析之后的批评才是真正的批评与自我批评的态度。请您在否定的同时拿出更好的方法才让人心服口服。

　　很多人拿西方的方式来教训“狼爸”，我很同情这些朋友。我诚恳地向他们提一个问题，西方的价值观什么时候能脱离中国国情而在中国发挥过积极作用?我坚决反对邯郸学步!

　　朋友们，鲁迅先生说过“救救孩子!”，小平同志的话“教育从娃娃抓起”言犹在耳。一个“救”字一个“抓”字充分说明对孩子的教育的紧迫性和必要性。我的认识是：中国的孩子必须用中国的方式教育。这是中国强盛的基石!

　　“中国狼爸”引教育讨论：原来打孩子这么好赚

　　“美国虎妈”备受争议，现在又来了个“中国狼爸”。

　　2009年，香港商人萧百佑的儿子萧尧、女儿萧君同时考上北大，老三萧箫今年也被北大录取，创造了“一门三北大”的奇迹。小女儿萧冰目前在中央音乐学院附中读高中。他自诩有一套特殊的家教，是什么呢?有人为他总结了一句口号叫“三天一顿打，孩子进北大”，他也被称为“中国狼爸”。

　　在网络上，以“打”为法宝的“中国狼爸”，再次掀起对中国国产教育模式的讨论。

　　本版撰文：记者 周裕妩

　　原来打孩子这么好赚

　　@小森财金：我想问你搞了这套营销下来，赚了多少钱?我其实很佩服你，营销手法真优!不愧是商人!原来打孩子这么好赚!

　　@看空大势：美国那个虎妈还没消停，这里又出了个狼爸，都以进入名校作为成功标志，与其说是孩子的成功，不如说是家长利用自己的孩子使自己那点虚荣得到了满足，出书了，出名了，但孩子最终进入社会能不能成功，那可得另说。我一直怀疑这种教育方式只能有效至进入名校为止，人生的后阶段未必有效，甚至负面效果。

　　@自然宜派：香港考生可不一样……有本事放到江苏来，也考上北大?这种事也来炒作，荒唐至极!

　　@香猫先生：我且问你，你若真爱孩子。那就请你闭嘴，你现在说的话舆论压力给的不止是你，你出名了，爽了，你叫你孩子在北大如何承受舆论压力?可笑至极!

　　@伊文正：以港籍学生身份参加港澳台联考，上清华北大都容易，为什么不把你家孩子打进香港大学、中文大学呀?

　　@ 陶陶香宝宝：奇怪，怎么最近报纸上三天两头有“狼爸”的新闻，这种人配炒作吗?

　　@中国狼爸：许多朋友误解我的本意了，不是想炒作什么，我现在大企业担任高管，无所谓的炒作之说。家教是智慧的哲学，打要打的巧妙，不是为打而打，更不是家暴。要告诉孩子哪些是对的，哪些是绝对不能碰的，引导他们树立好的观念，仅说教行不通。

　　“狼爸”多几个，北大开分校?

　　@野村肉多：我觉得“虎妈”、“狼爸”很典型地反映出部分国人的功利心在子女教育上的体现：为达一个不怎么了不起的目的——让子女上北大清华，可以对孩子如此严酷。这和为了公司积累第一桶金不惜制假售假有何区别?这是一种家长在孩子教育上偷工减料推卸责任的行为。

　　@岳阳婧婷：我不赞成。就是读了北大孩子又如何?最有发言权的还是孩子!他们的心理如何?对爱的诠释是什么?等到“狼爸”老了——他的孩子把不打不是爱还给他——那相当精彩。

　　@张杨_kunlun：继“三天一顿打，孩子上北大”的“狼爸”哲学之后，公司老板纷纷表示“三天一顿打，公司上市了”;房地产商纷纷表示“三天一顿打，房价不跌了”;养猪专业户纷纷表示“三天一顿打，猪肉卖金价”;黄小仙儿们纷纷表示“三天一顿打，小贱能养家”……

　　@江上叶俊：以“中国式棍棒教育”为噱头跳上传媒焦点，有借题炒作、搭车卖书之嫌。且不说以海外身份、通过内地教育考上北大作为“成功标尺”，本身就很值得商榷。

　　@上花轿新纪录:中国多几个“狼爸”，北大就要再开几家分校，顶顶顶!

　　@史反思者：你的骨子里充满了父权、皇权、强权意识，你的孩子今后将成为你的顺民，缺乏自己独到的见解，缺少独立生活能力。

　　@szRainbow：今天一边在看乔布斯，一边在和朋友说，如果乔布斯遭遇“狼爸”，苹果就是毒苹果了!

　　@Litao5142：看完“狼爸”新闻，读北大清华就是成功吗?扯谈!

　　@赖某宁出演夏雨颂：在“狼爸”眼中，考上北大是一个孩子最大的成功，而这恰恰是最可笑的。他本人曾是广东高考第八，如今竟沾沾自喜于培养出3个北大子女，还公然推广所谓的棍棒底下出人才教育，目光之短浅和狂妄让人瞠目。当惯了奴才的人，果然只把当好一个奴才当作成功。

　　让“狼爸”去教中国足球吧

　　@闭心爱：我很欣赏“狼爸”将做人的行为准则放在首位的教育方式，质疑与反对是因为世人不了解国学，大家都把重心放到了打孩子、考北大上，忽略了狼爸爸为什么成功的最根本问题，他并不是强化自己的孩子如何品学兼优，而是强化他们如何做人!《弟子规》、《三字经》并不是陈腐，是做人的经典总结!

　　@风吹起那年：不是有“狼爸”吗?让他去帮国足吧，棒下出才子，说不定国足也能让他教出世界冠军来!

　　@喝粥喝穷雍和宫：中国考大学没有年龄限制了，“狼爷”还不动手，把狼爸活抽进北大，全家团圆?

　　@ 破狐狸时刻求轻虐：其实“狼爸”的智慧在于，他的打不是劈头盖脸一顿乱打，他是智慧地打，所以孩子记得为什么，也没有叛逆心理，心服口服。不是没道理的事情。

　　@韦志中心理学俱乐部：千万不要盲目学习“中国狼爸”，个人家庭教育经验可能成为科学，也可能成为血的教训。每个孩子都是“齐天大圣”，每个父亲都是“如来佛祖”。五指山可以让孩子成才，也可以让孩子成鬼。

　　@铃兰仙子NANCY：“狼爸”教育最大的特点是个性化教育。

　　@ Ivy刘菇凉：回望“80后”许多人都有被体罚的经历，被父母、老师体罚，而今成长后的我们也没有出现什么心理偏差或者报复社会的心理啊。家暴和罚孩子是两种不同的观念，不要混淆了。

　　@李东然2010：确实，哪怕没遭遇“狼爸”“虎妈”毒奶粉烂校车，回想这长大一路，真的有好多后怕，在中国做小孩子太不幸了!

　　@militiaathu：虎妈俯拾皆是，狼爸横空出世，孩子们还有活路吗?

　　@练鲶鱼：狼爸你得继续加油啊!把四个孩打上月球，我们都顶你行不?