偶看新闻中国达人2016完整版:中国一万亿元美债能否换取彻底解决台湾问题？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/02 05:05:51
中国一万亿元美债能否换取彻底解决台湾问题？
http://www.ckjunshi.com / 2011-11-18 15:01:37
参考军事网消息：《纽约时报》言论版日前登出署名文章，题为《放弃台湾，救美国经济》，作者为曾任哈佛大学肯尼迪学院国际安全研究员的保罗。肯恩。文章认为，台湾对美国来说已经没有多少战略意义，目前台湾已经逐渐通过经济关系和中国大陆融合，海峡两岸的统一已经是无可避免的了。
因此肯恩主张，奥巴马政府应当和中共关起门来协商，以放弃对台军售和军事援助，结束美台之间的防御协定，来换取中共勾销美国欠中国的1万余亿美元的债务。
此言一出，即引起各方关注。一段时间以来，美国国内“弃台”主张，已经越来越盛行，从09年美军前参谋长联席会议副主欧文斯在《金融时报》撰文认为对台军售已无必要，到着名美国中国问题专家史文主张放弃对台六项口头保证，避免目前这种处理台海关系可能导致灾难的做法，再到肯恩的主张，未来中美台关系的走向究竟如何，肯恩的主张有多少可行之处，值得探讨。
从最近一次对台军售后中美关系的走向，可以很清楚地看出来，中美在对台军售上，已经有所默契，美国国防部长帕内特提到美国在今年9月宣布对台军售前，曾经事先知会中国政府，因此称赞中国政府的表现外交“专业”和“温和”.
事实上中方确实表现得“温和”,盖因事先双方也已有所沟通，美方顾忌中方的底线，未售“f
实际上美国防部长帕内塔的这种表态可以看做是一种试探，也代表一种趋向，美国在对台关系上，出于政治经济考虑，不管是否承认，已经有朝着这种方向移动的迹象，在一定的时候，只要美国国家利益需要，放弃对台军售以致放弃台湾并非完全没有可能性。
有人认为如果放弃台湾的后果会使美国放弃承诺而丧失信誉，令其他盟友心寒。是否如此，看看美国在中东的表现就可以知道，国务卿希拉里。克林顿说的很清楚，美国是要根据情况区别对待的，言下之意就是以美国的国家利益区分和对待各种情况，在中东如此，在亚太也不会例外，国家利益是至高无上的，何况由于亚太地缘政治的不同，美国在亚洲的盟国关系，和美国在欧洲的盟国关系是不同的。
再说肯恩的主张，假定可行，对中国方面来说，是否有可能？对台军售和台湾问题一直是中美关系的绊脚石，如果可以一次性解决，在战略和象征意义上，解决了核心利益的最优先项，避免了可能发生的台海战争，节省巨额军费，两岸统一即指日可待。但是可以预料中国方面不可能以这种方式换取台湾问题的彻底解决。重要的是一万亿美元的分量，更重要的是解决台湾问题关乎国家主权和尊严。
从美国方面来说，也能避免可能卷入的耗资巨大影响巨大的台海战争的危险，（如果台湾宣布独立的话）。其次美国也可以在经济上取得相当的效应，像肯恩说的那样“救美国经济”,在外交上，和中国的纠葛可以减少，有利于美国的利益，更有利于中美关系的良性发展。
问题是，即便美国经济急需挽救，但台湾是否像肯恩说的那样对美国已经完全没有战略意义了？日前美国国务卿希拉里。克林顿在夏威夷刚刚宣布，21世纪是美国的亚太世纪。潜台词里不容置疑地包括了对华关系。
美国的亚太战略，尤其是对华关系，台湾一直是很重要的一环，即便有人认为目前美军太平洋总部的备战重点已经转向南海，但是台湾对美国的东亚战略的意义也是不容忽视的。而且，美国政府还要面对国会亲台议员的强大势力。
因此肯恩的主张没有可行之道。但肯恩的主张即便不可行，也显示了在美国国内，学界和智囊人物对解决台湾问题，已经有了和以往不同的新思路，而且影响开始扩大。
众所周知，台湾是唯一能够直接引发中美之间严重冲突的问题，应该说，尽管实力对比有所变化，但彻底解决台湾问题的主动权仍然在美国手里，并影响中美关系的进程，解决这个错综复杂的问题需要待以时日。
随着国际大环境的变化，及国际关系对比的变化，美国对台关系肯定也会变化，事实上已经开始变化了。有一句话说的是：形势比人强。
美国用终止对台军售交换中国一笔勾销美国万亿国债
哈佛学者献言奥巴马 称美国应“甩掉台湾抵国债”
美国哈佛大学肯尼迪政府学院研究员保罗？肯恩（paul?v?kane）于当地时间
《纽约时报》全文刊载了肯恩的“献言书”.该文章指出，美国总统奥巴马只要“肯下狠心”,一定能够扶正美国的道路，保证他自己的选票，同时保住孩子们的未来。而达成这一计划的核心步骤，就是与中国领导人进行“闭门秘谈”,以终止对台军售、并在2015年结束一切美国对台防卫援助为条件，让中国不再追究美国的1.14万亿美元债务。
文章称，美军联席会议参谋长麦克？马伦曾经指出，美国国防面临的最大威胁并非武装力量的攻击，而是巨额的债务。目前我们与台湾的“外交关系”,只是当年冷战时期的残留产物。而如今美国在台湾的战略利益已经微乎其微，在中国大陆崛起的背景下就更显得暗淡。文章就此预测称：“台湾最终被中国大陆吸收，本就是不可避免的事情。”
中国大陆会接受这笔“交易”的理由如下：首先，台湾对北京而言有着极高的象征意义和战略意义，台湾问题的地位对中国领导人而言仅次于水资源与能源问题；其次，美国“甩手”之后将给大陆留下一条清晰的道路，以逐渐和台湾融合；再次，这笔“交易”也能让大陆省去一大笔为了台湾而花费的军事开销。而这笔 “交易”将在不增加税收或减少开支的情况下，移除美国将近10%的总债务，同时还能大大降低与中国发生军事摩擦的概率。
周琪：拿美元国债换台湾，可能吗？
《纽约时报》
一石激起千层浪，攻击性的评论随之铺天盖地而来。批评者使用了这样一些词句：“不道德的”、“愚蠢的”,是“《纽约时报》刊登过的最卑劣的专栏文章”等。幸亏作者是一名参加过伊拉克战争的海军陆战队队员，否则他大概会得到更不堪的骂名。
实际上，这篇文章不是一个孤立现象。就在今年春季，在美国智库人士
现在，我们又在《纽约时报》上听到一个更为大胆的声音。这类声音之所以令人惊异，是因为在美国始终存在的一边倒地要求对台“安全”承担责任的国内氛围中，这或许是自朝鲜战争以来第一次出现如此具体的弃台建议。不过，用停止对台售武来换取中国免除美国国债的建议听起来更像是一种调侃，而非一项实际可行的政策建议。首先，了解美国国内政治的人都知道，无论是出于国内政治还是道义上的考虑，奥巴马政府都不可能认真对待这项建议。不过，在这一建议中作者还是抓住了一个关键，即美国停止对台售武能够促进台湾问题的解决。他也抓住了台湾主权对于中国人的重要性：中国人是愿意付出任何物质代价来换取台湾同大陆的统一的，即使这意味着中国的经济发展和老百姓的生活改善可能会为此推迟若干年。因为主权问题是中国的“核心利益”.
当然，中国政府也不可能接受这样的交易，因为台湾是中国领土的一部分，台湾问题是中国的内政，其他国家无权干涉，这些都是中国外交的基本原则；逐渐减少并最终停止对台湾出售武器，本来就是《八一七公报》中赫然写明的内容。所谓原则就是需要无条件坚持的东西，又怎能被当作私下交易的筹码？再说，美国对台政策跟美国欠中国钱那是两码事。欠债还钱是天经地义，提出这种建议只能说明美国人开始对巨额外债感到担忧，他们对当世界老大的兴趣日益让位给对国内经济问题的焦虑，但幻想中国为美国人“免除”这样的巨额债务，显然是天真的。
然而，作者号召美国改变对台政策的人的观点无疑值得称赞，因为美国对台售武，确实是中美之间缺乏互信的最大根源。而这种不信任是中美合作的重大障碍。尽管我们尚没有看到美国政府改变对台出售武器政策的可能性，华盛顿公开建议政府改变对台售武政策的人仍明显属于极少数，但是，引人注目的美国知识界的辩论和《纽约时报》上“另类”观点的出现表明，随着中国经济的发展和中国在国际事务中重要性的增长，在台湾问题上的美国国内舆论也开始发生潜移默化的变化，原先不可能设想的观点出现了，就连那些坚持美国决不能抛弃台湾的人也抱怨，“曾经如此大声地为台湾倡议的美国国会，已经变得不那么健谈了”.▲（作者是中国社科院美国所研究员）
哈佛学者称美国应“甩掉台湾抵国债” 台媒反应激烈
环球网记者王欣报道，美国哈佛大学肯尼迪政府学院研究员保罗□肯恩（paul□v□kane）于当地时间
《纽约时报》全文刊载了肯恩的“献言书”.该文章指出，美国总统奥巴马应该与中国领导人进行“闭门秘谈”,以终止对台军售、并在2015年结束一切美国对台防卫援助为条件，让中国不再追究美国的1.14万亿美元债务。如今美国在台湾的战略利益已经微乎其微，在中国大陆崛起的背景下就更显得暗淡。文章就此预测称：“台湾最终被中国大陆吸收，本就是不可避免的事情。”
文章还列举中国大陆会接受这笔“交易”的理由称：首先，台湾对北京而言有着极高的象征意义和战略意义，台湾问题的地位对中国领导人而言仅次于水资源与能源问题；其次，美国“甩手”之后将给大陆留下一条清晰的道路，以逐渐和台湾融合；再次，这笔“交易”也能让大陆省去一大笔为了台湾而花费的军事开销。
肯恩的这篇文章一出，台湾媒体立即做出了激烈反应。台湾“中央社”
《台北时报》则援引另一位专家的话说：“牺牲台湾利益换取经济复苏的计划，绝对会导致‘赔了夫人又折兵'.中国从来都不会勾销我们的债务，只要我们还有国债他们就会继续买进。这篇文章的作者真正想看到的，是台湾被武力收服。被武力占领的台湾绝不是全球经济增长的好兆头。”