偶看新闻情爱第一网站:公营媒体 - 闾丘露薇的日志 - 网易博客
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 16:52:37
公营媒体
用怎样的方式来办公营媒体，在香港已经讨论了很久。这是因为，香港电台作为政府直接管理的媒体机构，因为在过去一直大胆批评政府，引起了部分政界人士的不满，因为在他们看来，香港电台更应该承担起帮助政府施政，推行政策的角色，而不是唱对台戏。
不过反对这种看法的人认为，既然香港电台用的是纳税人的钱，那末自然是要为纳税人说话，也就是理所当然的承担起监督政府的责任。也因为争论双方各持已见，在辩论了很多年之后，特区政府委任了一个独立委员会，在这个委员会里面，包括了社会各界人士，来对香港电台未来的办台模式，进行独立的研究。
，也不需要对纳税人负责。 不管用怎样的模式，因为没有收视率的压力，以及承担公共产品的责任，这些媒体通常不依靠商业广告。在这一点上，中国内地的媒体则又有了中国特色，因为一方面它们从来没有摆脱过公营媒体，或者说国家媒体的本质，但是另一方面，却用商业媒体的方式，来谋取更多的商业利润。 在重庆卫视宣布不播放广告，不播放电视剧，要做公益频道之后，又有政协委员呼吁央视一套带头，向商业利益说不。其实对于受众来说，不要再被那些烦人的商业广告打扰，当然是好事情，但是问题的实质还是在于，那末空余出来的时候，到底应该播怎样的内容？说到公营媒体，基本上是两个模式。一种是英国的BBC，虽然花的是政府的钱，但是坚持编辑自主。这样做的好处是，一方面因为不会有广告收视压力，新闻自由的空间不容易受到资本的侵蚀，另一方面，也避免成为政府的宣传渠道，可以独立的发出自己的声音。而可以看到的结果则是，BBC建立了一套自己的新闻标准，而这套标准在新闻行业内，被推崇备至。
公营媒体通常是商业媒体的补充，因为可以保障提供那些，社会需求少，因而商业媒体没有动力去制作的媒体产品，比如教育类节目等。日本的NHK就是这样一个例子，他们透过低廉的收费，保证频道可以在全日本任何一个角落可以接收，并且补充商业媒体缺乏的教育节目，高成本的资讯节目等，以满足社会公共福利为目标，在节目制作上，不是以收视率，而是以节目质量为前提，独立于任何利益集团，包括政府，确保节目可以估计到那些特殊的，受到其它商业媒体忽略的受众。
当然，公营媒体也有另外的一种模式，那就是做为政府的宣传渠道，解释政府的政策，塑造政府的形象。这样的例子很多，比如埃及的国营电视台，也因为这样，在之前的反政府示威中，不少人的矛头指向了这家国营电视台，指责他们帮助政府说谎，提供片面的资讯。我们经常听到这样的新闻，反对派总是先占领国营媒体，然后向民众发布有利于自己一方的消息，当年卡扎菲军事政变成功，第一步就是控制了利比亚的国营媒体。当然，有人认为，这样模式的媒体应该被称为国家媒体，而不是公营媒体。因为和公营媒体不同，这种模式不接受公众的监督，在成本开支方面，也不需要对纳税人负责。
贴篇旧文，外滩画报专栏 ---------------------------- 用怎样的方式来办公营媒体，在香港已经讨论了很久。这是因为，香港电台作为政府直接管理的媒体机构，因为在过去一直大胆批评政府，引起了部分政界人士的不满，因为在他们看来，香港电台更应该承担起帮助政府施政，推行政策的角色，而不是唱对台戏。 不过反对这种看法的人认为，既然香港电台用的是纳税人的钱，那末自然是要为纳税人说话，也就是理所当然的承担起监督政府的责任。也因为争论双方各持已见，在辩论了很多年之后，特区政府委任了一个独立委员会，在这个委员会里面，包括了社会各界人士，来对香港电台未来的办台模式，进行独立的研究。 说到公营媒体，基本上是两个模式。一种是英国的BBC，虽然花的是政府的钱，但是坚持编辑自主。这样做的好处是，一方面因为不会有广告收视压力，新闻自由的空间不容易受到资本的侵蚀，另一方面，也避免成为政府的宣传渠道，可以独立的发出自己的声音。而可以看到的结果则是，BBC建立了一套自己的新闻标准，而这套标准在新闻行业内，被推崇备至。 公营媒不管用怎样的模式，因为没有收视率的压力，以及承担公共产品的责任，这些媒体通常不依靠商业广告。在这一点上，中国内地的媒体则又有了中国特色，因为一方面它们从来没有摆脱过公营媒体，或者说国家媒体的本质，但是另一方面，却用商业媒体的方式，来谋取更多的商业利润。
在重庆卫视宣布不播放广告，不播放电视剧，要做公益频道之后，又有政协委员呼吁央视一套带头，向商业利益说不。其实对于受众来说，不要再被那些烦人的商业广告打扰，当然是好事情，但是问题的实质还是在于，那末空余出来的时候，到底应该播怎样的内容？