儿童业态最新消防要求:女网友求陪睡找人揍司马南 司马南讲座遭砸场

 
尽管之前就在网上发表过“陪睡一晚求人揍司马南”，不过昨日，深圳女网友“姑娘很生气”特意赶到北京，来司马南的讲座现场“砸场子”。
昨日下午2时，司马南应邀给四月网“四月青年大讲堂”发表演讲，主题为“文化强则中国强”。戏剧性的一幕出现在提问环节，一位戴深色墨镜的女网友自报家门，称“网上有个姑娘说谁打他(司马南)一顿就陪睡，就是我”。司马南随后想了解女网友要提的问题，不料女网友直截了当地回答：“我没有问题，我今天来就是砸场子的。”情绪激动的女网友从座位上起身，直接走到司马南进行演讲的地方，现场工作人员赶紧将两人分开。
在讲座现场，女网友与司马南打起了口水仗。女网友认为司马南的部分言论是“胡说八道”，而司马南则以女网友所述事实没有证据为由进行反驳。现场的观众纷纷掏出手机和相机进行拍摄。
随后，这段视频被上传至网络，有跟帖说女网友“算是敢作敢当，我喜欢这种有个性的流氓”，也有评论认为，女网友想通过这种方式自我炒作。
记者联系上女网友“姑娘很生气”时，她正在北京游玩，“姑娘很生气”说，此举只是想表达对司马南的讨厌。昨晚，“姑娘很生气”在其微博上说，她所做的是私人行为，仅为个人愤怒表达。“姑娘很生气”对记者表示，为了避免自我炒作之嫌，“她不接受采访”。
昨晚9时，司马南在其认证微博上对此事作出回应，他说：“姑娘不喜欢我可以理解，看到我的微博‘忍无可忍’也可以理解，但是，她声言要用‘陪睡’的方式征集勇者揍我一顿就不合适了，大庭广众面前恶意辱骂‘砸场子’更不合适，因为现场有很多的观众，这个姑娘及其‘行动小组’破坏了公共秩序。”
记者通过微博私信试图联系司马南，但截至发稿，记者未收到回复。
反对在公共场所施行任何形式暴力
不管什么原因，“陪睡女”行为都太出格
从“陪睡女”微博上和“砸场”当日的表现来看，她如此对待司马南或许真的是因为不能容忍司马南“每一句都在胡说八道”，而并非完全是在炒作。
然而，能不能仅仅因为政见上的不同，就做出在网上教唆打人，并打出“陪睡”等广告来吸引眼球呢？甚至亲到现场跑去对方讲座“砸场”(好在没真砸)？显然，“陪睡女”的行为是太过出格了。
微博骂人、公知约架、网友砸场等行为均与现代文明要求相去甚远
事实上，这次“陪睡女”砸场的行为只不过是延续当下左右之争的风气罢了。随着微博等先进传播媒体的发展，各种争端不断升级，既有孔庆东的当众微博骂人，也有五岳散人、吴法天等人的公知约架，甚至还有真正的线下砸场——例如茅于轼先生举办的讲座，就多次遭到某网站网友的集体冲击。
这些行为的出现，很大程度是上原来社会沟通机制不够畅顺时不同人群之间积累的怨气在新媒体时代得到放大和爆发。在某种程度上，这些都是难以避免的。然而，这些贪图一时爽快行为是完全不符合现代文明准则的，这相当于知识分子们给民众起了一个坏榜样。而且有一个坏处是怎么也绕不开的，这些行为有可能会对辨识能力相对较低的青少年构成不良影响，让他们误以为可以恶言恶语对待家人或其他人。
“暴力表达诉求”不会有好的长远效果
但也有人认为，像韩国、台湾这种地方，在议会不往往出现议员们互相打架的情况吗？他们可以，中国大陆为什么不可以？然而，真当打起架来之后，全民都会对暴力行为进行谴责，并商讨如何避免出现这种情况。台湾人也并不以此自豪，当今年美国《外交政策》评选台湾议会为全球“最恶劣议会”后，台湾人当即表示要反省。
并且，用“暴力表达诉求”也不会有好的长远效果。香港就是很有说服力的例子，自2008年社民连立法会议员黄毓民“扔香蕉”事件以来，香港政界暴力行为便慢慢变得一发不可收拾，甚至还出现了袭击行政长官的事情。虽然最初这些行为得到了不少人的支持，但几年后，这种行为已难以得到民心，社会各界纷纷谴责暴力行为。而前不久新一届的香港区议会选举上，习惯使用暴力的社民连全军覆没，有很多分析指出，这个结果与暴力行为引发民众反感有很大关系。
虽然，“暴力表达诉求”或许都不是自愿的，虽然很多时候不诉诸激烈的手段不能推动一些事情，也无法得到关注，但把行为控制在一定文明限度，让社会避免陷入更大的狂躁戾气之中，仍是文明社会的基本要求。
司马南被砸场，有其自身原因
尽管这次“雇凶”、“砸场”，都只是单方面行为，司马南的应对也没有什么问题，然而，作为曾经的反伪斗士，这次缠上司马南的并不是哪位大师哪路神仙，而是一位斥其“胡说八道”的妙龄女郎。这里有司马南自身的原因。
曾经的反伪斗士值得钦佩
自1990年在一次报告会上假戏真唱、现身说法戳破所谓气功大师的谎言以来，司马南就成了在伪科学、特异功能猖獗年头的打假第一人。他利用各种方式揭穿严新、胡万林、张宏宝等名震一时的各色江湖骗子，为此遭受过诬陷、报复、拘禁、打伤，一时影响极大。
毫无疑问，司马南在反伪科学，提倡科学精神上是有着很大贡献的。如果没有他，可能到现在还有非常多的人还相信存在特异功能。
但司马南转型为意见领袖后，却做不到实事求是
互联网兴盛起来后，尤其是最近几年，司马南打假、反伪变少了，而是转型成为了“意见领袖”。作为一名坚定的党员、民族主义者，司马南热情地投入到网上与各色“右派”的唇枪舌剑之中，多次接受外国记者采访，并且到处做演讲，属于网上非常有影响力的“左派”领袖。
然而，成为意见领袖后，司马南的表现却难以令人满意。他在微博上自称：“于政治、科学诸面我为秉持中道实事求是一派。”，可从他的具体言行来看，在很多问题上，尤其涉及西方国家的时候，司马南绝难说是“实事求是”。
最近的例子是，一个“北约向利比亚新执政当局提出4800亿美元的账单，相当于利比亚50年的石油出口收入 ”的谣言近日在网上传播，然而在其好友方舟子已经对此辟过谣的情况下，司马南仍然继续传播此谣言并点评“账单生动地体现了‘普世价值’的总要求 ”，当方舟子再次指出这是谣言后，司马南也没有任何表示做错了的回应。
而几个月前，司马南还曾在微博传播过一个反映美军在伊拉克残暴的“在美国看不到的精彩画面”的视频，然而实际上这只是美国国内拍的一部电视剧。
2009年，司马南还闹过一个更大的笑话，针对某南方著名报纸编译的一篇“基督教在中国迅速崛起 ”的外国稿件，司马南不知通过谁看到一份“纽约时报中文版”，于是义愤填膺写下一篇批驳文章，说纽约时报与国内报纸“互动”，联合起来造假欺瞒中国民众。然而，司马南看到的这份“纽约时报中文版”根本就是假的，纽约时报就没有中文版，这个假货只是某博客主编造出来的。
从很多实例可以看出，司马南仅对歪曲西方的报道有着浓厚的兴趣，这能谈得上他自诩的“实事求是”吗？
当反伪斗士开始反科学、售卖阴谋论时，公信力必然降低
更让人难以理解的是，作为曾经的反伪科学斗士，转型为意见领袖后，在科学方面的问题上司马南也丢失了实事求是。
最典型的例子是，在好友方舟子是知名转基因技术支持者的情况下，司马南在转基因问题上自诩“不懂”，然而他却对柴卫东《生化超限战：转基因食品和疫苗的阴谋》 这本“阴谋论”产物却给出了推荐评论，居然称“特洛伊城亡于木马阴谋，中国会否亡于美国潜心布局的基因超限战？读罢该书不免让人动魄摄魂。柴书未必无懈可击也，但‘死也要死个明白’的努力尽见耿耿忠心”。“未必无懈可击”这六字岂能遮住他对该书的浓重兴趣？更何况，据铁杆反转基因支持者孔庆东的说法，司马南还把这本书推荐给他看了。
以司马南反伪科学斗士的底子，只要看看方舟子的说法，就很容易判断反转基因的说法基本都是错误的。他自诩“不懂”，只不过是放不下这“反美阴谋论”而已。
而在今年3月日本核危机的时候，司马南更是在微博上大力宣扬这是美国、日本欲图对付中国的阴谋，称日本在制造核武。而当网友呼吁他作为公众人物不该传播明显反科学的关于核废料的谣言时，司马南居然如此回复网友：“我今年已经50多岁了，母亲也已经去世多年，我想按照自己的理解自己活几年，您看可以吗？”
当一个反伪科学起家的意见领袖丧失科学精神的时候，他在其他方面的讲话还有多少说服力，可想而知
司马南的做法，长远来看也难得到大部分人认同
以上就是司马南近年言论最值得非议之处。不过，作为网上的一位“左派领袖”，司马南不管是受追捧还是反对，尤其是这次受到“陪睡女”的砸场，主要还是缘于其政治立场，以及在此立场上他对各色人物的看法。
司马南政治立场如何，对各色人物的臧否正确与否，这里不做评价，毕竟在互联网上存在多种声音是应该的。然而，从上述司马南的表现来看，正如《孔庆东为何得民心》分析的那样，虽然司马南不骂人，但他与孔庆东实际上都不能坚持实事求是的原则去看待问题。立场往往决定了他的看法，即所谓“屁股决定了脑袋”。
然而，虽然这种打“民粹牌”做法或许能一时“得民心”，但长远来看却未必能构成优势。 在互联网时代，名人们的一言一行被记得清清楚楚，当大多数人能够理性审视思考他们说的东西时，对他们自然也会重新评价。这个结论，对司马南、孔庆东有用，对“右派”领袖们同样也有用。
左右之争在互联网越愈演愈烈，虽然争论是好事，然而政论水平不见提升，戾气、谎言却横行无忌，搏足眼球。社会发展整体水平的提升，仍然有很长的路要走。