偶看新闻关于送别的古诗李白:网上疯传的一则小寓言把主流的经济谬论解剖得体无完肤
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/01 22:41:36
网上疯传的一则寓言，直接挑战中国主流经济学家的谬论，令人对中国三十年来奉为立国之本的经济政策深深忧虑：
话说有两个小岛，一个叫驴岛，一个叫猪岛。驴岛的人非常之勤劳，每个人天天都在干活，生产了大量的粮食，有趣的是这些人还非常的节俭，这些粮食自己都不舍得吃，反而都存起来，并且运往猪岛，送给猪岛的人吃。
猪岛的人正相反，他们向来大手大脚，有钱就花，没钱就借钱花。自己生产的东西满足不了自己的消费，那就从驴岛进口。猪岛每个人的储蓄率不仅是零，还是负数。反正虱多不痒，债多不愁，他们可不在乎。
就这样，驴岛的人用船满载着粮食，运往猪岛，然后空船返回驴岛。猪岛居民收到粮食之后就交一些绿色纸片给驴岛居民，证明自己确实收到了货。日子就这样一天天的过下去，大家都觉得这就是生活，没什么不妥的。
但这时候突然发生了一件事，猪岛遭遇了地震，整个岛都沉下海底，简单地说，猪岛从地球上消失了。此时驴岛的国王慌了，他并不担心驴岛也遭遇地震，他担心的是以往的这套运作模式被打破了，接下来该怎么办?
驴岛的国王问大臣该怎么办?一个最聪明的大臣说：立刻封锁消息，不要告诉老百姓猪岛已经消失，然后一切都照旧。驴岛还是照常的将空船装满粮食，然后驶出码头，运往猪岛所在海域。接下来发生的事情令船员大为震惊，因为船长下令将粮食全部倾倒在大海中。等船员倒完粮食，他们又像往常一样开回驴岛，驴岛的印刷厂印了一点绿纸片发给老百姓。就这样，猪岛已经消失的事实竟然在驴岛被瞒了好多年。
驴岛的国王忍不住问那位最聪明的大臣，这一切到底是怎么做到的。大臣说：很简单。我们生产的粮食运到猪岛去，这些粮食到底是被人吃掉了，还是倒入了大海，这对我们而言没有任何区别。因为我们的目的是获取那些绿色的纸片。既然是这样的话，猪岛是不是存在对我们也没有区别，所以我们将粮食倒入大海是不会被人看出破绽的。
国王想了想，说：那为什么不把这些粮食送给穷苦的驴岛老百姓呢?
大臣听完立刻说道：那可不行!如果你将粮食免费送给老百姓，就会让老百姓养成不劳而获的恶习，一旦他们知道原来不干活少干活也可以活的这么好，谁还会卖力干活呢?如果老百姓都不卖力干活了，那这世道就变了呀。
上面这个寓言很是荒诞，但是现实的荒诞并不亚于此。先让我们来看一组数据：去年全国五项社会保险基金总支出大约是1.4万亿;与此同时，我们目前拥有28473亿美元的外汇储备，合18万亿人民币，这是社保支出的12.8倍。如果用驴岛和猪岛的例子来说的话，驴岛送给猪岛的粮食，足够自己人吃上12.8年。
现在我们再来做一个思维体操，中国人将衣服、裤子、箱包、玩具、手机装上集装箱货船运往美国，但是在中途政府下令，将这些货物全部倾倒在太平洋里，不过这笔坏账记在央行的资产负债表之中，央行再发行相对应的人民币给出口企业。此时你会发现，美国人是不是消费我们的商品已经无关紧要了，因为出口企业已经赚到了钱。而你的鞋子是给美国人穿了，还是躺在太平洋底，对你而言没有任何区别。
你可能会说，区别当然是有的，卖给美国人的话，央行会有一笔美元收入;倒入太平洋的话，央行要记一笔坏账。但我认为你的巨量美元储备，同坏账的区别并不大，因为你永远不可能将这笔钱花完。
我们再来考虑另一种情况，这些商品不再倒入太平洋，而是给中国老百姓使用。你可能会说，中国的老百姓没钱买，那没关系，央行印刷人民币给老百姓来买。此时企业也拿到了钱，老百姓得到了商品改善了生活，央行的资产负债表上多了一笔账，这笔账是针对中国人自己的支出。我想，这样一来人人都会拥护政府的政策好!
美国人在印钱消费，我们也在印钱，但两者有本质的区别，美国人印钱的结果是换到了全世界的商品，中国人印钱的结果是商品运到了美国。所以美国不会有通胀，通胀都留在这了中国。但如果我们印钱给自己人消费，那么形势就完全得到了逆转。但是，那些经济学家会告诉你这不可行，因为他们的教科书上没提到可以这么做。所以整个荒诞的故事还会继续进行下去。
令人极其担心的中国经济
最终编辑 嵯峨山
一个国家出现问题，一般包含了三个方面，分别是这个国家的政治方面、经济方面和外来方面。本人为什么对今后的中国会出现动荡有一种不详的感觉，至少在目前来说，首先是来自对于国内经济的一个基本推断。这种推断，建立的推断前提，不是个人的猜测，而是来自于主流层面的相关报道。
第一个，就是报道说郑州那边的集资问题。
央视上报道说，就当地政府批准可集资的机构，有一百来家，而没有合法批准的，推测是有将近五百来家。名义上所说的这些集资机构，基本上是在为房地产行业。那么，如果这些所谓的“民间合法”集资在一个国家都无法再为其做实实在在的经济担保时，问题一旦突发到不可收拾的时候，所引起的雪崩效应，难道仅仅只是表现在郑州这一个狭小的地区吗？
第二个，就是地方可以发行国债的问题。
媒体上报道说的是“试点”，分别是上海等两个地区，美其名曰这般发行地方国债是为了筹集建设所需资金，这样的一个说法，可信程度有多大。因为这些年来，一些地方政府的债务问题，在不少地区已经是超规模积累着，一旦这种积累已经无法从中国的百姓那里筹集到更多的钱来补这个黑洞时，所产生的连锁崩溃，是不是也是一种雪崩社会效应，谁能保证？中国过去的一部分裂历史，其实就是地方财政出现这种背离中央集权之下的经济方式，在经济基础的分离中而走向瓦解。
第三个，就是所谓的民间放贷可以使用利滚利的“合法”手段。
这段报道，说的是重庆地区，允许所谓的“民间机构”，在放贷的时候可使用利滚利的“合法”手段。这一来说明中国地方金融秩序，已经被破坏；二来说明，地方经济已经到了饮鸩止渴的状态中了，否则怎么会允许超过国家法定四倍利率的方式而使用利滚利这种毒辣手段呢？在利滚利的盘剥下，一旦不能偿还本息的时候，这些所谓的民间放贷机构，难道就会自认倒霉吗？这之后的更为阴险毒辣的黑社会组织，难道不会随后产生吗？
经济是一个国家的基本政治基础，通过以上来自官方主流媒体的报道，从这三个方面，基本上可以断定，中国的经济，很多地区实际上已经破产，在寅吃卯粮的过程中，一旦走向了饮鸩止渴的地步，其后果可想而知。在这个时候，说什么信心多么的重要，这是很扯蛋的，因为这毕竟不是儿戏，哪里能仅仅有了不知晓基本态势的严峻形式之后，就这般去在抱有虚假的信心之下，而不知动荡的可能性，随时都可能发生。