渴望毛阿敏原唱视频:别把想当然强加毛泽东

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/05 15:19:51
不管是出于感佩、怀念、敬仰、爱戴,还是出于其它,我们都不应该更没有必要,把一些不存在的史实或者干脆就是“想当然”,强加给历史人物,包括对待像毛泽东这样的伟大人物。因为真实,只有真实,才是历史学的灵魂。
我举两个例子来说明。
第一个例子就是关于“1949年10月l日,毛泽东在天安门城楼上庄严宣告‘中国人民从此站起来了!’”,这句话的谬传。
毛泽东在那个时刻、那个地点真说过这句话吗?提出这个问题,也许有人会认为是多余。因为几乎每逢国庆或一些重要场合,无论是领导人讲话还是报纸广播电视都会提到这件事这句话。在许多文艺作品中,例如在上世纪六十年代创作的音乐舞蹈史诗《东方红》的最后一幕,朗诵者就以诗的语言说到:人们在倾听、倾听着毛主席那震撼世界的声音—――中华人民共和国成立了,中国人民从此站起来了!在天安门城楼的大厅中悬挂的油画《开国大典》的介绍中,也写明毛泽东在这里宣告中国人民站起来了。
然而,这些都不能证明历史的真相。在互联网上搜索,你一定会惊讶地“发现”:在开国大典的那个庄严时刻,在毛泽东宣读的那份关于中华人民共和国中央人民政府成立的公告中,完全没有为中国人十分熟悉的那句话!而从文献档案资料上我们却可以看到:在1949年9月21日举行的中国人民政治协商会议第一届全体会议开幕式上,毛泽东所致的开幕词中确有类似的表述。他的原话是这样的:“我们的工作将写在人类的历史上,它将表明:占人类总数四分之一的中国人从此站立起来了。……我们的民族将再也不是一个被人侮辱的民族了,我们已经站起来了。”
因此,本人郑重建议:今后无论是正式讲话、媒体言论、特别是毛家后人之著作,凡涉及到有关开国大典毛泽东的讲话时,都不再用“毛主席说:中国人民从此站起来了”这样的表述。这句话当然可以继续用,但不要冠之以“毛泽东说”。如果用“毛泽东说”就要以他在1949年9月21日的讲话为准。
第二个例子就是把“三峡工程”上马的最初原因归结为毛泽东浪漫的诗人情怀。有文章信口说,搞三峡工程最初的灵感是来自毛泽东的一句诗:“高峡出平湖”。有的人甚至暗示,毛泽东搞“高峡出平湖”的目的是为了“当惊世界殊”。言外之意,似乎是毛本人要搞一个特大型的“形象工程”。
事实是,早在1949年夏季,当解放军百万大军挥师南下之际,万里长江突发大洪水。这迫使毛泽东开始考虑治水、治江和防洪的方略。1950年2月,长江水利委员会提出在荆江大堤南岸兴建荆江分洪工程的计划,毛泽东、刘少奇、周恩来听取了汇报。当听说工程使用寿命为20年时,毛泽东说:“20年够了。”当即拍板定案。该工程于1952年动工建成。但仅过了一年多时间的1954年,长江又发生了百年一遇的特大洪水。荆江分洪工程三次开闸分洪,虽使江洪有所缓解,但仍给武汉及中南地区造成巨大灾难。毛泽东看到灾情报告时,眼含泪水,悲痛之情难以言表。
如此水患、不治不行!毛泽东坐不住了。长江大水之后,毛泽东亲临武汉视察,并邀集专家讨论三峡工程的技术可能性。刘少奇、周恩来在座。不久,协助编制长江流域规划和研究三峡工程的苏联专家来华,三峡工程论证全面展开。1956年7月,毛泽东用诗的语言表达了他修建三峡大坝的强烈愿望和情怀:“更立西江石壁,截断巫山云雨,高峡出平湖。神女应无恙,当惊世界殊。”
不错,毛泽东的确为三峡工程写下一首诗。但从上述事实,可以看出,导致共和国第一代领导人建设三峡工程的原因,绝不是来自诗人的浪漫与灵感,而是千百万老百姓的生灵涂炭,是为患巨大的江洪本身,是一个新生共和国对自己的公民应尽的责任、义务与应有的服务、关怀。把这样一项耗资巨大、牵涉面十分广泛的世界级工程说成是来自轻率的诗人的灵感,是对毛泽东和他所代表的人民政府的羞辱与矮化。
对三峡工程可以有异议,但不能用“想当然”去揣测与编造历史,更不要把这种“想当然”强加给毛泽东。