梦魇和狮子狗哪个秒人:卡玛·尤拉访谈：“幸福”应当成为公共政策的核心

收藏  更多 较大默认较小
人人网豆瓣网聚友网开心网卡玛·尤拉访谈：“幸福”应当成为公共政策的核心
Ross McDonald（新西兰奥克兰大学MBA项目教授） 2010-11-11 21:44:01  评论(0)条 随时随地看新闻核心提示：也许所有国家都可以应用三类核心指标：第一，经济类指标，包括消费、分配和自然资源转化率等多个方面；第二，幸福和健康类指标；第三，道德伦理指标，它能够把这些要素结合起来。我们需要根据伦理来确定消费和幸福的不同权重。
如何理解幸福Ross McDonald(以下简称R.M.)：作为一种哲学，国民幸福总值（GNH）从根本上挑战了当前局限于经济和物质观念的发展方式，引起了人们广泛的兴趣。在某种程度上，我觉得在西方人的理解中，幸福已被简化成为一种简单的情感，即一种良好的感觉。但是在不丹人的感觉中，特别是对于国民幸福总值而言，“幸福”这一概念包含的内容似乎更为深邃，也更为广泛。
卡玛·尤拉（不丹研究院院长）：我想，幸福既有非自我超越的特性，也有自我超越的特性。它更多反映的是满足社交及其他社会性需求而得到的良好感觉。而有形物质在满足物质和生理需求方面极其重要。在我们所在世界的每个社会中，都或多或少地为物质生活而奔波，所以，我们不能简单否认物质方面的追求。但关注物质生产的经济增长，也包含了无形的、非物质的内容。服务、知识和人力资本的生产就是重要的非物质内容。
就我们的粗浅了解，在任何社会中，幸福感并不是简单地随收入的增长而增加。我们必须向自己发问：我们能否更好地利用物质产品？我们能否设计出一套有本质差别的增长模式？这并不是固执地认为物质产品无法带来更多的幸福，而是我们确实可以通过某种方式使经济运行得更好。
从自然角度而言，我们面临全球气候变暖，在地球有限资源的约束下，我们不能继续原有的发展模式。如果我们尝试缩小全球经济规模，那么我们必须以一种剧烈的方式来改善物质产品的分配模式。因此，一种关于分享的激进想法显得十分必要。如果我们学会如何进行分享，我们将更少地为经济利益所驱使。因此，在更高层面重塑社会关系，将会替代大量的物质消费和追求高收入的欲望。
“幸福”并不是唯一的终点R.M.：听到很多人希望尽快应用标准化的方法测度幸福，我感到十分有趣。在多大程度上，算术的、定量的测度方法可以取代现有的测量进步和发展的方法？
卡玛·尤拉：我想我们会使指标与对当下的传统认识保持一致。这里有方法论的问题。
第一，人们必须能够设想出他们理想中的社会形态。这是设计任何指标的前提条件。如果不这么做，会强化现有的困境，而最终走向消亡。国民幸福总值是要设想未来和合适的发展经验，而后将其应用于设想中的未来。因此，国民幸福总值并不是对各种指标的简单算术练习，而是开发出一类与社会成员需求相呼应的愿景。如果我们想要的未来与我们现行的发展路径不一致的话，那么我们需要一些手段为我们指明方向。但是，所有的指标都只是短期的导向性工具，我们需要说服人们，证明这些工具是恰当的，然后，他们才会帮助我们实现最终的目标。我想，这就是指标的作用。
目前可用的指标要么是针对基本的人类发展，如收入、健康、寿命、教育、识字率等；要么针对经济发展，如对国内生产总值的测度。但是，这是不完全的测度。我们需要一种从广义上对幸福感进行测度的方法。也许所有国家都可以应用三类核心指标：第一，经济类指标，包括消费、分配和自然资源转化率等多个方面；第二，幸福和健康类指标；第三，道德伦理指标，它能够把这些要素结合起来。我们需要根据伦理来确定消费和幸福的不同权重。
而我们知道，幸福只是人类探寻的终点之一，而且是被大大忽略的方面之一，但并不是唯一的终点。还有其他终点，首要的诸如正义和道德伦理。所以，我们要通过平等的方式和平衡的消费来实现幸福，找到最佳的前进路径；我们还需要把这些努力纳入到一个伦理的框架中。当然，如果能有一个指标衡量全部这些内容，那最好不过。指标对社会进步的关注，最好不仅仅单一地局限于消费层面、幸福层面或道德伦理层面。如果你看到一个社会很快乐，但却是采用不讲究甚至违背道德伦理的方式追求个人的幸福，那就应该有某种向下的调整方式来降低它的幸福享乐数值。“幸福”应当成为公共政策的核心，政策制定者应当更加积极地参与到其中。
R.M.：一些杰出的人士可以把幸福与怜悯、慷慨同时结合起来，但对于大众而言，我想，需要一个支持性的文化，指导我们达到目标。你是否认为佛教文化是促进不丹实践国民幸福总值的关键因素？
卡玛·尤拉：我们可以强调独立思考，但从我们出生的那一刻起，我们就是特定社区中的一员，处于特定的宗教和经济体制中。但不丹与世界民众相比，更多的是相似性，而非差异性。我们不丹人信奉民主，也信奉市场和技术，所以我们生活在同质的文化中，受到各类因素交织在一起的影响。这不同于过去与外界隔绝的状态，现今世界上已经很少有这样的地方。所以，我们并不能单纯就文化与幸福强调国民幸福总值的作用。事实上，国民幸福总值具有文化中立性。我认为文化，比如宗教，应当在运用国民幸福总值方面扮演沟通的角色。如果国民幸福总值是甘露的话，它应当倒入很多杯子中，而非仅仅佛教这只杯子。（魏星译，王林校）【21世纪网】本文网址：http://www.21cbh.com/HTML/2010-11-12/3NMDAwMDIwNTY3Nw.html