你眼中的世界神马影院:另一只眼看处女免票事件

另一只眼看处女免票事件

　　到景区去参观，只要年满22周岁、又敢自称处女的女性游客，亮出身份证就可免票。近日，网上爆料称：“8月28日，从湖南浏阳周洛景区传来消息，该景区将在2011周洛野生桂花节期间(2011年9月17日-25日)为年满22周岁(1989年9月17日以前出生)、自称处女的成年女性游客凭有效身份证件提供免票游览，并赠送精美礼品一份。”并称之所以为“处女”实行免票，是倡导“桂花是纯洁的、淳朴的女人象征代表”理念。随后附上了周洛景区的介绍，称景区拥有数万棵野生桂花树，还附上了几张景区照片。
　　
　　这个“处女免票”的活动立即引起网友们的热议，网友们大呼：“前有处女采茶，后有处女免票！关处女什么事啊？”调侃的有之：“人家说交了桃花儿运，你还交桂花儿运呢。”“强烈要求处男也免票！”而更多的则是质疑，“又拿处女炒作？还能再恶俗点不？”但景区方则称：“这不过是个小创意而已。”（网摘）

无的之矢

“处女免票活动”根本就不值得反对

　　
　　有经济头脑的湖南人总是不甘寂寞！据报道：湖南浏阳市的周洛景区推出了一项桂花节“处女免票游”的活动因受到了坊间的一致反对而“被有关部门叫停”。尽管在网络上对此事广有议论，但笔者却以为，“处女免票”并不稀奇，反而是这个活动被叫停反倒真值得玩味一番——这个明显属于哗众取宠的商业活动为何要被叫停呢？
　　
　　让我们先来看看被称为“坊间一致反对”的该处女活动到底是什么内容——
　　
　　……周洛景区是湘江支流捞刀河的发源地，每年9月，景区内数万棵野生桂花树争相盛开，十分壮观。为吸引游客，该景区8月28日向外发布《2011周洛野生桂花节期间“处女”免票公告》，称：9月17至25日期间，凡年满22周岁(1989年9月17日前出生)、自称处女的成年女性，可凭有效身份证件免费畅游周洛景区。……——《中新网》
　　
　　据称，这个活动一推出，就引起热议，而且反对者远远多于支持者——这个现象本身就令人发笑！打“处女”牌其实在中国的商业界并非第一次出现，而且每次都会被联系到“情色”和道德观上去。要如果你仔细想想，“处女免票”这样的活动只不过是一个哗众取宠的商业策划罢了，跟所谓的情色道德有个毛的关系？“处女”是对尚没有性行为的女性的官样称谓，难道一提处女就是情色？再者，这个景区的行为从表面上看，是对 “处女”一种赞赏的举动，如果你要非要扯到道德上，那是符合中国人的情色道德观的啊，这样做岂不成“有道德”的行为了？最搞笑的是有的文人长篇阔论地著文质问该景区“谁给了景区鉴定纯洁的特权”——人家景区的公告白底黑字地申明是“自称处女”的人，根本没有去签定，你还饶有介事地用“鉴定纯洁”加以反驳讨伐，真可算是无事生非了！
　　
　　周洛景区的这个策划显然是经过精心地思考的！——年满22岁的女性“自称处女”就可以免票，那免票的女子自然是不会同男朋友或老公一同前往的，而中国人的婚姻观又注定了稍微年长的女性即使真的守身如玉也不愿意背上“老姑娘”的名号而“自称处女”去参观景区。因此，景区的这一“免票”举动事实上只会有很少的人受惠，甚至是一张免票也送不出去的！
　　
　　一个“优惠活动”，事实上能得到优惠的人却很少，那么这个活动的真实用意就显而易见了——它就是希望人们去反对它，就是想制造这样的效果！因为策划者很清楚，在中国人模糊的性认识里，这个本不值得反对的“处女免票活动”一定会有好事的伪君子们来予以反驳的！

几千年来混淆的“性”与“道德”

成功利用国人模糊的性观念做噱头

　　
　　中国人是一个对“性”的认识很模糊的民族，这源于儒家思想对于性欲的一些较过火的引导。儒家创始人出于入仕为官的目的，把性欲刻意地加载到了道德层面上以显示“士人”的高雅，可这几乎影响了几千年来中国的性认识。
　　
　　从科学的角度，性是一种本性。道家的《道德经》对性的描述就很本源：“谷神不死，是谓玄牝；玄牝之门，是谓天根；绵绵若存，用之不勤”。性，只是人类生存和繁衍的一种自然本性，可因为儒家文化的影响，性成了一种欲，成了和道德挂钩的东西。因此，中国人习惯把性活动跟“禽兽”去相比较，比如教授正常的性活动可能也会被称为“白天是教授，晚上是禽兽”。在这样扭曲的性认识下，中国人把什么都往情色上靠，把什么都去贴上道德标签。
　　
　　回到“处女免票”活动上。“处女”本身只是对还没有“性行为”女人的称呼，人家景区想对22岁以上的处女免费又与外人有何关系？——可就因为中国人对性的模糊认识，只要谈到性、谈到处女就一定会想到情色，就一定要联想到道德。于是什么反对和质疑全都奔着“处女”这两个字去，各种本来根本不着边际讨论的话题就都出来了。其实，如果在网上附会议论的网友们冷静下来想想，就凭一个“处女”，值不值得去讨论什么道德、文化？中国人现在常说我们整个社会道德沦丧，可什么是道德沦丧？又是什么造成了道德沦丧？难道提出个处女的概念、给处女免票的人就是违背道德了吗？中国人如果真能分清楚性与道德的关系，就不会被周洛景区如此利用了！

商人高调推出就是准确预判了会被官方高调取消

从商业角度看不失为一次经典策划

　　
　　从结果上来看，周洛景区的这个处女策划是相当成功的！因为这个活动一开始就是为了被取消而准备的！
　　
　　“处女免票”本是一个不值讨论、与道德和情色无关的哗众取宠活动，前面讲过，这个活动也没有准备为多少个女性实施免票。推出这个活动，其实就是想引起社会的关注，只要好事者一讨论起那些中国式的敏感话题，这个活动也就成功了。因此，这个活动根本就没有去鉴别任何人是不是处女，也不想鉴别！他只想让人到网上去讨论去反对——天知道，景区是不是派了水军去引发这次讨论？从结果看，我宁愿相信这些讨论是周洛景区策划的一部分！
　　
　　这个策划最精辟的就是“有关部门”的叫停。“处女免票”本身是一个无关痛痒的举动，就算网上讨论一下，也是从活动本身的方式合不合适的角度，对社会不至于产生什么负面影响，也根本达不到“意识形态”之类的高度，“有关部门”日理万机，对那些真正产生了社会影响的事还要谨慎处理，怎么会如此及时、迅速地叫停这样一个根本没有什么实际效果的活动？呵呵，难道还真有“正义之士”就为了“处女”两个字写检举信去举报？——举报一个哗众取宠且没有实际效果的商业活动！
　　
　　但事实就是：周洛景区的野生桂花节推出的处女活动刚一推出就神奇地被有关部门叫停，而网络上的讨论也到了热火朝天的地步。周洛景区也马上就推出了名字里有“桂花”“吴刚”和“嫦娥”的人免票来替代“处女免票”活动，一夜之间，网络上周洛景区的桂花节就天下皆知，既达到了广告宣传的效果，又让有关部门有了从善如流迅速叫停争议话题的美名。

结束语

　　用一个“处女”就成功地完成了商业推广，这只有在性观念不清的中国才会发生。倘中国人真的理得清道德和性的关系，小小的周洛景区的一个哗众取宠的策划又岂能利用民众呢？