偶看新闻主角很让人讨厌的动漫:中医？西医？哪个更能够帮助癌症患者
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 12:24:31
台湾卫生署最近公布国人十大死因，癌症连续第24年居十大死因榜首，平均每14分7秒就有一人死于恶性肿瘤。
当诊断发现癌症时，病患到底该寻求何种治疗？西医还是中医？哪个更能够帮助癌症患者？
中西医在癌症治疗方面一直都是仁者见仁，智者见智，因其理论和临床治疗差异，常常出现相互贬低，各恃所长的现象．支持中医者说＂中医治本＂，信奉西医者则言西医化疗手术有的放矢才够科学．关于中西医之是的学术纷争更是不断，究竟孰是孰非，莫衷一是．且看以下说法：
说法一：中医是经验为基础的医学理论,曾有医学院的大学生跟我说中医的进步是残忍的实验进步过程,所以起点很低,进步很慢.有人认为中医什么病都能治，其实完全不是这样。在完全依靠中医的中国古代，多数疾病是不能治疗的，人的平均寿命很短。有人把责任归咎于兵荒马乱、缺医少药，但有统计数字表明，受到最好中医保护的皇帝也全是短命鬼，平均寿命只有41岁，可见中医的效果实在有限，皇帝的寿命接近于无医疗的自然状态。
说法二：中医在应付中国民众的普通常见病症时有更好的效果.因为中医根植几千年,非常适合东方物种.特别是居住在东方的人类。
说法三：中药不能杀癌细胞。癌细胞与炎症和病毒不同，有的中医用中药是可以把炎症和病毒代谢出去的。但癌细胞是正常细胞的异化，癌细胞是不可以代谢出去的。
说法四：有多少人能找到高水平的中医?太难了,也没有几人能想到找中医治疗,基本上是西医已经无能为力了,才把病人推到中医那里,耽误了最佳的治疗时期,留给中医的时间太短了......然后西医有理由说中医也不行,到最后病人也没有治好,所以不要相信中医,这是他们一贯的借口,真为病人可惜啊!
说法五：中医见效慢只是庸医的借口。对于有症状的患者，方子对路的话三四天，最多一个星期就能见效。中药很难使肿瘤缩小或消失，因此判断是否有效主要根据症状有否好转，体力有否增强等因素。假如某肺癌病人以咳嗽和乏力为主要症状，服药最多一周后，咳嗽应当减轻，体力应当好转。如果咳嗽没有减轻，那么至少体力应该增强。两个症状都照旧的话，可以肯定方子无效，吃的时间再长也是没用的。
说法六：如果中药不能杀正常细胞，那中药也不能杀癌细胞；如果中药能杀癌细胞，那中药也能杀正常细胞，那就是和西药一样的毒药了。所以中药不能杀癌细胞。癌细胞与炎症和病毒不同，中药是可以把炎症和病毒代谢出去的。癌细胞是正常细胞的异化，癌细胞是不可以代谢出去的。治疗癌症应是中西医结合,各取所长。西药杀癌细胞。中医整体治疗.辨证论治，对症下药。用中药消除放疗、化疗的毒副作用导致的症状,恢复体质。时间就是生命,疗效是硬道理。较快和确切的疗效,才是战胜癌症关键问题。
说法七：西医治癌几乎就是失败的医学！！！
说法八：中医治癌痛苦少，病人的存活时间长，生存质量高。
说法九：西医治癌病人的痛苦程度很大，副作用也很大有不少的化疗病人到后来竟然不能承受，因为全身都受到了伤害，以致无法继续，看病人在痛苦中慢慢的死去！
说法十：中医讲究的是保守治疗，一般以内服外针灸为主要治疗手段，没有相应的治疗癌症的特效办法。西医对癌症还是有很多特效药的，比如做化疗就是专门可以杀死癌细胞的，这个化疗技术的发明，挽救了很多人的生命，还有很多的抗癌药，都是西药，所以西医治疗癌症肯定要比中医要好很多。
当诊断发现癌症时，病患到底该寻求何种治疗？西医还是中医？哪个更能够帮助癌症患者？
中西医在癌症治疗方面一直都是仁者见仁，智者见智，因其理论和临床治疗差异，常常出现相互贬低，各恃所长的现象．支持中医者说＂中医治本＂，信奉西医者则言西医化疗手术有的放矢才够科学．关于中西医之是的学术纷争更是不断，究竟孰是孰非，莫衷一是．且看以下说法：
说法一：中医是经验为基础的医学理论,曾有医学院的大学生跟我说中医的进步是残忍的实验进步过程,所以起点很低,进步很慢.有人认为中医什么病都能治，其实完全不是这样。在完全依靠中医的中国古代，多数疾病是不能治疗的，人的平均寿命很短。有人把责任归咎于兵荒马乱、缺医少药，但有统计数字表明，受到最好中医保护的皇帝也全是短命鬼，平均寿命只有41岁，可见中医的效果实在有限，皇帝的寿命接近于无医疗的自然状态。
说法二：中医在应付中国民众的普通常见病症时有更好的效果.因为中医根植几千年,非常适合东方物种.特别是居住在东方的人类。
说法三：中药不能杀癌细胞。癌细胞与炎症和病毒不同，有的中医用中药是可以把炎症和病毒代谢出去的。但癌细胞是正常细胞的异化，癌细胞是不可以代谢出去的。
说法四：有多少人能找到高水平的中医?太难了,也没有几人能想到找中医治疗,基本上是西医已经无能为力了,才把病人推到中医那里,耽误了最佳的治疗时期,留给中医的时间太短了......然后西医有理由说中医也不行,到最后病人也没有治好,所以不要相信中医,这是他们一贯的借口,真为病人可惜啊!
说法五：中医见效慢只是庸医的借口。对于有症状的患者，方子对路的话三四天，最多一个星期就能见效。中药很难使肿瘤缩小或消失，因此判断是否有效主要根据症状有否好转，体力有否增强等因素。假如某肺癌病人以咳嗽和乏力为主要症状，服药最多一周后，咳嗽应当减轻，体力应当好转。如果咳嗽没有减轻，那么至少体力应该增强。两个症状都照旧的话，可以肯定方子无效，吃的时间再长也是没用的。
说法六：如果中药不能杀正常细胞，那中药也不能杀癌细胞；如果中药能杀癌细胞，那中药也能杀正常细胞，那就是和西药一样的毒药了。所以中药不能杀癌细胞。癌细胞与炎症和病毒不同，中药是可以把炎症和病毒代谢出去的。癌细胞是正常细胞的异化，癌细胞是不可以代谢出去的。治疗癌症应是中西医结合,各取所长。西药杀癌细胞。中医整体治疗.辨证论治，对症下药。用中药消除放疗、化疗的毒副作用导致的症状,恢复体质。时间就是生命,疗效是硬道理。较快和确切的疗效,才是战胜癌症关键问题。
说法七：西医治癌几乎就是失败的医学！！！
说法八：中医治癌痛苦少，病人的存活时间长，生存质量高。
说法九：西医治癌病人的痛苦程度很大，副作用也很大有不少的化疗病人到后来竟然不能承受，因为全身都受到了伤害，以致无法继续，看病人在痛苦中慢慢的死去！
说法十：中医讲究的是保守治疗，一般以内服外针灸为主要治疗手段，没有相应的治疗癌症的特效办法。西医对癌症还是有很多特效药的，比如做化疗就是专门可以杀死癌细胞的，这个化疗技术的发明，挽救了很多人的生命，还有很多的抗癌药，都是西药，所以西医治疗癌症肯定要比中医要好很多。
中医和西医哪个好啊？
大家更相信中医还是相信西医？
请问治癌中医西医哪个好?
小孩看病，中医还是西医？两者那个更适合。
中西医结合治疗碍症是不是比单纯用西医或者中医治疗癌症效果更好?
抑郁性神经症用什么药最好？中医西医哪个更好？
非霍奇金淋巴瘤中医和西医治疗哪个更好？
请简答中医和西医各侧重哪个方面?
请问中医或西医
中医西医都来
患有流火的人可以游泳吗？用中医还是西医治疗更佳？
癌症患者的饮食
小腿肿要看中医还是西医
中医怎样和西医比？
是中医还是西医更好？
中医好还是西医好？
中医好还是西医好
肾病中医好西医好
中医是否会西医化？
精子活力差，总数量少，向前运动数量少，看西医和中医哪个比较好有何良方比如中医处方和西医用药物
去中医或者去西医看内分泌，哪个好？？高人指点
弱精子症如何治疗?西医和中医哪个疗效好?
广州哪个医院治无菌性前列腺炎比较好？中医好还是西医好？
如何杀死肠道里的病菌治疗慢性腹泻?中医西医哪个好?