偶看新闻上身胖下身瘦怎么调理:肖一禾：苏联解体的根本原因：政治体制不合民心
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 04:31:13
肖一禾：苏联解体的根本原因：政治体制不合民心
发布时间:2011-06-01 11:42 作者:肖一禾 字号：大 中 小苏联解体已经20年了，对其原因的探讨，至今依然是理论家感兴趣的话题。一个政权的垮台，虽说有一定的偶然性，但这种偶然性当中蕴涵着必然。苏联解体的根本原因是什么？简单说，就是“苏联体制”严重违背民心。
这主要表现在以下几个方面：第一，这个体制不要民主，只要独裁。当然，苏联的统治者不叫独裁而叫“民主集中制”。实际上，苏联的那个民主集中制就是独裁的别名。因为在这个制度下，民众的声音根本发不出来，这样一来，民主的主体，也就是人民大众完全排斥在在这个制度之外了，民主的基础完全丧失掉了。在完全排斥民众的前提下搞集中，只能是独裁。因为有集中权的只能是统治集团。即使是在统治集团内部，所谓的民主，也成了“变形金刚”：服从最高当局就有“民主”，稍有不同意见，不是“反党言论”，就是“阶级斗争新动向”，一律无情打击之。这在苏联已经是家常便饭了。
第二，这个体制不要自由。准确说，是不允许民众自由，只让统治阶级当中极为少数几个人享有自由权。在这极为少数的几个人当中，惟有最高领袖拥有绝对的自由权，其他人只能给领袖“跑龙套”：他们只有点头同意领袖意见的份儿，没有反对的权利。民众一点自由也没有？当然有，那就是：完全、坚决拥护并执行最高当局的指示；此外便什么也没有了。
由以上两点合乎逻辑引发出来的第三，就是这个体制不要法制。请注意，我说的是“法制”，还不是“法治”。苏联有法律条文，那基本上是政治花瓶：只治民，不治官，尤其不治权势者。统治集团内部自然也有不甚合最高领袖心意的人，在这个时候，领袖就要对他们“依法严惩”了。斯大林的大清洗就是最好的例证。苏联的宪法以及其他法律，统统都是用来对付老百姓与那些政治反对派的，不是用来维护民众利益的。
不说别的，单单就这三个问题论，“苏联体制”严重违背民意、民心是不言而喻的。在苏联存在的近乎3/4个世纪里，苏联人民基本上沦为该体制的奴仆。“苏联体制”是个奴役民众的体制，是个褫夺人权的体制，因而是个不得人心的体制。这样的政治体制没有存在的理由。
然而，中国一些理论家对这个问题可不是这么认识的。中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所所长吴恩远先生，在其发表的一篇文章中就坚持认为，“苏联解体，体制不是主因”（环球时报2011年05月25日）。该文章说：“苏联社会主义体制，其实如同任何社会体制一样，自身都存在‘肯定’和‘否定’两种因素。苏联当时仍然是世界上两个超级大国之一，并非一定‘无可救药’”。
不错，“苏联社会主义体制”的确存在着“‘肯定’和‘否定’两种因素”，但人们要问，在这样两种因素当中，哪一种因素占据着主要地位呢？综观苏联的一生，其体制当中否定的因素占主导地位。前述三个主要方面的缺陷就是这个体制的致命伤，它是无法依靠该体制自身的力量来医治好的。吴恩远先生把苏联解体之罪过完全归之于戈尔巴乔夫，说是他的“制度”和“体制”对苏联解体起了坏的作用。不可否认，戈尔巴乔夫对苏联的解体起过重要作用，但从历史进程来看，这种作用基本上的正面的。就算戈尔巴乔夫起的作用完全是负面的，那么人们也想问一声：一个负面作用的体制居然能够使一个世界第二个超级大国解体，那岂不是说明，维护这个世界第二超级大国的政治体制不堪一击么？
苏联垮台，连它的党员都没有一人出来捍卫一下，更不要说苏联普通老百姓了。这样丧失人心的政权，有存在的价值吗？
戈尔巴乔夫说过：“如果我身体还行的话，仍在当苏共中央总书记。因为在我执政的时期，社会体制也还是足够稳固的。”但从长远来看，这种所谓的足够稳定也必然是短暂的。因为这个体制根本与民心背道而驰，与世界发展方向背道而驰，与历史发展进程背道而驰。即使它能够苟活于一时，但终将走向灭亡。今天的世界是民主自由大普及的世界，是独裁专制日益走向死亡的世界。使用种种手段来维持一个历史必将淘汰的体制，是完全不明智的，也是根本违背人心的。
如果今天还有人看不清楚这一点，那实在是令人遗憾。有人愿意悼念一个死亡了政权，那当然是他们的自由，但是，刻意为它辩解，那就完全没有必要了。苏联死于落伍了的政治体制，这是全世界的人民都知道的事实。无论辩护士怎样为它辩护，也是根本没人会相信的。
来源: 共识网 | 责任编辑：程仕才