偶看新闻海盗船耳机呼吸灯:中美欧“宽松货币政策”和“积极财政政策”与全球经济有什么关系？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/02 07:41:31
马克思说过这样一句名言：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改造世界”。对于这句话，其含义是“提倡使用正确的方法改造世界”。一般而言，各国政府使用“宽松的货币政策”和“积极的财政政策”去解决社会经济难题，应该是属于“改造世界”的重大举措。那么，接踵而来的问题是：各国政府使用“宽松的货币政策”和“积极的财政政策”去解决经济难题是不是就是“使用正确的方法改造世界”？对此问题的答案是，在短期内使用“宽松的货币政策”和“积极的财政政策”可能会取得“改造世界”的良好效果，但是多年或长期使用“宽松的货币政策”和“积极的财政政策”肯定不能取得“改造世界”的良好政策，甚至是会变成危害世界经济的“反动政策”。否则，人类“改造世界”太容易了，只要长期使用“宽松的货币政策”和“积极的财政政策”就能使“改造世界”成功了！
正如列宁所说：“只要再多走一小步，仿佛是向同一方向迈的一小步，真理便会变成错误。”如今，各国多年发行国债，就如列宁所说的那样，“这样仿佛是在同一方向迈的一大步而不是一小步，真理便一定会变成错误。”
最近，笔者与一位友人讨论凯恩斯理论中的缺陷问题，笔者认为各国政府在凯恩斯理论的指导下长期使用“货币政策”和“财政政策”去调控经济是重大的政策错误，因此，人们要重新认识“货币政策”和“财政政策”的利弊得失。友人（是一位教授经济学的人士）认为凯恩斯理论没有什么错误，问题是使用凯恩斯理论的那些人有错误。笔者对于友人的这种回答只能表示遗憾。
关于国债和中国的政府融资平台的债务，笔者在与友人讨论时，友人认为中国的政府融资平台债务不是国债。笔者认为，中国的政府融资平台债务也可以称之为“国债”，这与美国和欧洲的国债也可以称之为“政府债务”的道理是一样的。这涉及到“国家”与“政府”的关系。笔者认为，各国的“政府”就是“国家”，即各国的“政府”行使“国家”的权力。
坦率而言，笔者是中国民众，因此更加关心中国各级政府的债务状况，认为中国各级政府的债务状况与美国和欧洲等国家的各级政府债务状况相比，不一定好到哪里去，甚至可能更坏。笔者在2010年1月27日发表的《中国房地产将会“大折腾”！》一文中，除了提醒中国人关注房地产的泡沫问题和风险问题外，还提醒中国人更要关注金融业的巨大风险问题。
总而言之，马克思主义不是一个十全十美的理论体系，凯恩斯理论也不是一个十全十美的理论体系。因此，全世界人民其实还没有真正找到“改变世界”（也就是改变社会、改变经济、改变政治、改变文化等）的科学方法。中美欧不能迷信“宽松的货币政策”和“积极的财政政策”！由于中美欧等长期使用“宽松的货币政策”和“积极的财政政策”，已经给全球经济造成了巨大的危害！也给中国、美国、欧洲等国的“改造世界”事业带来了巨大的危害！
最后，笔者提出这样一个问题：哲学家们（包括马克思在内）和经济学家们能够正确科学地解释世界经济和各国经济吗？
胡儒德