偶看新闻电影1776简介:股票投资是艺术
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/07 19:29:38
股票投资是艺术。这是行内流行的一种说法，我不反对这种说法，因为投资是科学的说法不太站得住脚。
我宁愿相信投资是艺术，也不愿相信投资是科学。
投资是艺术，这个说法好，起码给投资者许多发挥和想象的空间，科学是不能随便发挥的。
我对艺术比较陌生，我很不艺术。凡是涉及到艺术的问题时，我都讲不出什么有艺术的话，但是我还是敢发表自己的看法，一点也没有为难情绪。因为我知道，艺术的东西是非常有弹性的，没有固定的模式，而且不是一成不变的。艺术是一种审美，是一种心理层面的感受和享受。艺术不仅仅看结果，更在于过程。越具有个性化、越是奇妙，就越具有艺术性。
从艺术角度看，投资的确不应该只看收益多少、快慢，这个太狭隘了。如果仅关注盈亏，那么痛苦会多于快乐，烦恼多于享受。做股票投资，一定要——痛，并快乐着。否则就太不艺术了。
投资个性化，就是要在一定程度上，由着自己的性子干，干别人不太敢做的投资。比如，在这个号称中国第一的价值论坛中，敢于批判价值投资，敢于为技术分析呐喊助威，敢于且善于在优势中发现弱点，敢于在劣势中去发现有点。人云亦云的思想要不得，没有主见的思想更要不得。当然不是胡说八道，至少要发现和表达被常人忽视和忽略的一些问题。艺术价值在于具有鲜明的个性，大路货是缺少艺术性的。投资艺术也是这样。
追求艺术并不一定就是艺术家，譬如画家未必是名家一样。但追求艺术绝对是成为艺术家的必经过程。不去放弃追求，就意味着失去了可能。我摸索投资的法门，但我不是投资家，连个边边都没摸着。按说，投资是为了挣钱吧，但我花的钱绝对比挣的多，至少现在是这样。我没有停下来，一个原因是我还在努力去挣更多的钱，另一个原因是我喜欢投资的艺术，搞艺术就要舍得花钱。
我的确在享受投资的艺术，同时没有享受投资的收益。寻求如何能在股票投资上获得收益的方法，这个过程是个享受，算是艺术或者心理层面的享受，而不是经济或者生活层面的。如果我最终找到一种获利方法，而且这个方法是独特的，他人不曾使用的，今后其他人也无法复制的，只属于我自己独用的，那么我将获得巨大的艺术享受。如果若干年后，我获得了财务自由，那就我在投资艺术上成就的证明，如果投资失败，那就是艺术追求的失败。
当你承认投资是艺术时，其实是否定和超越了投资利润最大化的观念，思想的自由度更大一些，那种孤独和无奈会更少一些。
股票投资行，多数人都很欣赏巴菲特。引起我疑惑的是，人们到底是在欣赏巴菲特的投资艺术呢，还是欣赏巴菲特的巨大财富呢？或许二者兼顾？没有研究过这个问题。但是，我感觉到，巴菲特也在欣赏自己，不是欣赏自己的财富，而是欣赏自己获得财富艺术。巴菲特很有钱，但他本人并没有去过多地消费他的财富，他比普通人还节俭，也可以说是很抠门。他称自己整天跳着踢踏舞去上班，他很得意、很享受，他称得上是艺术家。无与伦比的投资艺术家。
我想说的是，学习和模仿巴菲特的人，有可能成为有钱人，但很难成为投资艺术家。因为艺术具有独创性和鲜明的个性，在画画界只能出现一个达芬奇，音乐界只能有一个贝多芬，你也可以成为一个知名画家，但是一定是异于达芬奇的，也可以成为著名的音乐家，但必须是不同于贝多芬的。同样，也可以成为一个著名的投资艺术家，但必须是不同于巴菲特的。关键在于具有独特的艺术风格，李白与杜甫都是著名诗人，但他们一定是具有不同风格的。模仿者只是模仿者，很难达到相同的境界，跟难于突破和超越其境界，除非另辟蹊径。
巴菲特的思想，甚至其语言，都是闪闪发光的。但不是每个思想都要、都能接受的，跟不能机械模仿。有人把巴菲特的思想当圣旨一样，我看是有些过火。就算学巴菲特，也不能把自己学丢了。因为，投资是艺术，不能没有个性。
我宁愿相信投资是艺术，也不愿相信投资是科学。
投资是艺术，这个说法好，起码给投资者许多发挥和想象的空间，科学是不能随便发挥的。
我对艺术比较陌生，我很不艺术。凡是涉及到艺术的问题时，我都讲不出什么有艺术的话，但是我还是敢发表自己的看法，一点也没有为难情绪。因为我知道，艺术的东西是非常有弹性的，没有固定的模式，而且不是一成不变的。艺术是一种审美，是一种心理层面的感受和享受。艺术不仅仅看结果，更在于过程。越具有个性化、越是奇妙，就越具有艺术性。
从艺术角度看，投资的确不应该只看收益多少、快慢，这个太狭隘了。如果仅关注盈亏，那么痛苦会多于快乐，烦恼多于享受。做股票投资，一定要——痛，并快乐着。否则就太不艺术了。
投资个性化，就是要在一定程度上，由着自己的性子干，干别人不太敢做的投资。比如，在这个号称中国第一的价值论坛中，敢于批判价值投资，敢于为技术分析呐喊助威，敢于且善于在优势中发现弱点，敢于在劣势中去发现有点。人云亦云的思想要不得，没有主见的思想更要不得。当然不是胡说八道，至少要发现和表达被常人忽视和忽略的一些问题。艺术价值在于具有鲜明的个性，大路货是缺少艺术性的。投资艺术也是这样。
追求艺术并不一定就是艺术家，譬如画家未必是名家一样。但追求艺术绝对是成为艺术家的必经过程。不去放弃追求，就意味着失去了可能。我摸索投资的法门，但我不是投资家，连个边边都没摸着。按说，投资是为了挣钱吧，但我花的钱绝对比挣的多，至少现在是这样。我没有停下来，一个原因是我还在努力去挣更多的钱，另一个原因是我喜欢投资的艺术，搞艺术就要舍得花钱。
我的确在享受投资的艺术，同时没有享受投资的收益。寻求如何能在股票投资上获得收益的方法，这个过程是个享受，算是艺术或者心理层面的享受，而不是经济或者生活层面的。如果我最终找到一种获利方法，而且这个方法是独特的，他人不曾使用的，今后其他人也无法复制的，只属于我自己独用的，那么我将获得巨大的艺术享受。如果若干年后，我获得了财务自由，那就我在投资艺术上成就的证明，如果投资失败，那就是艺术追求的失败。
当你承认投资是艺术时，其实是否定和超越了投资利润最大化的观念，思想的自由度更大一些，那种孤独和无奈会更少一些。
股票投资行，多数人都很欣赏巴菲特。引起我疑惑的是，人们到底是在欣赏巴菲特的投资艺术呢，还是欣赏巴菲特的巨大财富呢？或许二者兼顾？没有研究过这个问题。但是，我感觉到，巴菲特也在欣赏自己，不是欣赏自己的财富，而是欣赏自己获得财富艺术。巴菲特很有钱，但他本人并没有去过多地消费他的财富，他比普通人还节俭，也可以说是很抠门。他称自己整天跳着踢踏舞去上班，他很得意、很享受，他称得上是艺术家。无与伦比的投资艺术家。
我想说的是，学习和模仿巴菲特的人，有可能成为有钱人，但很难成为投资艺术家。因为艺术具有独创性和鲜明的个性，在画画界只能出现一个达芬奇，音乐界只能有一个贝多芬，你也可以成为一个知名画家，但是一定是异于达芬奇的，也可以成为著名的音乐家，但必须是不同于贝多芬的。同样，也可以成为一个著名的投资艺术家，但必须是不同于巴菲特的。关键在于具有独特的艺术风格，李白与杜甫都是著名诗人，但他们一定是具有不同风格的。模仿者只是模仿者，很难达到相同的境界，跟难于突破和超越其境界，除非另辟蹊径。
巴菲特的思想，甚至其语言，都是闪闪发光的。但不是每个思想都要、都能接受的，跟不能机械模仿。有人把巴菲特的思想当圣旨一样，我看是有些过火。就算学巴菲特，也不能把自己学丢了。因为，投资是艺术，不能没有个性。