偶看新闻准格尔旗政府搬迁:西楠 : 海外华人精英：该给日本捐款吗？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/01 05:04:48
西楠. 一半火焰 一半海水
http://blog.sina.com.cn/xinan80s
个人资料 
西楠 海外华人精英：该给日本捐款吗？
(2011-03-31 02:04:55) 标签： 西楠
新快报
专栏
日本
地震
海啸
捐款
海外华人
精英
杂谈
分类： 行走雾城文/ 西楠
日本地震与海啸消息传来，某一早前由英华人青年成立的“社团”通过一个网络电子邮件群组，发布了一份在我看来中肯恳切的对日捐款活动倡议，之后发生的事情令人震惊。
首先介绍一下：这个电邮群组介绍自己为英国最大的华人专业人士群组，目前在不同行业里有超过1300名成员。绝大部分成员以带有供职公司后缀的邮箱注册、使用实名，最初加入时需有老成员推荐，具有可靠性，在英年轻华人中有一定影响力。其成员受过良好教育、有国际视野和多年在英生活经验、高收入，即国内人称的“海外华人精英”群体。
事情这样开始：“社团”在电邮群组发出捐款倡议，很快便有群组成员回复“咱汶川地震时都没这么捐款过，这是怎么了？”由此，一场持续长达四天的论战展开。
我目测了一下，反对捐款者大概以70%-80%的比例占绝对优势。无论支持或反对，讲道理者当然有，但在反对者中也有至少一小半人，口出十分恶毒之言语，如“汉奸”、“报应”、“农夫与蛇”，外加一系列粗暴的“语气词”，你们懂的。
部分激动者还不停呼吁加质问：“先爱你自己的祖国吧！”“ 没有任何理由不先为中国做慈善！”“云南地震你捐款了吗？”发起“社团”后迫于压力不得不发一帖解释：早前中国受灾时他们尚未成立、他们只是此次慈善活动的30位支持者之一。群组成员仍不满意，有人说“在华人组织发起这样伤害感情的活动，必须道歉！”有人干脆指责“社团”是“少数人对多数人的暴政”。
更难以置信的是，支持捐款者中有一位（在我看来）不过诚实的说了些较客观的话：比如国内也有过政*治*运*动，老翻旧帐没意思——竟然就有人立马跳出来要求管理员将之“清除出队伍”，附和者还不少。
事情最终以几封中立调停邮件结束。“社团”虽没道歉，但承诺将不再在群组里宣传此活动，并表决心今年势必组织一场对中国儿童的慈善活动。
我当然明白捐款与否是个人选择自由，但我仍感到震惊，原因有三：其一，在天灾面前选择伸出援手，有何可指责？天灾过后，期盼别国因为捐款就在重大问题上让步，反倒幼稚；
其二，无论哪国的历史，本就具有高度的复杂性与沉重感。历史可当作一张“政治牌”来打，却不应成为落井下石的武器；
其三，论战中我自认并没看见“少数人对多数人的暴政”，却满眼是“多数人对少数人的暴政”，况且是在留英多年、平时热衷谈到平等、人权的部分“精英”中。“清除出队伍”的字眼几乎要让人想起“革命队伍”——多少年以后，仍需警惕文革精神的卷土重来呀。
和国内朋友T聊天，T说不打算捐款，但理由仅是“相对社保体系较健全的日本，我还是先解救自己好”，并不夹杂任何民族情绪。T还说，她在国内微博上观察到大约只有20%的“愤青”，80%则痛批“愤青”。这事儿有些讽刺，我猜想：难道是游子在海外，反而“爱国”之心呈几何倍数增长？
又打电话问了几位在伦敦金融城工作的“精英”朋友。几位回答竟如出一辙：情感上不想捐，但如果正好碰见捐款箱，少捐一点就得了。一点都不捐，感觉“不太说得过去”。其中一位也注册了那电邮群组，安慰我说：别太放心上，只不过格外激动的“群友”更急于“泄愤”而已，相对冷静的人可能就选择不发言了。
果真如此，我只好说，但愿那部分被称为“冷静”的精英也能多发出声音，否则价值观尚在摇摆的那部分人，将受到如何一边倒的价值影响呢？我以为，民族情感立场和捐款与否暂不论，哪怕先从“政治正确”的角度懂得：在如此天灾前应心怀善意，也是种进步啊。当然，日本人民是否愿意接受，则另当别论。
《新快报》专栏，原题《该给日本捐款吗？》，发表时有改动。
（图片来自网络）