偶看新闻中国施工单位排名:如何看待歷史交鋒與賠率相背離
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/05 15:06:22
歐洲五大聯賽是世界頂級足球聯賽，能夠躋身五大聯賽的球隊，無疑實力都不弱。在這五大聯賽中，除了一些超級豪門優勢明顯一點外，其余大部分球隊之間的實力差距並不是很大，正常情況下，彼此間應該是互有勝負，但有時候有些球隊之間經常會出現“相克”的現象，比如像西甲的拉科魯尼亞，雖然最近幾個賽季實力平平，卻能夠在近15個主場與皇家馬德裏對壘時保持不敗；意甲的雷吉納雖然每個賽季都要為保級苦苦掙紮，但在對陣卡利亞裏時卻始終能處於上風；德甲的比勒菲爾德雖然客戰能力一直就較弱，但只要面對漢諾威時，卻完全是另一番模樣。這種“相克”現象在各聯賽中還可以找出很多，而通常博彩公司在為此類比賽開盤時，總會利用“相克”因素做一些文章，在某些時候會比較強調這一因素，而在另一些時候又會看輕這一因素，不過在很多時候，作為“克星”方的球隊往往會由於狀態不佳，實力偏弱，而經常會被賠率看低一點，但比賽結果卻總是又會再次重復“克星”的故事。廣大彩民在競猜此類比賽時，時常會感到比較困惑，到底是應該相信賠率呢？還是看重歷史交鋒？兩者之間究竟有沒有規律可尋？
本賽季意甲第17輪，卡利亞裏主場對陣雷吉納，當時的平均賠率是：1.74 3.22 4.88，如果只考慮兩隊的實力以及以往的交鋒記錄，這樣的賠率確實是有點太輕視了雷吉納。不過看看兩隊近期的表現，就可以發現他們的狀態有天壤之別，卡利亞裏近5個主場是全勝，而且所勝對手中不乏巴勒莫、桑普多利亞、佛羅倫薩這樣的強隊，而雷吉納本賽季的客場成績是1勝7負，近期更是3連敗，在這樣的基本面下，各主流公司開出看好卡利亞裏的賠率也就不足為怪了，而且這樣的賠率也符合兩隊的實際現狀，從嚴格意義上講，也並不存在莊家有誘主隊的企圖。但當雷吉納最終在客場逼平卡利亞裏時，很多喜歡用賠率來分析比賽的彩民朋友似乎都有一種被賠率忽悠的感覺，有這種感覺也很正常，這表明廣大彩民朋友對賠率理解還不過深刻，存在片面性。
眾所周知，歐洲賠率只是對比賽勝、平、負3種結果的概率判斷，賠率優勢明顯並不代表優勢方一定能勝出，只是表明優勢方獲勝的希望大一點而已，莊家能夠把主勝賠開到1.74左右，主要還是綜合了各項因素，當然也包括兩隊歷史交鋒的因素，只是在當時的情況下，莊家經過分析認為只有將主勝賠開到1.74左右，才能夠基本平衡投註量，所以我們不能主觀的認為，莊家將主勝賠低開，就是不顧歷史交鋒，而是故意在制造假象，誘玩家去主隊。
而從當時立博（1.66 3.20 5.00→1.72 3.30 5.50）和威廉（1.73 3.10 4.50→1.80 3.25 5.00）的賠率來看，也可以感到博彩公司對卡利亞裏的優勢是給予肯定的，但我們還可以發現兩家主流公司在看好卡利亞裏的同時也都對平局流露出謹慎的態度，這表明兩家公司對狀態低迷的雷吉納其實並沒有失去信心，至少對平局還是有所防範的。因為立博和威廉是博彩界的大哥大，他們所開的賠率具有權威性，相對來說也是比較客觀的反映了交戰雙方的基本面，因此一旦他們的賠率對某一項結果流露出擔心時，那就應該要引起重視，但這些細微之處恰恰就是我們很多彩民最容易忽略的。
另外還有許多喜歡用亞盤來分析比賽的彩民朋友，他們也會覺得兩支實力差距不大的球隊，莊家既然開出了半球低水盤，總以為這就表明莊家是強烈看好上盤，而當上盤沒有打出時，就會比較固執地認為“比賽被操縱、是假球”，這其實這都是認識上的誤區。我們知道，莊家對每場比賽所掌握的信息是相當全的，對比賽的把握能力也是相當強的，可以不誇張的說，以莊家的能力，對比賽結果的判斷，相信至少有7成以上的把握，所以很多比賽的結果與莊家的預測不會有明顯的偏差。雷吉納客場逼平卡利亞裏的結果，相信莊家也已經是相當有把握的，因為當時在大多數公司退到半球低水時，只有立博和澳門堅持半/一高水，這已經表明兩家公司對上盤打出根本不擔心。由於雷吉納客場較弱，狀態又欠佳，雖有往績支持，但在大多數彩民的心目中，雷吉納的客場印象分並不高，而當立博和澳門堅持半/一高水盤時，彩民此時還誤以為是莊家在利用高水阻上，而近期意甲高水上盤頻出，這更加降低了大家的警覺性。所以當平局發生時，大多數彩民才會有“比賽被操縱、假球”的感覺，其實本場比賽，莊家在操盤上並沒有刻意的去做盤，而且無論從當時的賠率和盤口上看，卡利亞裏都不是很穩的格局，多數彩民之所以會如此青睞卡利亞裏，完全是由於自信心太足的緣故。
再比如德甲第17輪，漢諾威主場對陣比勒菲爾德。漢諾威和比勒菲爾德在本場比賽前分別排名第13和第14，兩隊雖然排名比較接近，但兩隊有個共同特點就是“主強客弱”，開賽至今兩隊在客場都未嘗勝績。歐洲博彩公司為本場比賽所開的平均賠率是：1.83 3.34 4.14，立博的初賠是：1.80 3.30 3.75，臨場調整為：1.80 3.50 4.33，威廉的初賠是：1.80 3.30 3.75，臨場調整為：1.83 3.40 4.33。如果只看兩隊目前的排名，那1.83的平均主勝賠，對漢諾威來說，已經是相當看好了，但如果考慮到比勒菲爾德客場能力較弱的因素，那1.83的平均主勝賠也就算不了什麽了，因為漢諾威本賽季畢竟在主場有過戰勝拜仁和漢堡的經歷，所以即使莊家把主勝賠開在1.80以下，也無可非議。當然由於漢諾威以往主場對陣比勒菲爾德時並無優勢可言，所以目前的歐賠還是有點看高漢諾威一線，當然立博和威廉把主勝賠開在1.80，其實只是一種姿態而已，並沒有明顯的傾向性，而我們如果僅僅因為當前的歐賠支持漢諾威主場讓半球低水就認定漢諾威優勢明顯，那就顯得有點勉強了，至少表明大家對盤口和賠率的理解上，只是僅僅停留在表面，許多深一點的東西還無法體會到。
在當期勝負彩競猜時，很多彩民之所以選擇用漢諾威做膽，還有一個比較關鍵的原因，就是在當天的比賽中，波鴻對科隆這場比賽的賠率起了一定的迷惑作用，因為現在很多彩民對賠率和盤口已經有了一定的基礎，也掌握了一些交叉盤的知識，當發現波鴻VS科隆、漢諾威VS比勒菲爾德，這兩場比賽具有交叉盤特點時，就基本上認定這2場比賽會是一上一下，由於當時歐賠比較傾向漢諾威，而亞盤的半球低水無疑也成了彩民看好漢諾威的依據，所以很多彩民在填單時，自然都將漢諾威做了博膽。
以上的這2場比賽，是比較有代表性的歷史交鋒與賠率有所背離的比賽，雖然表面上看，卡利亞裏和漢諾威都受到賠率支持，而實際結果與賠率所傳達的信息似乎並不太一致，但這並不表明在分析這種比賽時，賠率和盤口的作用並不重要，而恰恰是我們太過於教條式分析，所以才會導致分析出現偏差。其實在分析這種比賽時，我們需要靈活運用賠率盤口這個工具，而且還要盡可能多掌握一些基本面的東西，像歷史交鋒這些最基本的數據更是要了然，只有這樣才能真正洞察到莊家對比賽的意圖。當然有時候用球隊實力、對賽成績、戰術打法、傷病情況、聯賽成績包括個人感覺等因素來分析比賽，也會有不低的成功率，但說穿了這無非只是一種巧合而已，如果都能夠那麽簡單的來判斷比賽的勝負，那世界上那麽多的博彩公司只有喝西北風的份了。
博彩就像是一個迷宮，有無數個入口處，但是真正能走通的只有一個入口，我們分析比賽就像是站在迷宮的入口處，基本面、軍情、賠率、盤口都是各入口處的提示，真真假假，就看你如何去判斷了。規律性的東西原則上講是沒有的，而正確的入口處往往就是被大多數人所忽略的，就像我們常說的“真理往往是被少數人所掌握”
本賽季意甲第17輪，卡利亞裏主場對陣雷吉納，當時的平均賠率是：1.74 3.22 4.88，如果只考慮兩隊的實力以及以往的交鋒記錄，這樣的賠率確實是有點太輕視了雷吉納。不過看看兩隊近期的表現，就可以發現他們的狀態有天壤之別，卡利亞裏近5個主場是全勝，而且所勝對手中不乏巴勒莫、桑普多利亞、佛羅倫薩這樣的強隊，而雷吉納本賽季的客場成績是1勝7負，近期更是3連敗，在這樣的基本面下，各主流公司開出看好卡利亞裏的賠率也就不足為怪了，而且這樣的賠率也符合兩隊的實際現狀，從嚴格意義上講，也並不存在莊家有誘主隊的企圖。但當雷吉納最終在客場逼平卡利亞裏時，很多喜歡用賠率來分析比賽的彩民朋友似乎都有一種被賠率忽悠的感覺，有這種感覺也很正常，這表明廣大彩民朋友對賠率理解還不過深刻，存在片面性。
眾所周知，歐洲賠率只是對比賽勝、平、負3種結果的概率判斷，賠率優勢明顯並不代表優勢方一定能勝出，只是表明優勢方獲勝的希望大一點而已，莊家能夠把主勝賠開到1.74左右，主要還是綜合了各項因素，當然也包括兩隊歷史交鋒的因素，只是在當時的情況下，莊家經過分析認為只有將主勝賠開到1.74左右，才能夠基本平衡投註量，所以我們不能主觀的認為，莊家將主勝賠低開，就是不顧歷史交鋒，而是故意在制造假象，誘玩家去主隊。
而從當時立博（1.66 3.20 5.00→1.72 3.30 5.50）和威廉（1.73 3.10 4.50→1.80 3.25 5.00）的賠率來看，也可以感到博彩公司對卡利亞裏的優勢是給予肯定的，但我們還可以發現兩家主流公司在看好卡利亞裏的同時也都對平局流露出謹慎的態度，這表明兩家公司對狀態低迷的雷吉納其實並沒有失去信心，至少對平局還是有所防範的。因為立博和威廉是博彩界的大哥大，他們所開的賠率具有權威性，相對來說也是比較客觀的反映了交戰雙方的基本面，因此一旦他們的賠率對某一項結果流露出擔心時，那就應該要引起重視，但這些細微之處恰恰就是我們很多彩民最容易忽略的。
另外還有許多喜歡用亞盤來分析比賽的彩民朋友，他們也會覺得兩支實力差距不大的球隊，莊家既然開出了半球低水盤，總以為這就表明莊家是強烈看好上盤，而當上盤沒有打出時，就會比較固執地認為“比賽被操縱、是假球”，這其實這都是認識上的誤區。我們知道，莊家對每場比賽所掌握的信息是相當全的，對比賽的把握能力也是相當強的，可以不誇張的說，以莊家的能力，對比賽結果的判斷，相信至少有7成以上的把握，所以很多比賽的結果與莊家的預測不會有明顯的偏差。雷吉納客場逼平卡利亞裏的結果，相信莊家也已經是相當有把握的，因為當時在大多數公司退到半球低水時，只有立博和澳門堅持半/一高水，這已經表明兩家公司對上盤打出根本不擔心。由於雷吉納客場較弱，狀態又欠佳，雖有往績支持，但在大多數彩民的心目中，雷吉納的客場印象分並不高，而當立博和澳門堅持半/一高水盤時，彩民此時還誤以為是莊家在利用高水阻上，而近期意甲高水上盤頻出，這更加降低了大家的警覺性。所以當平局發生時，大多數彩民才會有“比賽被操縱、假球”的感覺，其實本場比賽，莊家在操盤上並沒有刻意的去做盤，而且無論從當時的賠率和盤口上看，卡利亞裏都不是很穩的格局，多數彩民之所以會如此青睞卡利亞裏，完全是由於自信心太足的緣故。
再比如德甲第17輪，漢諾威主場對陣比勒菲爾德。漢諾威和比勒菲爾德在本場比賽前分別排名第13和第14，兩隊雖然排名比較接近，但兩隊有個共同特點就是“主強客弱”，開賽至今兩隊在客場都未嘗勝績。歐洲博彩公司為本場比賽所開的平均賠率是：1.83 3.34 4.14，立博的初賠是：1.80 3.30 3.75，臨場調整為：1.80 3.50 4.33，威廉的初賠是：1.80 3.30 3.75，臨場調整為：1.83 3.40 4.33。如果只看兩隊目前的排名，那1.83的平均主勝賠，對漢諾威來說，已經是相當看好了，但如果考慮到比勒菲爾德客場能力較弱的因素，那1.83的平均主勝賠也就算不了什麽了，因為漢諾威本賽季畢竟在主場有過戰勝拜仁和漢堡的經歷，所以即使莊家把主勝賠開在1.80以下，也無可非議。當然由於漢諾威以往主場對陣比勒菲爾德時並無優勢可言，所以目前的歐賠還是有點看高漢諾威一線，當然立博和威廉把主勝賠開在1.80，其實只是一種姿態而已，並沒有明顯的傾向性，而我們如果僅僅因為當前的歐賠支持漢諾威主場讓半球低水就認定漢諾威優勢明顯，那就顯得有點勉強了，至少表明大家對盤口和賠率的理解上，只是僅僅停留在表面，許多深一點的東西還無法體會到。
在當期勝負彩競猜時，很多彩民之所以選擇用漢諾威做膽，還有一個比較關鍵的原因，就是在當天的比賽中，波鴻對科隆這場比賽的賠率起了一定的迷惑作用，因為現在很多彩民對賠率和盤口已經有了一定的基礎，也掌握了一些交叉盤的知識，當發現波鴻VS科隆、漢諾威VS比勒菲爾德，這兩場比賽具有交叉盤特點時，就基本上認定這2場比賽會是一上一下，由於當時歐賠比較傾向漢諾威，而亞盤的半球低水無疑也成了彩民看好漢諾威的依據，所以很多彩民在填單時，自然都將漢諾威做了博膽。
以上的這2場比賽，是比較有代表性的歷史交鋒與賠率有所背離的比賽，雖然表面上看，卡利亞裏和漢諾威都受到賠率支持，而實際結果與賠率所傳達的信息似乎並不太一致，但這並不表明在分析這種比賽時，賠率和盤口的作用並不重要，而恰恰是我們太過於教條式分析，所以才會導致分析出現偏差。其實在分析這種比賽時，我們需要靈活運用賠率盤口這個工具，而且還要盡可能多掌握一些基本面的東西，像歷史交鋒這些最基本的數據更是要了然，只有這樣才能真正洞察到莊家對比賽的意圖。當然有時候用球隊實力、對賽成績、戰術打法、傷病情況、聯賽成績包括個人感覺等因素來分析比賽，也會有不低的成功率，但說穿了這無非只是一種巧合而已，如果都能夠那麽簡單的來判斷比賽的勝負，那世界上那麽多的博彩公司只有喝西北風的份了。
博彩就像是一個迷宮，有無數個入口處，但是真正能走通的只有一個入口，我們分析比賽就像是站在迷宮的入口處，基本面、軍情、賠率、盤口都是各入口處的提示，真真假假，就看你如何去判斷了。規律性的東西原則上講是沒有的，而正確的入口處往往就是被大多數人所忽略的，就像我們常說的“真理往往是被少數人所掌握”