偶看新闻空气能外机漏水正常吗:[评论随笔]谈激流勇退（关于毛主席晚年的错误）
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 17:38:39
谈激流勇退
喜读历史，发现了一个奇怪的现象：那些英明的帝王往往大半生叱咤风云，英明神武，建立千秋功业，可到了晚年大都犯下了很严重的错误，以遗憾结束自己的人生。当然他们自己可能并不感到遗憾，可是后人却不能不为之遗憾！为什么英明了一世，就不能画一个圆满的句号呢？
就拿统一六国的秦始皇来说吧，结束了长达二百多年的分裂局面，建立了大一统的伟大帝国，功绩不能不算伟大。可到了晚年他却一心想长生不老，到处寻仙访道，以至病死沙丘。宦官赵高弄权，矫诏逼死扶苏，私立胡亥，致使大秦帝国二世而亡。与其说秦朝亡于暴政，不如说是亡于赵高。因为如果扶苏即位的话，一定会改变原来的暴政，还百姓一个太平盛世的。
如果说秦始皇的错误有点偶然的话，那汉武帝的错误可就太不偶然了。他一生穷兵黩武，致力于打击匈奴，结果确实取得了很大的胜利，让大汉民族着实扬眉吐气了一把。可是到了晚年，他居然相信巫蛊，逼死了太子。临终之时，因子幼母壮，又赐死钩弋夫人。这是多么惨痛的悲哀啊！汉武帝还算幸运，托孤霍光，忠心不二，才使得大汉王朝没有衰落。然而汉武帝晚年的错误实在值得人们思考。
不仅秦始皇汉武帝,五霸之首的齐桓公，死后居然49日不得入土，尸体腐烂，五个儿子还在争斗；胡服骑射的赵武灵王，居然被困三个月，饿死在沙丘宫。唐玄宗李隆基，前半生开创“开元盛世”，后半生酿成“安史之乱”；明太祖朱元璋杀尽功臣名将，想给皇太孙留下一个稳固的政权，不想事与愿违，他死后不久燕王朱棣就发动了叛乱，建文帝出家为僧。而号称千古一帝的康熙帝则两废太子，骨肉不亲……
人生不可能没有缺憾，但是有些教训实在太过惨痛！仔细分析一下，就会发现这些悲剧的发生大都是因为接班人的问题没有解决好。为什么接班人总是出现问题呢？即使是父子之间都不可调和，终以悲剧收场，这太发人深思了！
历史到了共和国时期，没想到伟大领袖毛主席，却也犯下了同样的错误！
首先声明我非常崇敬毛主席。正因为崇敬，所以更替他遗憾！他的确书写了人生的传奇，创造了无数的奇迹。他似乎一直都站在真理的一面。他的决策似乎总是正确的：枪杆子里面出政权；农村包围城市；星星之火，可以燎原；联合抗日；深入敌后建立敌后根据地；不计较一城一地的得失，大量消灭敌人有生力量……他的正确决策让我党由弱到强，逐渐发展壮大，终于建立了新中国。
然而我们不能讳言，他在晚年确实犯了很多错误！大跃进运动，大炼钢铁，文化大革命，每一个决策都存在问题。当然他的出发点是好的，他想创造一个无私的、纯净的社会，他想消灭一切不平等，彻底消灭官僚主义。他也确实取得了很大的成绩，“六亿神州尽舜尧”，一段时间内，全民建设社会主义，干劲十足，热火朝天。但这种热情是不可能持久的。因为这违背了自然规律，违背了人性。很快，假话大话风行，空话套话弥漫，中国没有了真实，实事求是成了挂在嘴上的口号，弄虚作假成了主流！国家陷入了贫困，人民遭受了饥饿！不仅如此，那场空前的政治运动把中国拉入了一场浩劫！
多年来，我一直在探求毛主席发动那场运动的原因和目的，结果总是扑朔迷离。前面搞的那些政治运动，无论是三反五反还是四清，目的都非常明确，大家也都能理解。甚至大跃进运动的头脑发热大家也能表示理解。可惟独文革，总让人匪夷所思,难得其解。后来我终于从一些实录里看出了一点端倪：他是对他所选的接班人产生了怀疑。
我曾好多次假设：如果没有大跃进，如果没有大炼钢铁，如果没有文革，那该多好啊！那样毛主席将永远以光辉的形象留在人民的心中。可惜，这一切都实际的发生过了，使好多人深受其害，并且使祖国遭受了巨大的损失！
难道不能避免此类错误吗？美国的华盛顿给我们提供了正确的答案——激流勇退。
作为美国国父的华盛顿，完全可以做终身总统，同样能受到国民的尊敬。然而他没有，他为后任做了一个极好的表率——总统最多可连任两届。这样，在以后至于永远，美国都不可能产生终身总统，也不允许连任三届。单是这一点，就是对美国也是对人类最伟大的贡献。
一个政治家，最完美的句号就是激流勇退。试想，如果毛主席当时真的把权力移交给刘少奇，激流勇退的话，那不是一个完美的句号吗？
“功成身退，天之道也。”这是道家的名言，然而实在是真理。盛极而衰，盈而后亏，物极必反，这是自然规律。人是自然的人，又怎么可能例外呢？
喜读历史，发现了一个奇怪的现象：那些英明的帝王往往大半生叱咤风云，英明神武，建立千秋功业，可到了晚年大都犯下了很严重的错误，以遗憾结束自己的人生。当然他们自己可能并不感到遗憾，可是后人却不能不为之遗憾！为什么英明了一世，就不能画一个圆满的句号呢？
就拿统一六国的秦始皇来说吧，结束了长达二百多年的分裂局面，建立了大一统的伟大帝国，功绩不能不算伟大。可到了晚年他却一心想长生不老，到处寻仙访道，以至病死沙丘。宦官赵高弄权，矫诏逼死扶苏，私立胡亥，致使大秦帝国二世而亡。与其说秦朝亡于暴政，不如说是亡于赵高。因为如果扶苏即位的话，一定会改变原来的暴政，还百姓一个太平盛世的。
如果说秦始皇的错误有点偶然的话，那汉武帝的错误可就太不偶然了。他一生穷兵黩武，致力于打击匈奴，结果确实取得了很大的胜利，让大汉民族着实扬眉吐气了一把。可是到了晚年，他居然相信巫蛊，逼死了太子。临终之时，因子幼母壮，又赐死钩弋夫人。这是多么惨痛的悲哀啊！汉武帝还算幸运，托孤霍光，忠心不二，才使得大汉王朝没有衰落。然而汉武帝晚年的错误实在值得人们思考。
不仅秦始皇汉武帝,五霸之首的齐桓公，死后居然49日不得入土，尸体腐烂，五个儿子还在争斗；胡服骑射的赵武灵王，居然被困三个月，饿死在沙丘宫。唐玄宗李隆基，前半生开创“开元盛世”，后半生酿成“安史之乱”；明太祖朱元璋杀尽功臣名将，想给皇太孙留下一个稳固的政权，不想事与愿违，他死后不久燕王朱棣就发动了叛乱，建文帝出家为僧。而号称千古一帝的康熙帝则两废太子，骨肉不亲……
人生不可能没有缺憾，但是有些教训实在太过惨痛！仔细分析一下，就会发现这些悲剧的发生大都是因为接班人的问题没有解决好。为什么接班人总是出现问题呢？即使是父子之间都不可调和，终以悲剧收场，这太发人深思了！
历史到了共和国时期，没想到伟大领袖毛主席，却也犯下了同样的错误！
首先声明我非常崇敬毛主席。正因为崇敬，所以更替他遗憾！他的确书写了人生的传奇，创造了无数的奇迹。他似乎一直都站在真理的一面。他的决策似乎总是正确的：枪杆子里面出政权；农村包围城市；星星之火，可以燎原；联合抗日；深入敌后建立敌后根据地；不计较一城一地的得失，大量消灭敌人有生力量……他的正确决策让我党由弱到强，逐渐发展壮大，终于建立了新中国。
然而我们不能讳言，他在晚年确实犯了很多错误！大跃进运动，大炼钢铁，文化大革命，每一个决策都存在问题。当然他的出发点是好的，他想创造一个无私的、纯净的社会，他想消灭一切不平等，彻底消灭官僚主义。他也确实取得了很大的成绩，“六亿神州尽舜尧”，一段时间内，全民建设社会主义，干劲十足，热火朝天。但这种热情是不可能持久的。因为这违背了自然规律，违背了人性。很快，假话大话风行，空话套话弥漫，中国没有了真实，实事求是成了挂在嘴上的口号，弄虚作假成了主流！国家陷入了贫困，人民遭受了饥饿！不仅如此，那场空前的政治运动把中国拉入了一场浩劫！
多年来，我一直在探求毛主席发动那场运动的原因和目的，结果总是扑朔迷离。前面搞的那些政治运动，无论是三反五反还是四清，目的都非常明确，大家也都能理解。甚至大跃进运动的头脑发热大家也能表示理解。可惟独文革，总让人匪夷所思,难得其解。后来我终于从一些实录里看出了一点端倪：他是对他所选的接班人产生了怀疑。
我曾好多次假设：如果没有大跃进，如果没有大炼钢铁，如果没有文革，那该多好啊！那样毛主席将永远以光辉的形象留在人民的心中。可惜，这一切都实际的发生过了，使好多人深受其害，并且使祖国遭受了巨大的损失！
难道不能避免此类错误吗？美国的华盛顿给我们提供了正确的答案——激流勇退。
作为美国国父的华盛顿，完全可以做终身总统，同样能受到国民的尊敬。然而他没有，他为后任做了一个极好的表率——总统最多可连任两届。这样，在以后至于永远，美国都不可能产生终身总统，也不允许连任三届。单是这一点，就是对美国也是对人类最伟大的贡献。
一个政治家，最完美的句号就是激流勇退。试想，如果毛主席当时真的把权力移交给刘少奇，激流勇退的话，那不是一个完美的句号吗？
“功成身退，天之道也。”这是道家的名言，然而实在是真理。盛极而衰，盈而后亏，物极必反，这是自然规律。人是自然的人，又怎么可能例外呢？