广州六瑞消防科技:美元绑架：中国“入世”的“误会”？

如此以来，美国就是“世界”，美国及西方就是“国际社会”，中国与“国际惯例”接轨与世界同步，就是与西方接轨与美国同步。更要命的是，美国独家垄断着“世界标准”，将“标准”的制定权、解释权和裁判权集权于一身。包括对“主权债务”信用评级标准与“市场经济”标准的霸权，就连“老欧洲”和日本等老牌西方列强都多年幽怨而无奈。这就是“资本丛林法则”，这就是弱肉强食的“普世价值”，这就是“美元帝国”的“货币殖民”时代。

中国今日遭遇的“美元陷阱”，就是从这样的“入世”与“接轨”开始的。中国今日遭遇的“美元绑架”，就是美国及其西方同伙合谋实施的结果。因为直到今天，“老欧洲”还可以同美国一起，对中国大念“市场经济地位”标准的“紧箍咒”。弄得已经掉进“入世陷阱”的中国，时不时的就得发出几声哀求。于是，我们就不能不深思，这一切，会否原本就是一场“美丽的误会”？

我们不妨先看几条相关时讯，然后再继续讨论。

【1】专家：市场经济地位问题是中国在入世谈判过程中的“失误”

据财新网2011年09月17日报道，商务部世界贸易组织司司长柴小林9月16日表示，中国不必纠结市场经济地位这个问题。柴小林在“中国与WTO的未来”学术研讨会间隙接受媒体采访时表示，对于市场经济地位，很多国家并没有明确的标准，由于这一条款将在2016年到期，中国不必纠结这一问题。在与其他国家沟通时提出这一问题，是要让其正视中国企业遭受的不公平待遇。

在2011年达沃斯夏季年会上，国务院总理温家宝表示，中国愿意伸出援助之手，继续加大对欧洲的投资，但也希望欧盟及欧洲各国领导人承认中国完全市场经济地位。不过，与会的多位专家认为，市场经济地位问题并非针对国家而言。世界贸易组织上诉机构大法官张月姣表示，WTO并没有提出要确认一国是否是市场经济，只是提出当全部价格或几乎全部价格由国家制定时，在反倾销时要采取参照替代国的计算方法。中国法学会世贸组织法研究会副会长刘光溪认为，这一规定针对的是企业而非国家，即在反倾销调查中，要根据一个企业是否按市场经济运行，来确定计算方法。“这实际上是一个技术问题，不应将这个问题政治化。”中国世界贸易组织研究会会长、中国首任驻世贸组织大使孙振宇也表示。

目前，对何为市场经济地位的认定，并没有国际通行的标准，除了美国、欧盟标准相对明确，大部分国家并无标准。中国世贸组织研究会副会长、对外经贸大学教授薛荣久认为，从事后看，市场经济地位问题是中国在入世谈判过程中的失误，当时中国政府对市场经济地位的认识相对简单，与其他成员方的认识有差距造成的。

根据中国入世议定书，中国将在入世15年后即2016年自动获得市场经济地位。在此之前，市场经济地位要得到承认，须经专门审核。在遭遇反倾销调查时，这一条款常使中国企业处于不利地位，即确定产品的“正当”价格水平，不能依据该企业的平均成本水平，须选择其他参照国。由于参照国的选择机动性较大，很容易被认定为倾销，被征收高额的反倾销税。根据商务部的数据，截至2010年初，已有80个国家承认中国完全市场经济地位，但美国、欧盟等主要贸易伙伴并未承认中国完全市场经济地位。

【2】余永定：中国美债问题越陷越深 没必要再进入欧债陷阱

据21世纪经济报道2011年09月16日报道，援手还是放手？欧债危机生死头，这关是摆在中国3万亿外汇储备面前的一道命题。当希腊1年期国债收益率突破100%，五年期国债风险的信用违约互换(CDS)价格飙升937个基点,成为全球最贵的CDS时，中国政府会否如去年一样伸出援手？

在大连2011夏季达沃斯论坛上，正反两方展开了激烈交锋。9月14日，温家宝总理表示，相信欧洲和美国能够克服当前困难；15日，国务院副总理李克强也表示，中国对欧洲经济和欧元抱有信心，中国将进一步扩大同欧洲的贸易和投资往来，继续把欧洲作为主要投资市场之一。

不过，总理和副总理均未明确表态中国将采取何种具体措施援手欧洲；另一厢，中国的商界和学界精英几乎旗帜鲜明地反对再次购买欧洲主权债券。建行董事长郭树清表示，一些国家高估了中国在全球经济中扮演的角色，他不认为中国能够帮助世界摆脱经济危机。新加坡前总理李光耀也表示，新加坡不准备购买欧洲债券，即使中国打算救助欧洲，恐怕也难以成功。9月15日，一位股份制银行高层表示，欧债危机尚待进一步观察。对中国而言，救助美国和欧洲有时候就是救助自己，“我们已经被绑架了。”

现在还不是救助时机

上述银行高层分析，从国家战略角度出发，中国仍然需要对欧洲施以援手，“如果欧元真的崩溃了，全球金融动荡之下，美元利率势必走高，那样对我们更不利。”但现在欧元区仍处于政策混乱，救助方案迟迟不能出炉，中国应谨慎行事。

《财经》杂志援引国家发改委副主任张晓强的话，中国愿意对遇到主权债务危机的国家伸出援手，买一些他们的债券，不过中国更希望把债券转换为投资。

央行货币政策委员会前任委员余永定坚定认为，在欧元区内部博弈尚未形成解决欧债危机的清晰路线图时，中国必须等待，不应该援助个别危机国家。他说：“美债、欧债都存在很大风险，从中长期来说，中国已经在美债问题上越陷越深，没有必要再进入另一个欧债的陷阱。”他特别指出，在债权危机面前，中国不是陷入困境国家的最终贷款人。

经济学家李稻葵则在达沃斯论坛上表示，不应盲目购买欧盟债券。目前流动性并不是最大问题，许多政府拥有数万亿美元的外汇储备，但“这些政府应当等到欧元区作出明确承诺，实施务实政策来改革公共财政、福利制度和经济之后再进行投资。”

从温家宝总理的表态来看，中国救助欧洲也是有条件的，“中国仍愿意扩大对欧元区的投资，但是欧盟也要大胆地从战略上看待中欧关系，比如承认中国完全市场经济地位。”

欧元崩溃隐忧浮现 中国“救助”时机未到？

欧洲银行陷入全面危机

让投资者举棋不定，比希腊违约更为糟糕的，则是欧元区未来或面临崩溃。8月份德国的一份市场调查显示，32%的德国人认为欧元区可能在2021前走向终结。欧洲的银行业已然陷入全面危机，处于水深火热边缘的法国银行业便是例子。9月14日，中金公司首席经济学家彭文生的报告指出，法国银行对希腊、爱尔兰和葡萄牙三国的风险敞口也很高，分别占法兴银行和巴黎银行一级核心资本金的40%左右，而农业信贷银行该比率达70%。

“德国商业银行对希腊、爱尔兰和葡萄牙三国的敞口也很高，同时，其640 亿欧元的商业地产风险敞口，其主要通过其在希腊的分支机构Eurohypo 持有，分别是其一级核心资本的3 倍和对希腊、爱尔兰和葡萄牙风险敞口的10 倍。”彭文生指出。

在德意志银行大中华区经济学家马骏看来，银行体系像是一个危机效应放大器。这方面，意大利和西班牙的问题也比希腊和葡萄牙严重得多。如，希腊政府和希腊的银行发行的债券余额中大概有630亿欧元被银行体系持有，葡萄牙是750亿欧元，而意大利和西班牙分别是4100亿和3250亿。

【3】英法首脑同赴利比亚“绕场庆祝胜利”以“赚取政治红利”

据大洋网-广州日报2011年09月16日报道，英国首相戴维·卡梅伦和法国总统尼古拉·萨科齐当地时间15日抵达利比亚首都的黎波里，成为“全国过渡委员会”武力夺取政权以来首批到访的外国首脑。此前一天，美国已派助理国务卿短暂访问的黎波里。

英国首相府发言人说，卡梅伦与外交大臣威廉·黑格一同抵达的黎波里，萨科齐没有与他们同行。根据首相府的声明，卡梅伦将与利比亚“过渡委”高级领导层会面，包括“过渡委”主席穆斯塔法·阿卜杜勒—贾利勒。法国总统府一直没有公布萨科齐的出访消息。15日早些时候，法国经济、财政与工业部长弗朗索瓦·巴鲁安接受法国新闻电台采访时证实，萨科齐已经在前往利比亚途中，这是“历史性时刻”。

“过渡委”副主席阿卜杜勒—哈菲兹·古贾14日说，萨科齐和卡梅伦还将访问东部城市班加西。多名巴黎消息人士告诉法新社记者，利比亚冲突爆发初期为萨科齐和“过渡委”担任中间人的法国哲学家贝尔纳—亨利·莱维将陪同萨科齐和卡梅伦进行访问。法国警方消息人士说，160名警员14日晚飞赴的黎波里，任务是在萨科齐和卡梅伦到访前确保城内几个地区的安全。这些警员定于16日回国。“过渡委”驻米苏拉塔代表苏莱曼·弗迪亚说，“我们还邀请他们访问米苏拉塔”，“他们帮了我们，我们非常高兴把他们作为第一批到访的领导人接待”。

法国是第一个承认“过渡委”的国家，与英、美联手发起对利比亚的军事行动。反对派最终在北大西洋公约组织战机空袭支持下推翻穆阿迈尔·卡扎菲政权。路透社描述，这次访问对萨科齐和卡梅伦而言堪称“绕场庆祝胜利”。按照路透社的说法，两名领导人先前不顾国内质疑，发起军事打击，如今大概希望向本国选民证明这是一场成功的赌博，进而“赚取政治红利”。
【3】网闻博评：没有明确标准的“市场经济地位”咋就成中国的“紧箍咒”？

不怕明规则，就怕“潜规则”。所以，自改革开放以来，中国人首先接受的西方先进教诲，就是公平公开公正，就是现代化法制化规则化和透明化。而当今世界最公平透明的规则典范，就应数WTO了。然而，自1986年7月10日中国启动“复关”谈判到今天，仅正式签署“入世”条约就已经10年了。我们也是整日听到中国在喊着嚷着，要求“国际社会”承认中国的“市场经济地位”。可闹了半天，这个“市场经济地位”却并“没有明确的标准”。如果说有，那么这个“标准”便是随美国和欧洲及西方世界的心情而浮动的！这简直是开了一个WTO时代的国际玩笑！而即使是2016年中国自动获得市场经济地位，难道美国及西方就自动丧失其它“世界标准”的解释权了吗？

如财新网上述报道所称，截至2010年初，已有80个国家承认中国完全市场经济地位，但美国、欧盟等主要贸易伙伴并未承认中国完全市场经济地位。“目前，对何为市场经济地位的认定，并没有国际通行的标准，除了美国、欧盟标准相对明确，大部分国家并无标准。中国世贸组织研究会副会长、对外经贸大学教授薛荣久认为，从事后看，市场经济地位问题是中国在入世谈判过程中的失误，当时中国政府对市场经济地位的认识相对简单，与其他成员方的认识有差距造成的。”

由此可见，既然“当时中国政府对市场经济地位的认识相对简单，与其他成员方的认识有差距”，那么按照公平自愿的法律契约精神，由于信息表达的含义模糊造成当事者非真实意愿的行为，这个WTO条约在法律道义上就应是无效的！

而如今，动辄拿着这个“没有国际通行标准”的“市场经济地位”大念“紧箍咒”，只不过是美国及西方为了对中国进行更多的经济讹诈。可中国又为何就自愿接受这个子虚乌有的“紧箍咒”？如果说不是由于愚蠢和无知，便极有可能是有些人“挟洋自重”，“拿鸡毛当令箭”以获取在中国国内的“普世话语权”及“代理权”。具体而言，就是推动政治经济体制的改革攻坚，以便与“国际惯例”完全接轨。到那时，“木已成舟”，谁还会追究当初的“美元陷阱”和WTO条约的谈判“失误”责任呢？而一些资本文化精英之所以屡屡把经济技术问题政治化，其实正是为了推卸“美元陷阱”带来的“输入性通胀”和物价上涨责任。甚或，就是在为将来难以避免的“人民问责”，提前进行“金蝉脱壳”的诡辩预演。

【4】“美元绑架”何时了？

因为“被接轨”，所以“被绑架”，这就是中国“入世”所获的最大回报。因为“被绑架”，所以就有了太多的对外妥协忍让，就有了不得不以资源与劳动力的“低价优势”参与全球产业链的“合理分工”，就有了国家以出口退税政策对外向型企业的鼓励与补贴，就有了世界第一的出口创汇和美元，就有了不得不“借钱”给美国及西方富国“消费”的“投资”，就有了世界上最大富国最大债权国的桂冠，就有了美元量化宽松下的“输入性通胀”，就有了“八国联军”紧随美国之后的蜂拥“讨债”，就有了在“美元帝国”与“八国联军”之间的左右为难，就有了“以夷制夷”的时光倒流！

追求最大利润的贪婪无度，是西方资本列强的本能和本性。以“坚船利炮”做为“资本丛林法则”的“镇世法器”，这更是从15世纪“老欧洲”开始远洋殖民以来的西方文化传统。如今，美英法政要赶趟到利比亚“绕场庆祝胜利”，已顾不及带上自由民主“普世价值”的招牌，就直奔石油和“赚取政治红利”了。可西方列强的下一个“绕场庆祝胜利”地点，又会是哪里呢？它们在东征西讨“赚取政治红利”时，会否想到它们“坚船利炮”的军费里，还有中国“百姓的血汗钱”？而中国买美债买欧债的“曲线救美”及“救世界”，能够感化西方列强的侧忍之心吗？它们会主动结束对中国的“绑架”和“输入性通胀”剥削吗？