偶看新闻接触网有哪几部分组成:程树榛：并非正常的对比
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/10 17:09:33
程树榛
原来发达的资本主义国家，经济虽然非常富裕，但它的官员的待遇远远赶不上我们这个并不十分富裕的发展中的国家。在这点上，他们显然是落后了。而需要特别指出的是，我们是社会主义国家，官员们都是“人民的公仆”，都抱有全心全意为人民服务的宗旨，和资本主义国家的官员是有“本质上”的区别的。
前年在德国探亲时，曾经听到两条这样的消息，觉得很有意思，于是便在日记本上记下来。一条是：德国的一位前国家总理，卸任之后，又搬回到自己原来旧房子里居住，开着一辆原来的破汽车购物和旅游，饮食起居竟和普通老百姓一样；另一条是：某重要城市的市长，在任期间，仍然住在原来自费购买的普通住房，每天骑着自行车上下班，现在退休在家，一切待遇未变：住的是老地方，骑的是那辆老自行车，生病时同样到社区医院的门诊就医。上述这样的大官在我们国家应该属于高干了。可是对比起来，他们享受的待遇比我国的高干差多了。在中国，高干一上任，就要从原来的住地搬进阔绰得多的高干大楼，出行有公家配备的高档轿车，办公时有秘书跟随，回到家里有保姆伺候，偶尔生病了可以住进比五星级宾馆还要舒适的高干病房；即使他们年龄大了退休在家，仍然享受与在职时同样的待遇，一点也不会降低。这说明什么问题呢？原来发达的资本主义国家，经济虽然非常富裕，但它的官员的待遇远远赶不上我们这个并不十分富裕的发展中的国家。在这点上，他们显然是落后了。而需要特别指出的是，我们是社会主义国家，官员们都是“人民的公仆”，都抱有全心全意为人民服务的宗旨，和资本主义国家的官员是有“本质上”的区别的。仔细琢磨起来，上述现象是颇耐人寻味的。
回国后，阅读报纸又看到两条消息，是发生在新西兰的事，仍然觉得很有意思，也便记了下来。一条是：同年11月8日，新西兰地方政府部长罗德尼·海德在惠灵顿议会大厦举行新闻发布会，在会上，这位部长为一件事情正式向公众道歉。说来这其实是件小事：海德使用政府发给他的补贴垫付了女友的旅行费用；而根据新西兰国家的相关规定，海德自己有使用这些补贴的权利。但是，他为什么还要为此检讨并道歉呢？原来，在此之前，海德一直是反对国家对官员实行这种补贴的，并以“额外补贴终结者”著称，现在自己居然有如此行为，不是自食其言了吗？因此，他特别向选举他的奥克兰埃普瑟姆选区的选民们检讨并道歉，说：“我曾经向你们承诺会让你们因选举我而骄傲，但是，现在我却犯了错误，让你们失望了！”另一条是：次年2月，新西兰房屋部长西特利在媒体上公开声明向国人道歉，因为他挪用公款买了两瓶酒招待朋友，他为此偿还1000新西兰元，并于此后不久宣布辞职。他的这种举动，得到了该国总理约翰·基的首肯，而且扬言要求审计部门对此继续进行审计。
在我们中国人看来，这都不过是鸡毛蒜皮的小事，根本不值得一提。用公款买两瓶酒，以国家的补贴为朋友旅游埋个单，这算得了什么？在我们这里岂不是“家常便饭”、小菜一碟？慷国家之慨、摆出大宴或小宴请吃或吃请者，全国几乎所在多有；而花公家钱偕朋带友去国外“考察”、携妇将雏到国内旅游，一直是我们社会上屡见不鲜的现象，人们已经习以为常了。据有关部门统计，仅这两项花销，每年需要从国库里拿出6000多亿元人民币；再加上官员们乘坐高档小轿车的费用，俗称“三公”，合起来消耗近万亿元，听起来会吓人一跳，简直是天文数字嘛！当然，不能说这些钱全部都是浪费。但其中有多少纯粹是为公办事，有多少为私谋利，谁能够说得清啊！对于这样浩大的非法开支，我们可曾经听见哪个“公仆”向我们亿万“主人”检讨过、道歉过？单单从这一点来看（这里要特别强调一句：并非说他们那里什么都好，以免有美化资本主义之嫌），这些国家官场的透明度，官员自律、自戒的精神，倒是值得我们认真借鉴、好好学习一番的了。
写于北京潘家园陋室