高新园南京地址:千古谎言“九一八”

千古谎言“九一八”

作者：iamgodgh 提交日期：2009-11-18 20:15:00 访问：3280 回复：24

 

　　“不抵抗”的真相　　
　　随着历史的烟尘渐渐稀薄，许多被统治者竭力掩藏的真相，也渐渐浮上水面，露出了它本来的面目。而近期看了些史料，才发现，“不抵抗”事件的真相，与之前在教科书上了解到的，实在是大相径庭。　　
　　一、黑锅　　
　　1931年9月18日，日军对已经易帜的奉军发起进攻，开始了它蚕食中国的步伐。国民党奉系军队执行“不抵抗”政策，退出关外，将147万平方公里土地拱手让予日本。
　　“不抵抗”的黑锅，蒋介石背了多年，按教科书上的说法，东北军真正的最高首脑张学良非常爱国，力主抗日，但蒋介石决定“攘外必先安内”，所以不准抵抗，张不得不遵命行事。
　　这种说法不知欺骗了多少人，其实其中的荒唐与不合逻辑的矛盾，十分鲜明。首先蒋介石其人，虽有不少缺点，但骨子里却是一个强硬的民族主义者，对主权看得很重。这么说的一个证据就是，1952年，败退台湾的国民党政府和美国闹翻，原因就是美国希望台湾独立，而蒋拒绝。台湾先是被美国赶出联合国，但蒋仍未屈服。后来美国又以第七舰队停止保护台湾来威胁，当时台湾全靠美海军庇护才能卵存，可即使是在解放军聚集福建，开始大造战船，准备进攻时，蒋介石也未同意美国的要求。显而易见，此人将国家民族利益，看得比个人的利益要重。
　　其次是东北的形势也被某些人刻意遮掩了。1928年，中国最大的首脑，奉系军阀张作霖，由于拒绝答应日本侵占中国利益的条约，与日交恶，东北后方不稳，加上北伐军的压力，不得不退回东北。此时占据北京的奉系，比起北伐的国民政府，更要算是“正统”。张作霖被炸死后，奉军退回关外，张学良能力、威望、野心都远远不如张作霖，没有当全中国领袖的奢望，又自知无力与日军抗衡，便向国民政府低头，施行“易帜”。事实上，在易帜后，东北仍是老张家的天下，东北军阀割据的形态名亡实存，东北的事情，蒋介石实际上根本控制不了。如果在九一八事件前，蒋命东北军进入关内换防，或重新整编，或派其它军队驻扎东北，都是奉军不可能接受的事。而奉系也不可能接受蒋的命令，放弃根基，进入关内，成为无本之木。从能力上说，当时的南京国民政府初建，各地军阀都是名义上尊奉，实际都紧抓住军队扩张势力，蒋介石根本就做不到“强令”东北军入关。事实上，之前张学良也没有执行过蒋的任何重要指令。事实上，1928年蒋介石下野，执政的汪精卫多次命令张学良指挥东北军在锦州一带阻滞日军，张都不遵从，一路撤回关内，还暗示汪没权力管他，结果把汪精卫气地出国休养了。
　　事实上，在张学良晚年，也曾在采访中承认，当年的不抵抗命令是自己下地。张不抵抗的原因很简单：当时中国常年军阀割据，国民政府的管辖下，也是按手中军队来决定地位的，张当时之所以能成为中国的第二号人物，就是因为手中有30万东北军，一旦失了这支军队，张学良就会随之失去一切权力和地位。
　　很多人认为最初侵华的日军数量并不多，仅有两万人，东北军完全可以御敌于国门之外。却不想想，日军的战斗力远胜奉军，说以一当十也差不多；而且虽然当时参与进攻的日军并不多，但如有必要，日本完全可以继续增兵；再加上当时东北军有许多部队不在关内，也无法有效抵抗。所以，单单东北军，抵抗的结果必然是全军覆没。
　　为了保住自己地位的根源，张学良不能让自己的“张家军”有所伤损，为了保存实力，张学良命令近二十万东北军撤回关内，把三千万百姓和上百万黑土地拱手让给日本。　　
　　二、默许　　
　　张学良丧土保身的自私想法令人齿冷，那在这个阶段，蒋介石为首的中央国民政府又是什么态度呢？其实两个字便可概括：默许。
　　在“柳条湖”事件发生后，蒋介石曾致电张学良，要他“力避冲突”，此时蒋还不确定日本的用意，还希望付出不大的妥协就解决此次争端，这和明知日军要占领全东北，仍然下“不抵抗”的命令是有分别的。当然，即使后来已经明知日本意欲占领全东北，蒋介石也并不想与日本全面开战，也有割地求和之心，于是对张学良保存实力，不抵抗退回关内的投降逃跑做法，蒋采取了默许的态度。显然，在这种情势下的“默许”，本身就有暗暗肯定和赞同的成份。
　　大溃退前的张学良，为了不担卖国的骂名，伪造了一份蒋介石所谓的“电令”，向军官们说不抵抗是中央政府的意思。但可笑地是，当时的百姓都知道东北的独立程度，根本不信南京政府能控制东北军，所以也就不信这所谓的“被迫受命撤退”，张学良最终还是被全国人民骂得狗血淋头。不过默许撤退的蒋中正也没能逃过被骂，最后还不得不上演了“引咎下野”的戏码，来平息国民的愤怒。
　　我朝执政后，又将张学良造假的“电令说法”大加渲染和宣扬，同时为了粉饰“我朝的功臣”张学良，还编造了一个故事，说张如何多次声泪俱下求战，蒋介石却为了剿共，多次“致电严令”东北军退回关内云云。效果还是不错地，至少当年15岁的我，看到此节时对蒋相当不满，对张则十分同情。
　　显而易见，东北的沦亡，张和蒋都有责任，如果蒋严令张死守，不给张推卸骂名的机会，张或许会出于舆论压力，考虑抗击。而如果蒋真心抗战，无私提供经济和武器援助，甚至派大军增援，张蒋一心，未必不能像淞沪会战一样，给日军以迎头痛击。
　　周所周知，日本当时政坛混乱，军政思想不一，海陆思想又不一，所以侵华战略从没有坚决过，九一八更是军方自作主张的行动，如果遭到迎头痛击，必然有所收敛，很有可能让日本的“主战派”失势，从而阻止，至少是能迟滞侵华之举。然而张蒋一心，将东北拱手相让，大大刺激了日本的野心，主战派从此开始得势，军国主义开始大行其道。而另一个后果是，这种乌龟行为让日本开始严重瞧不起中国，觉得不堪一击，才有了日后“三个月灭亡中国”的想法。可以说，后来的全面侵华，也是间接受到了这次事情的鼓励。可以说，这次不抵抗，不仅害了中国，也害了日本，将它的人民拖入战争的泥淖。
　　所以，此次不战而退，后果严重，可以说决定了历史的走向。其中，张学良的自私无疑该负主要责任，而当时的最高领袖蒋介石，也难辞其咎。
　　三、苦心　　
　　想必有人会感到疑惑，既然蒋介石是强硬的民族主义者，为什么还要默许张学良的“不抵抗”呢？其实，蒋介石的算盘细地很，他自有自己的想法。　　
　　1、争取时间　　
　　当时的中国刚经过几十年军阀混战，民穷财匮，急需休养生息，发展经济，打仗归根到底打的是钱，当时中国的经济状况，不足以支撑与日本全面开战。
　　此外，当时的国民政府刚刚在名义上统一全国，事实上，各地军阀林立，对南京的命令阳奉阴违，就连国民党内部，也是派系林立，阎锡山、李宗仁、汪精卫等人不服蒋介石，蠢蠢欲动。这样一个内斗混乱、政令不通的政府，如何能与强大的日军对抗？
　　当时国民政府的军队武器落后，士兵缺乏训练，战斗力与日军相差遥远，打起仗必然会吃大亏。蒋介石聘请了许多德国军事专家训练新军，在国外分批购置大量先进武器，国民党军的战斗力，当时正在飞速增长。
　　可见，此时的中国，不宜和日本全面战争，拖得一日，国民党抗战的实力和底气就能更足一分，抗战效果也就更好一分，如果真能拖个五年，差距就不会那么大了。所以蒋介石的想法，说白了就是领土换时间，先忍辱负重，卧薪尝胆，等实力强了，再图收复失地。
　　其实，君子报仇，十年不晚，抗日救国，又何必急在一时？　　　　
　　2、国际形式　　
　　当时中国的政局不过是世界大格局的一角罢了，要受到国际形式的影响，当时以中国的力量独自击败日本并不现实，反倒是国际情势瞬息万变，日本扩张欲望膨胀，对英美和苏联都有觊觎，再加上德国厉兵秣马，随时都可能引发世界大战。
　　所以，独自抗日实为下策，当时国际局势一触即发，随时都可能出现变局，拖延几年，或许便能找到抗日的同盟国。事实上，1939年到1945年间，日军的主力转到太平洋方向，压力全由美国承受，中国坐拥胜利果实就已证明：借刀杀人，远比独自血拼要高明地多。　
　　3、日本政坛　　
　　众所周知，日本那时的决策混乱不堪，军界与政界不和，海军又与陆军不和，朝令夕改，乱七八糟。无论九一八、还是七七事变，政界都意见不一，首鼠两端。九一八事变时，日本还未大规模扩军，日本军政界普遍认为无力全面吞并中国，适宜采取蚕食政策，并计划逐步执行。同时日本也担心全面侵华惹翻其它列强，并无大规模与中国作战的想法，甚至连九一八入侵东北之时，也只不过想着抢夺部分利益，完全没想到能完全占据东北。
　　蒋介石很清楚日本的蚕食政策，这恰好契合他“以领土换时间”的计划，他并不担心暂时的丢失领土，等到新军强大，世界战争爆发，总有抢回来的时候，所以他并不急于对日全面开战。但蒋介石没有预料到的是，轻松占领东北刺激了日本的野心，让主战派占了上风，军国主义大盛，竟然没过几年就发动了入侵华北的战争。虽然这几年国民政府的凝聚力和军队的战斗力大有起色，时间却仍然太短了。　　
　　4、安内　　
　　所谓“千里之堤，溃于蚁穴。”堡垒总是从内部先被攻破。明朝没有亡于强大的清兵，而是被农民起义军打破北京就是前车之鉴。蒋介石早就担心星星之火烧遍原野，1936年红军兵败将亡，被挤压到穷山恶水之间，近乎绝境，正是彻底扑灭的良机。所谓“攘外必先安内”，日军可以等国际干涉，美苏大军来消灭，纵能猖獗片刻，终是不能长久。可“打土豪，分田地，邀买大多数穷人民心”的共产党，必将成为燎原之火，烧遍中国。事实上。蒋介石的战略眼光不可谓不长远，他果然如自己所料，被这红色大火烧出了大陆。　　
　　四、尾言　　
　　综上所述，九一八不抵抗，将东三省拱手相送的大方之举，其实张学良和蒋介石都有责任。张学良虽然打着“保全东北子弟兵”的借口，却不能遮掩其保存实力以争权夺势的私心；蒋介石虽然主体上是为了忍辱负重，伺机发展，却无疑心中也有党争的考虑。
　　这两人心思各异，却不谋而合，终于达成默契，让黑土地上的三千万同胞多受了四年苦楚。不过在这私心和公心之下，毕竟也让全面战争推迟了四年之久，给了贫弱多年，刚开始崛起的中国一丝喘息和发展的空间，为37年的全面抗战积累了更坚实的基础。历史纷繁芜杂，功过之间，实在殊难评论。

 

作者：lucy北啊那个外　回复日期：2009-11-18　20:39:11　

 

　　只能说历史是为政治服务的