偶看新闻网上可以交驾照罚款吗:古陶瓷的显微鉴定法（五）
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/26 18:00:41
再举一个实际应用例子。
这是我几个月前购买的一件长沙窑褐彩执壶。大家都知道，这样的执壶都是唐代的产品，能完整保存下来非常不容易。所以，一件长沙窑的完整执壶很难求，因此价格不低。可是这件执壶不仅连皮都没磕坏一点，除了彩褪了色，釉面连一点腐蚀都看不到，光洁无暇。釉面不见老气、底足也没有风化痕迹，一千多年的东西，几乎不可思议！而我对长沙窑可以说是一无所知，其釉面特征、胎足特征都知道的非常有限，基本没有对它的鉴别能力，加之买来的价格也不高，怎么看都不放心。
购买回来后我也曾用便携式显微镜（100倍）做了一些观察，感觉釉面特色不明显，比较平淡，因此更加重了对它的怀疑，将它归类为仿品可能性在60%以上“待考品”。上周我在研究这些类似釉面时，突然发现它的釉面上似乎有些像“碳渣气泡”的东西。心头一亮，赶快找来固定显微设备（180），看看能否找到真正的“碳渣气泡”。下面就是寻找的过程。
这是在壶的下腹部寻找到的第一张图，并不理想，“碳渣气泡”现象不明显。
继续往上腹部寻找，这个的釉面气泡形态有些像“碳渣气泡”了，但还不能说明问题。
再向颈部找找看，好！有了实质性的突破！这个气泡可以说基本符合“碳渣气泡”的特征了！仅仅这一个地方还没有说服力呀，看看颈部其他部位还有没有这样的形态？结果发现颈部的釉面形态几乎都是这样的类型。
根据显微鉴别学的原理，同一件瓷器在不同部位釉面表现形态越复杂，真品的可能性越大。这件执壶虽然釉面表现形态比较单一，不够丰富，但是腹部与颈部是有明显差异的。最主要的是，在釉面显微结构中，不仅发现了“碳渣气泡”，而且还发现了难度更高的未破泡 “碳渣气泡”。因此，真品的可能性就比较大了。再综合看其彩色的退色现象比较自然，器型方面也没有大的问题。于是，我就将这件由原本仿品可能性占60%以上的“待考品”，转为真品可能性在90%以上的“真品”了。显微鉴别法的实际应用，由此可见一斑。
尽管如此，在这里我想特别提示对显微鉴别法感兴趣的朋友：在目前只能利用“鉴别因子”的阶段，这样的鉴别最好自己掌握就行了，不要轻易拿出来作为真品的证据。不是别的，主要是怕一些别有用心的人借机做文章，在显微鉴别法还未成熟时就将它扼杀在摇篮里了。你的“鉴别因子”不是还没有经过大量的实践检验吗？你以此证明你的东西是真的，他如果找出一件仿品也具有这种特征，立即他就可以到处宣布：所谓的显微鉴别法完全是伪科学！是忽悠人的！因为他有事实证明！因此，现阶段我们会选择几个相对有把握的“鉴别因子”大家到实践中去检验，自己掌握，在圈子内交流。等到“鉴别因子”成为“准鉴别依据”后，我们就可以在公开场合使用这种鉴别技术来说明问题了！还望各位对此给与理解和支持！
下一节我们谈谈“如何寻找和识别鉴别因子”。